• 18.025 nieuwsartikelen
  • 184.687 films
  • 12.825 series
  • 35.380 seizoenen
  • 659.066 acteurs
  • 201.108 gebruikers
  • 9.518.316 stemmen
Avatar
 

Studio Sport #3

zoeken in:
avatar van Zavo

Zavo

  • 6392 berichten
  • 1616 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Het lag sowieso aan Koeman met dit. Waarom breng je niet een Lens erin en counter je Luik eruit? Nee, daarvoor gaat creatieve aanvallende middenvelder Martens eruit voor defensieve Poulsen.

Haha, ik geloof dat het ook nog die Poulsen was die de bal verspeelde, vlak voor die goal.


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Ik kijk enorm uit naar Anderlecht - Ajax. Schitterend affiche zeg. Zelfs het Anderlecht van nu met al zijn slechte jaren in Europa, is nog altijd een grote club. Anderlecht straalt toch wat groots uit. Ben benieuwd. Anderlecht is gemankeerd, misschien profiteren we. We hebben wel punten nodig.

Anderlecht zal het moeilijk hebben tegen Ajax. Vooral dankzij het verleden blijft het een grote naam in Europa, maar daar schiet nu bar weinig van over. Zelfs in de eigen competitie is het tegenwoordig huilen met de pet op (al staan ze wel eerste). Als verzachtende omstandigheden pleiten wel de vele geblesseerden. Toch nog één lichtpuntje: Lukaku, 16-jarig talent dat Anderlecht de laatste weken heeft rechtgehouden.

Anderlecht-Ajax wordt sowieso wel interessant, al was het maar om de confrontatie België-Nederland, geeft een extra dimensie. Hoop natuurlijk als RSCA supporter dat Anderlecht wint


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

En het ligt weer aan Koeman :').


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60490 berichten
  • 4103 stemmen

Zavo schreef:

(quote)

Haha, ik geloof dat het ook nog die Poulsen was die de bal verspeelde, vlak voor die goal.

Kennen we nog Koeman die Maduro uit tegen Auxerre in bracht vlak voor tijd in de 86e minuut ofzo? Twee minuten later de fatale goal en exit toernooi


avatar van Zavo

Zavo

  • 6392 berichten
  • 1616 stemmen

Ik weet niet of het aan Koeman lag verder, want ik heb de wedstrijd niet gezien (alleen de laatste 10 minuten). Ik geef alleen aan wat er fout ging, waardoor ze nog een goal tegen kregen. Ik denk dat dat meer aan de spelers ligt dan aan de trainer. Volgens Adriaanse en Jans speelden ze daarvoor vrij goed.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18541 berichten
  • 3404 stemmen

Als er vanaf 50 meter een bal ingepompt wordt die goed valt voor Standard kan Koeman daar natuurlijk niks aan doen. Dat is onzin. Of dacht A&L dat Martens die bal wel had weggekopt? Meer een mengeling van te weinig body/lengte achterin, concentratie en brute pech.


avatar van hunkydory

hunkydory

  • 168 berichten
  • 0 stemmen

Pech bestond toch niet, enkel onvermogen?


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60490 berichten
  • 4103 stemmen

otherfool schreef:

Als er vanaf 50 meter een bal ingepompt wordt die goed valt voor Standard kan Koeman daar natuurlijk niks aan doen. Dat is onzin. Of dacht A&L dat Martens die bal wel had weggekopt? Meer een mengeling van te weinig body/lengte achterin, concentratie en brute pech.

Het is meer dat AZ allang op 2-0 had moeten staan. Luik was in de 2e helft rijp voor de genadeklap. Aanvaller als Lens erbij en wegcounteren dat Luik.

Als je achteruit drukt dan krijg je zovaak de deksel op de neus. Juist Koeman moet dat toch weten...

Die goal zelf was pech, maar het had toen al niet eens spannend meer mogen zijn.


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Ach Koeman kan er weinig aan doen. Standard had gewoon heel veel geluk dat die bal goedviel. Na de 1-0 verzuimde AZ om het af te maken, en zoals altijd wanneer een ploeg een krappe voorsprong heeft kruipt ze naarmate het einde dichterbij komt terug voor eigen doel en dan weet je gewoon dat je vroeg of laat het deksel op de neus krijgt. Pech voor AZ, geluk voor Standard.


avatar van Zavo

Zavo

  • 6392 berichten
  • 1616 stemmen

Beter lezen jongens, ik leg net uit waarom het fout ging.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18541 berichten
  • 3404 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Ik vond van Basten geen beste coach maar hij brengt op een EK een aanvallende speler erbij toen Frankrijk de aansluitingstreffer scoorde. Dat is coachen met lef!

Het was de ENIGE keer dat-ie eindelijk met VdVaart ipv types als Engelaar centraal durfde te spelen en diepe buitenspelers. Uiteraard betaalde het direct uit. Dat riep ik nu al jaren ervoor en nu ook weer, maar dan wordt er meteen gezeurd over gebrek aan balans.

Maffe Marco's finest hour.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18541 berichten
  • 3404 stemmen

hunkydory schreef:

Pech bestond toch niet, enkel onvermogen?

Scherp en je hebt gelijk. Het onvermogen van de defensie om de bal weg te werken. Daar leed ikzelf even aan concentratieverlies...


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60490 berichten
  • 4103 stemmen

otherfool schreef:

(quote)

Scherp en je hebt gelijk. Het onvermogen van de defensie om de bal weg te werken. Daar leed ikzelf even aan concentratieverlies...

Nee nee. Kortom, je meende de vorige keer niet wat je zei of je bent van mening veranderd. Niet terugkrabbelen als iemand je plots op een vroegere uitspraak wijst.


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Nee nee. Kortom, je meende de vorige keer niet wat je zei of je bent van mening veranderd. Niet terugkrabbelen als iemand je plots op een vroegere uitspraak wijst.

lol.

:')


avatar van otherfool

otherfool

  • 18541 berichten
  • 3404 stemmen

Mijn mening blijft hetzelfde; pech bestaat niet.

De pavlov om daar desondanks een lullige tegengoal aan te wijden is mij echter blijkbaar niet vreemd. Een faux-pas mijnerzijds, terecht dat hunkydory daar op wees.


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Pech bestaat natuurlijk wel, je kan niet alles tot kunde of onkunde terugbrengen.


avatar van hunkydory

hunkydory

  • 168 berichten
  • 0 stemmen

Ik was het er zelf ook wel mee eens eigenlijk. Zo'n bal kan altijd ongelukkig vallen, maar de wedstrijd had toen al beslist moeten zijn. Naar horen zeggen dan, ik keek met een half oogje mee, Arsenal stond op bij mij.

Geniale pot, waar al eerder gescoord had moeten zijn. Ik dacht toen aan de woorden van otherfool, maar ook dat was geen onvermogen. Weliswaar geen 1 op 1 situaties (dat noem eigenlijk alleen échte 100% kansen) maar zoveel ballen die er niet in wilde dat ik het toch echt pech noem


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

herman78 schreef:

Het is te hopen dat AZ weer zijn oude niveau oppakt, want dan zouden teams als Standard en Olympiakos toch geen probleem moeten zijn.

Het is voor AZ maar te hopen dat Standard zijn niveau van vorig seizoen niet oppakt.

Gisteren speelden ze maar inspiratieloos. Alsof ze voor een puntje naar Alkmaar waren gekomen.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

FlyLo schreef:

Zeker in de tweede helft (iig het stuk dat ik nog zag) was AZ een pak beter. Standard zag de bal niet eens.

Laatste half uur vond ik het net wat beter worden. Toen ging Standard wat aanvallender spelen. Maar dat moet veel beter kunnen. Europees wil ik het Standard zien dat er van de eerste minuut invliegt, dan zijn ze op hun sterkst.


avatar van FlyLo

FlyLo

  • 1070 berichten
  • 764 stemmen

Nomak schreef:

(quote)

Laatste half uur vond ik het net wat beter worden. Toen ging Standard wat aanvallender spelen. Maar dat moet veel beter kunnen. Europees wil ik het Standard zien dat er van de eerste minuut invliegt, dan zijn ze op hun sterkst.

Dat Standard zie je de eerste 10 jaar niet meer. Ze hadden enorm veel geluk de afgelopen jaren met transfers en jeugdspelers: Jova bijna gratis via een dokter gekregen (niet zeiken over scouten want dat is niet gebeurd), Defour bijna gratis gepikt bij Genk, een Fellaini uit de jeugdopleiding, Marcos die erg goed meeviel tussen die 5 (?) andere Brazilianen die ze toen hadden gehaald, nu weer Bolat bijna gratis weg kunnen stelen bij Genk etc. etc. Ook hebben ze zowat gratis hun jeugdacademie gekregen van de Waalse regering.

Ze verliezen dan ook nog eens ieder jaar geld (veel te hoge lonen) dus moeten ze hun spelers wel blijven verkopen.

otherfool schreef:

Mijn mening blijft hetzelfde; pech bestaat niet.

De pavlov om daar desondanks een lullige tegengoal aan te wijden is mij echter blijkbaar niet vreemd. Een faux-pas mijnerzijds, terecht dat hunkydory daar op wees.

Tenminste iemand die zijn ongelijk kan en durft toe te geven, in tegenstelling tot bepaalde anderen. Het siert je wel.


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

FlyLo schreef:

(quote)

(quote)

Tenminste iemand die zijn ongelijk kan en durft toe te geven, in tegenstelling tot bepaalde anderen. Het siert je wel.

mijn idee.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

FlyLo schreef:

Ze verliezen dan ook nog eens ieder jaar geld (veel te hoge lonen) dus moeten ze hun spelers wel blijven verkopen.

Onzin, iedereen weet dat bij Standard de lonen relatief laag zijn. Veel lager dan bij Anderlecht. In de subtop van Nederland betalen ze zelfs meer.

Als ze echt hun spelers zouden moeten verkopen was iemand als Defour al lang weg.

En iedere club heeft toch meevallers op de transfermarkt. Je moet gewoon slim handelen zoals met Defour, Bolat en Mbokani.

En er breekt nu alweer jeugd door met Carcela en Mangala. Die gaan in de toekomst ook weer heel wat miljoenen opbrengen.

De laatste twee seizoenen waren ze ongekend sterk. Het niveau dat ze hadden met Fellaini, Onyewu en Dante erbij zullen ze misschien niet meer halen. Maar met een beetje goed beleid moeten ze toch altijd in staat zijn om tegen een ploeg als AZ te kunnen winnen.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Nee nee. Kortom, je meende de vorige keer niet wat je zei of je bent van mening veranderd. Niet terugkrabbelen als iemand je plots op een vroegere uitspraak wijst.

De pot verwijt de ketel. Zegt het woord "beursgang" je misschien iets?


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60490 berichten
  • 4103 stemmen

Je had niet door dat ik wat dolde?

En dan nog slaat je vergelijking nergens op. Bij dat onderwerp ben ik nooit van mening veranderd.


avatar van Erwinner

Erwinner

  • 33715 berichten
  • 3079 stemmen

Koevermans doet niet mee, toch best jammer.


avatar van herman78

herman78

  • 3176 berichten
  • 1281 stemmen

@A&L: Je had gewoon feitelijk ongelijk in die discussie destijds. Heeft niets met meningen te maken.


avatar van herman78

herman78

  • 3176 berichten
  • 1281 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Wat trouwens wel schandalig was is dat Luiks speler Sarr geen rood kreeg (2x geel). Hij had geel, maakt in de 2e helft duidelijk een overtreding door onderhand bij de cornervlag een AZ speler lang vast te houden en neer te trekken en dan doet de scheids niets! Boloni was daarna wel zo slim om Sarr meteen te wisselen. Die wist ook wel dat hij daar ontsnapt was.

Daar ben ik het dan wel weer mee eens. Misschien is Standard wat sluwer en gewiekster, er waren wel meer van dit soort overtredingen, kleine trapjes na, etc.


avatar van FlyLo

FlyLo

  • 1070 berichten
  • 764 stemmen

Nomak, we zullen het niet eens worden vrees ik . We zijn beiden iets te extreem in onze meningen, denk ik.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Je hebt gelijk, het is een discussie zonder einde.


avatar van maxcomthrilla

maxcomthrilla

  • 15588 berichten
  • 2887 stemmen

RSC Anderlecht - Ajax 1-2

FK Ventspils - SC Heerenveen 1-1

FC Twente - Steaua Boekarest 2-1

PSV - CFR Cluj 1-0


Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.