Studio Sport #2

Nee, en Ronaldo loopt nooit te zijken. Die ligt al op de grond als je hem een schouderklopje geeft.

Om goede aanvallers af te stoppen worden wel vaker misselijke overtredingen gemaakt. Daar word je soms geirriteerd van ja. Maar Messi redt het wel. Atletico(Heitinga) is bijv met 6-1 vernederd met dank aan Messi. Die andere twee spelers hebben ook verloren van Barcelona met Messi.

Ik zet alleen vraagtekens bij jouw opmerking. Als je kijkt wat Robinho nu aan het doen is bij Man C, dan zie ik Messi dat zeker doen. Het is een opmerking die je toch niet kan bewijzen, dus nutteloos. Je mag het natuurlijk wel zeggen.

Torres wel. De rest (nog)niet. Het is bijvoorbeeld veel te vroeg om over Santi Cazorla te praten. Die heeft een goede wedstrijd op het EK gespeeld en hij wordt de hemel ingeprezen. Tuurlijk goede speler die bij Villarreal ook goed speelt maar wereldtop? dacht het niet. Die spelers die ik noemde hebben zich nationaal en internationaal al bewezen en ook prijzen gepakt.

Ik dacht dat je het over voetbalcapaciteiten had. Dan doet Ronaldinho dus echt niet onder aan Ronaldo. Die jongen heeft een minder seizoen gehad en hij wordt meteen afgeschreven door iedereen. Over iemand gesproken die zijn team op sleeptouw neemt.

Federer heeft al meerdere malen in de finale van Roland Garros gestaan, dus hij kan het ook winnen.

However betekent niet "alleen ik"

Niet eerlijk om Agüero op deze wedstrijd af te schrijven. Barcelona heeft gewoon de betere ploeg dit seizoen. Als je Messi bij Atletico zet en Agüero bij Barcelona, dan zou Messi die wedstrijd ook verloren hebben.

Wist jij trouwens dat Agüero vorig seizoen Barcelona in zijn eentje heeft afgemaakt?

Ik doelde niet op Aguero, maar op die drie verdedigers die hij noemde.

Ok, dat had ik dan verkeerd begrepen.

Was ook maar een voorbeeld. Tegen hun loopt ie vaak te zeuren om de fysieke duels, en dat zal in Engeland alleen maar erger worden. Dat hij scoort tegen die teams zegt niets veel aangezien die teams zonaal verdedigen en niet op mandekking.

Wat een heerlijk avondje, Grunn 3 punten weggekaapt uit Den Haag ondanks kansloos spel en Ajax kansloos thuis ten onder. Doe mij maar elke week zo'n avond.

Dus in Engeland zou hij ook gaan scoren. Als je elke wedstrijd een goede mandekker op Ronaldo zet, had hij ook nooit zoveel gescoord. We zullen het toch nooit weten want Messi blijft zijn hele leven bij Barcelona. Maar inhoudelijk heb je verder niks te zeggen?

Nadal is toch echt de beste, die gaat de US open ook nog winnen.

Nadal!!!!

De beste heeft gewonnen!!

Nadal enkel in de vijfde set de betere en toch winnen. Het is ook een kwaliteit maar wat laat Federer het liggen in set 1 en 3. Enorm jammer maar hij kan het alleen zich zichzelf verwijten want aan Nadal lag het niet vandaag.

Voorspelbare finale. Was even spannend in de derde set, maar werd toen werd weer duidelijk dat Federer gewoon niet op voorsprong kan komen tegen Nadal, dat hij de vierde set nog pakt was een formaliteit, ik heb het ook nog maar met een half oog gekeken verder. Geen reet meer aan dat tennis op deze manier. Wordt tijd om de banen/rackets/ballen weer wat sneller te maken, of in ider geval iéts te veranderen, want het is echt allemaal eenheidsworst momenteel. Niemand gaat meer naar het net, ze spelen allemaal, zelfs Federer, hetzelfde baseline-power-tennis. En als dan ook nog eens altijd dezelfde speler van dezelfde speler wint...

Zoals ik al zei is Ronaldo fysiek heel sterk, dat hij niet vies is van theater staat daar los van.

Zoals ik zei kan hij moeilijk omgaan met fysiek spel maar misschien weten we het ook nooit.

Zielige opmerking aangezien ik op jou gewoon inhoudelijk in ga. Het siert je persoonlijkheid wel hoor .

Geweldige overwinning van Nadal met een wat anti-climax laatste set. Wat liet Federer zich kennen in die laatste set ook. Was ook veel te druk met mekkeren. Nadal vond ik zelfs nog niet zijn top bereiken vandaag. Gaat nog veel groter worden.

Hier doe je Nadal echt tekort.

Vergeet niet dat Nadal ook nog eens een dag minder rust heeft gehad.

Eigenlijk jammer dat het schema toch wat in het voordeel van Federer was.

Nadal is de nr.1, dus eigenlijk zou het schema zo moeten worden opgesteld dat hij als nr.1 zijn halve finale een dag eerder speelt en zo dus 1 dag meer kan rusten.

Maarja, rust of geen rust, Rafael laat hier vandaag zien dat hij over fysiek en mentaal ijzersterk in zijn schoenen staat.

Hij is de verdiende winnaar!

Tuurlijk jonge, ik zeg toch niet dat je niet inhoudelijk op me ingaat. Het gaat me er alleen om dat ik een hele lap tekst aan jou heb verspild waarna jij op een dingetje reageert. Daarom vraag ik of je VERDER niks meer inhoudelijk te zeggen hebt. Ga het nu niet over mijn persoonlijkheid hebben want je kent me niet. Maar nu lijkt het natuurlijk of jij de grotere persoon bent. slim!

Wat een onzin. Middendeel van de wedstrijd (set 2 en 3) was zo geweldig mooi om te zien. Deze sport is nog nooit op zulk hoog niveau beoefend als nu door Nadal en Federer.

Jammer dat het voetenwerk vandaag nogmaals won van de racket-beheersing. Toch denk ik dat Federer weer terug de beste gaat worden dit jaar of het volgende. Hij raakt nu aan het spel van Nadal gewend en je ziet dat hij inmiddels wel zijn niveau haalt in dit soort wedstrijden.

Wat een momenten na de finale.

Federer die zijn emoties niet meer kan bedwingen en in tranen uitbarst.

Dan zie je toch dat zelfs hij maar een mens is.

Ik heb respect voor hun beiden.

Nadal en Federer, 2 van de grootste sportmannen die er bestaan.

Ik zeg ook niet dat het niveau niet hoog is, dat is het zeker, misschien is dat wel het probleem. Nadal speelt zo perfect dat het gewoon saai is. Ik wil meer afwisseling zien. Dat Wimbledon en Roland Garros nu al een paar jaar grotendeels dezelfde halve finalisten hebben bewijst mijn stelling.

Als je de banen sneller gaat maken krijg je dus alleen service-volley. Weet niet of je dat spectaculair vind? Het mooiste tennis is op gravel vind ik.

Ik wil een combinatie zien, zoals vroeger. Niet één speelstijl die domineert zoals nu. De huidige situatie is natuurlijk ook sterk in het voordeel van Nadal.

Ik denk dat Nadal altijd de beste zou zijn op dit moment. Het probleem voor Federer is dat Nadal verdedigend beter is dan Federer aanvallend en Federer is een aanvallende speler. Daarom zie ik Federer niet snel van Nadal winnen. Djokovic zie ik eerder winnen, omdat hij wat meer rallys maakt, ballen terugslaat, heel weinig fouten maakt. Daardoor moet Nadal het spel wat meer gaan maken en ik denk dat hij dan wel te kloppen is. Ik vraag me eigelijk ook af hoelang Nadal dit nivo nog gaat volhouden.

Vond Federer over het algemeen gewoon beter dan Nadal, en dan speelde hij nog niet eens op zijn best. Een 1e-servicepercentage van 50% is gewoon Federer onwaardig. Normaal slaat Federer in goede doen ook gewoon 20+ aces op een partij van meer dan 4 uur.

Federer heeft zelfs meer punten gemaakt (1 hele , maar toch), alleen laat hij gewoon teveel kansen liggen. Daar breekt zijn risicovolle spel hem uiteindelijk toch op, maar het muntje had ook net de andere kant op kunnen vallen.

Ajax begon goed en had ook een paar kansen maar als je de wedstrijd begint met 10 man ( anita kun je toch anno 2009 niet serieus nemen een fysieke gesteldheid van een sprinkhaan en de lengte van een mestkever) en de 2de helft meg negen kun je moeilijk winnen van Heerenveen , tel daarbij het slechte spel op in de 2de helft en Heerenveen is de verdiende winnaar.

marco moet bij zich zelf te raden gaan want met een middenveld met anita kun je geen wedstrijden winnen.

Heb dan waarschijnlijk andere wedstrijd gezien...

Het is anders wel zo. In de sets die Nadal won was hij zeker niet de meerdere van Federer. Slechts op de beslissende punten. Verder ging het gelijk op.

Zn basisplek was natuurlijk wel vanwege Enohs afwezigheid en Lindgren die volgens Marco schijnbaar niet geheel fit was. En Jan Vertonghen ontbrak ook dus meer controleurs waren er niet.

Neemt niet weg dat ik twijfels zet bij het inzicht van San Marco.

Ik was ook verbaasd over de keuze voor Anita, maar kan niet zeggen dat hij het slecht deed. Het lag zeker niet aan hem dat ze verloren.

Maar toch...

Waarom zet je Oleguer niet centraal en Vermaelen op linksback in zon duel? Nu weer Schilder daar die echt niet goed genoeg is. En ik had de gok met Lindgren ook wel willen nemen. Indien niet 100% fit had je later nog Anita in kunnen brengen, nu was het andersom.

En Boom is niet eens in het stuk voorgekomen. Na de fraaie zege van Marianne Vos dreigt dit dus toch een treurige sportdag te worden...

Dit hele sportweekend is kut, maar dat veldrijden boeit me niet echt. Boom moet zich lekker op de weg concentreren. Laat die Belgen het lekker zelf uitzoeken met hun folklore.