Het grote voetbaltopic #6

Hou nou toch op! Kijk dat fragment nou eens terug.

Samenvatting sc Heerenveen-PSV | Seizoen 2012/2013 | Video's | Eredivisielive.nl (2min05)

Op het moment dat Strootman zijn actie inzet om de bal buiten te tikken is Finn hem net voor. Hij raakt hem niet of nauwelijks en de enige die daarna reageert is Finn.

En dat Strootman agressie oproept en uitstraalt met zijn gedrag begrijp ik maar buiten het vele gesticuleren vallen de incidenten met hem ontzettend mee.

Ik hap maar. Dit is een grapje neem ik aan? Als er één club is die dit seizoen een aantal kado'tjes heeft gehad is het Feyenoord wel...

Ik zeg ook niet dat F de perfecte schoonzoon speelt (ik had ook eerst een ander bericht staan, toen teruggekeken en zag F de bal snel wegtikken) maar zijn manier van inkomen kwam zo agressief over. Met al die keren daarvoor al (andere wedstrijden) en dat constante gezeik bij de scheids. Het is overigens gewoon een overtreding, want de bal was weg en hij speelt puur op de man en veels te laat. Dus geel.

En je had nog geen antwoord gegeven op mijn vraag.

Als je voor deze situatie een gele kaart wil geven...

Ik dacht dat de retorische wedervraag antwoord genoeg was.

Ik geef in deze instantie Strootman gelijk omdat ik ook dacht dan De Roon makkelijk viel. Jij geeft Strootman ongelijk omdat je denkt dat hij wel een overtreding maakt.

Als hij 't op een normale manier zou doen oké, maar hij reageert helaas altijd veel te opgefokt.

Volgens mij is er zelfkritiek (over het spel en de incidenten) genoeg binnen PSV.

En ik kan me voorstellen dat je behoorlijk pissig bent als je op zo'n plaats een vrije trap tegen krijgt als iemand een schwalbe maakt. Strootman moet echter wel rustiger worden in zijn gedrag en van De Roon afblijven.

Maar zoals jij terecht opmerkt dat PSV'ers soms ook schwalbes maken zijn er ook genoeg spelers die duikelaars agressief benaderen.

Oké klaar. PSV is niet interessant en al helemaal niet interessant genoeg om het continu over dit soort doelloze randzaken te hebben.

Zelfs de supporters bezwijken onder de kampioens druk.

Als je dat je medesupporters ook duidelijk kunt krijgen.

Dat probeert Minken nu juist aan te geven; net zoveel voorbeelden waarbij Feyenoord benadeeld is.

.

Al dat geneuzel over PSV de laatste weken is te sneu voor woorden.

Heb verder niks met die club, maar het is wel tekenend dat Feyenoorders en Ajacieden al dat gedoe zo opblazen.. zetten zichzelf echt voor schut.

Grensrechter stopt per direct na zwakke beurt bij Roda JC-Feyenoord - voetbalzone.nl

Daar zit toch ook een ander verhaal achter, mag ik hopen. Wie stopt er nou na wat kritiek? Dat de bal niet over de lijn was, heeft-ie bovendien goed gezien.

Dus? De man maakt een fout, heeft verder vrij weinig met de kwestie te maken.

Waarschijnlijk niet maar opvallend is het wel. En vrij grappig nadat je zo reageerde op een kwinkslag van j0enne.

http://www.vi.nl/nieuws/237448/Maaskant-is-bezig-aan-laatste-maanden-bij-FC-Groningen.htm

En is Langeler volgend jaar de trainer van Groningen!?

Niet zo vreemd aangezien zijn samenzweringstheorieën e.d..

Die keuze ligt idd redelijk voor de hand (of Erwin Koetjeboe moet bij RKC worden losgekweekt).

Langeler in beeld bij FC Groningen - Telesport.nl - Sportnieuws, Voetbal, Wielersport, Tennis, Autosport en Schaatsen [FC Groningen] - telegraaf.nl

Maar goed, Mien van 3 hoog achter zou er nog meer voetbal uithalen dan Maaskantje.

'Heerenveen sleept Johan Derksen en weekblad VI voor rechter' - AD.nl

Volgens mij zijn het voornamelijk Ajacieden.

Ben benieuwd. Derksen verwachtte dit toch al, zo leek me dat hij dat liet doorschemeren. Hij zal ongetwijfeld bewijzen hebben hiervoor, anders ga je dat niet in je blad en op tv melden.

Voor elke 'klap op de vuurpijl' zijn er wel vijf andere vuurpijlen te verzinnen waarmee Feyenoord bevoordeeld is. De verontwaardiging is er al een hele tijd, lees bijvoorbeeld dit forum er maar eens op na, maar nu wordt het toevallig ook eens in de media aangekaart (o.a. door Piggy himself) en voelt het Legioen zich blijkbaar genoodzaakt om zichzelf te verdedigen.

Hadden ze het in VI ook al over inderdaad een week of twee geleden. Derksen wou niks vertellen over het bewijs. Wel wist hij te vertellen dat hij bijvoorbeeld kan aantonen dat Veenstra minimaal dertig minuten met VI heeft gebeld terwijl Veenstra beweerde dat hij VI nooit aan de lijn heeft gehad. Dat zegt ook wel wat lijkt me.

Klopt, vermakelijke discussies waren dat tussen Genee en Derksen. Vanavond part III waarschijnlijk. Maar Derksen leek dit inderdaad al te verwachten ja, zoals mjk87 ook al zei.