Het grote voetbaltopic #5

Als het nauwelijks voorkomt, wat is dan het probleem dat het bedrag hoog ligt? En dronkenschap is geen enkel excuus. Sowieso, dronken op de tribunes zitten is al sneu. Maar dat zou niet zo erg zijn als je verder niks kwalijks zou doen.

Wat een gelul toch weer zeg. Sjongejongejonge. Je zit opzichtig te trollen, want ik weet dat je beter kan dan dit, Watts.

Je mag zeker ook omaatjes van hun tasje beroven, want er zijn ook mensen die banken beroven, wat veel erger is.

Dronkenschap is wel degelijk een excuus omdat er bier geschonken wordt. Prima dat je daar overv alt, want zo ridicul redeneren jullie nou betreft deze kwestie.

Het probleem is dat het bedrag niet past bij een dergelijk onschuldige overtreding. Als je stadionverboden gewoon goed reguleert heb je dat probleem niet, en ook wat betreft stewards mag je wel voor capabele mensen gaan.

Wederom onzin. Omdat je bier KAN kopen wil het niet zeggen dat je jezelf totaal lam moet drinken waarna je eventueel het veld op kan rennen.

Daar kun je je wel geen druk om maken, maar het blijft een geschreven regel dat het gras heilig is en niet bedoeld is voor dronken malloten. Als b.v. die Wesley eens een mes in zijn hand had toen hij naar die keeper van AZ rende en die keeper niet zo bedreven was in judoka. Dan was het zeker een issue geweest. Het mag gewoon niet, basta. En of het er nou 1 of 100 per jaar zijn, dat maakt geen ene reet uit. Dat is net zoiets als dat wij toch maar geen aandacht moeten geven aan geweld tegen officials om maar ff in de actualiteit te blijven, want dat gebeurt dus blijkbaar ook zo weinig. Lijkt mij niet echt een logisch argument om maar gewoon te zeggen dat wij maar de straffen moeten verminderen.

Maarrrrrrrrrrrr als je bier schenkt kan je niet iemand kwalijk nemen en bestraffen op het feit dat ie dronken is.

Wat is dit nu weer voor iets geks?

Dus als ik een mes koop bij de Blokker, dan kan het me niet kwalijk genomen worden dat ik 6 klanten daarmee overhoop steek?

Kom nou. Je bent zelf verantwoordelijk voor je daden. Je kan ook na 3 biertjes stoppen.

Maargoed, onzinnige discussie verder. Ik laat het er maar bij.

Een regel is nog geen wet.

Ja, als mijn moeder een piemeltje had gehad was ze mijn moeder niet geweest. Aan dergelijke hypothetische stellingen hebben we niets. De juiste vraag in dat geval zou geweest zijn: hoe komt een malloot met een mes het stadion in.

Weer zo iets ridicuuls. Word moord nou weer gelijk gesteld aan op een grasmat lopen? Manmanman.

Die eerste had voor hem moeten zijn. Op de vuist. Wegstompen. Of in ieder geval niet zo lullig blijven staan en daarna als een halve zool een klein Hitlertje nadoen.

De defensie staat nog steeds niet goed bij dode spelmomenten. Om gek van te worden.

Klopt ook wel, het is gewoon niet veel qua keeper. Steeds dat uitkomen en terug lopen. Al blijft ie wel de secundaire schuldigen.

Het is echt om gek van te worden inderdaad.

Dan zet je dus maar Clasie bij de tweede paal om de ballen uit de doelmond weg te koppen In dat opzicht was het ook niet briljant geregeld.

Je moet gewoon de kopduels winnen klaar en juist zet je dan een zwakke kopper bij de tweede paal. Clasie haalde een bal nog prima weg dus zie het niet als een valide kritiekpunt.

Ben ik met je eens hoor, al zijn die helaas bij dit Feyenoord niet in overvloed te vinden. Een hoge bal richting die hoek en je bent de sjaak.

Wie ben jij en wat heb je met Watts gedaan?

Wat een bs.

Toegegeven, daar staat het wat raar. Niet wat ik wilde zeggen. Wel blijf je als club gewoon verantwoordelijk voor als dergelijke situaties zich voordoen. Niet de dronken supporter die door de club van alcohol voorzien wordt, het probleem is dat het veld toegankelijk is en veel stewards niet geschikt zijn voor het werk.

Sorry hoor, maar ik kon het niet laten

Ach, bestel er maar 1 extra hoor, mag hier ook wel in mijn sanitaire voorziening hangen. Niet mijn meest heldere moment, wordi k graag aan herinnert .

Ach, dit is de hoofdtribune. Hier zitten alle BN'ers en dergelijke. Hoef je je niet echt zorgen om te maken. Daarom verbaast het me ook niet dat de Amsterdam ArenA deze tribune (als eerst) aanpakt.

In Engeland komen ze vaak genoeg het veld op. Die voetbalwet is een beetje overhyped dankzij de Nederlandse media/overheid. Ze rennen daar vaker het veld op dan in NL.

Er wordt puur en alleen telkens naar Engeland gewezen om hier strengere maatregelen in te voeren. En het gekke is dat in Engeland de meldingsplicht niet eens in de voetbalwet staat.

PSV schijnt het al een tijdje geregeld te hebben. Artikel 6

Je moet die hooligans in Nederland gewoon keihard aanpakken. Ze zijn niet meer te stoppen en blijven het maar erger maken met hun buitensporige geweld...

Die gast idd. Die was ik alweer helemaal vergeten

Dit soort dingen hebben z'n charmes. Niet mee fucken

Vooroordelen, u zegt?

Wat een faalhazen zijn het ook. .

Beetje als downloaden, niet?

Fred had vorig jaar natuurlijk nog op z'n netvlies staan.

Tja, die gekken blijf je houden in een maatschappij... Neem nou zo'n Breivik, die na afloop nog gewoon droog gaat lopen vertellen dat hij het zo weer zou doen als hij de kans had. Het is triest, maar die mensen blijf je houden daar verandert een minuut stilte of een leus helemaal niks aan.

Alleen jammer dat mensen er gelijk weer zo'n ophef over maken. Die jongen heeft wat mij betreft alleen een morbide vorm van humor, voor de rest gewoon lekker laten waaien. Wat ik allemaal op FB voorbij zie komen over die Tweet vind ik ook weer te triest voor woorden.