Het grote voetbaltopic #4

Maar het gaat niet over defensief voetbal. Het gaat over voetbal. Over sport.

Halycon maakt een zeer sterk punt. Chelsea speelde gewoon passief en hun tactiek was puur op geluk gebaseerd. Ik heb daar gewoon geen respect voor, simpelweg omdat ik het niet mooi vind. Waar zou voetbal zijn zonder publiek? Juist ja, nergens. Ik vind dat je dan ook ten minste moet proberen om het publiek te vermaken (wat Real bijvoorbeeld wel doet met zijn prachtige counters). Chelsea deed dit echter niet. Ik ben dan ook van mening dat Barça het meer verdiende als Chelsea, als je verdedigend speelt prima. Maar het verschil tussen verdedigend voetbal en het voetbal wat Chelsea speelde vind ik een groot verschil, als je verdedigend speelt wil dat nog niet gelijk zeggen dat je alle ballen moet wegrossen. Je kan nog ten minste proberen om iets te doen wat op voetbal lijkt. En dan vind ik het al helemaal lachwekkend om te zeggen dat het een overwinning is voor het voetbal. Dat is gewoon onzin, het was pas een overwinning voor het voetbal als Chelsea nog wat probeerde te voetballen (mooie counters bijv.). Wat Chelsea gister liet zien was geen voetbal, dat was gewoon passief in de 16 staan, schoten blokken en als je de bal hebt wegschieten en hopen op Drogba.

Nogmaals, Barça kon weinig anders tegen zo'n verdedigend Chelsea. Zodra Chelsea de bal had wilde ze er ook niks van maken en schopte ze hem weg. Wat de wedstrijden tegen Madrid dan wel leuk maakt is dat Madrid, wanneer het de bal heeft, wel probeert te scoren en iets op de mat te leggen. Dit was bij Chelsea totaal niet het geval. Voor een leuke wedstrijd heb je twee ploegen nodig, gister werkte er 1 ploeg mee. Kijk maar naar Ajax - De Graafschap en Ajax - Groningen, ook saaie wedstrijden, dat kwam alleen maar omdat De Graafschap en Groningen zo verdedigend speelde.

Mmmm, denk je nu echt dat Chelsea hun publiek niet vermaakt heeft gisteren?

Dan heb je niet zitten opletten. Als Chelsea echt passief in hun eigen 16 hadden gestaan, had Barca er toch wel 30 in geschopt lijkt me...

Wat een pass zeg. Die crossbal van links naar rechtsbuiten. Ongekende klasse. Wie gaf die bal?

Ik denk dat Chelsea fans 180 minuten lang met fijngeknepen billen hebben zitten Ik zou "genieten" of "vermaken" niet in de mond willen nemen. Dat ze na afloop vreugde hebben kan ik wel begrijpen.

Manmanman, daar een pingel voor geven.

is het nu al Sinterklaas?

Nou, Real krijgt ook makkelijke pingels mee Wedstrijd en spanning verkracht. Ik ga maar het scheidingsprogramma op rtl 4 erbij opzetten.

Robben .

Vond het wel een pingel, maar geen geel.

Robben

Sowieso nooit een pingel en al helemaal geen geel.

Robben

Vond het een makkelijke pingel trouwens, jongen kan zijn arm er niet afhakken.

Hoezo? Bayern kan als geen ander scoren.

Edit: nu verknalt Robben het even, maar goed, de volgende gaat erin!

Verbaast me niks .

Als Robben dit soort kansen verneukt ga je ook niet meer scoren

Nee, maar hij beinvloed wel een goalkans

Robben is een grote faler oog in oog met Casillas .

aangeschoten hands is geen penalty

Inderdaad, hij glijdt uit, waarbij de arm geenszins naar de bal gaat.

haha ja dat zei je de vorige keer ook al, dat Chelsea dit hun fans niet aan kon doen of zoiets die zijn nog dronken van geluk man. En gezien de reacties van neutrale supporters zat het voor hen ook wel aardig goed. Zet je Barca brilletje eens af zou ik zeggen, ziet de wereld er een stuk breder uit

Hou je mond eens dicht Naomi!

Bayern zet 2 keer even aan en is direct zeer gevaarlijk.

Als Madrid vanavond wint hebben ze hun 10de cup binnen. Finale winnen ze zeker van Chelsea.

Je moet scoren, kansen hebben zegt niets. Dat hebben we in die andere clash al mogen zien.

Dat klopt, want CR is zeer efficient nu .

Fenomeen is het toch. Had wel al 2-2 kunnen staan. Geweldige openingsfase

Op naar de 6. Bayern had wat beter naar Chelsea moeten kijken....

Ronaldo. (als hij zo doorgaat, gaat hij Messi gewoon voorbij)