Het grote voetbaltopic #4

Ik zou persoonlijk eerder voor 'lachwekkend' gaan... Dit kan niet goed komen.

Lees net dat hij in ieder geval niet zijn eigen staf mag samenstellen. Dat scheelt tenminste al weer wat klaverjasavonden. Maar een financiële (en sportieve) strop kan natuurlijk niet uitblijven.

Echt de slechtst mogelijke keuze allertijden, had nou gewoon voor Langerer gegaan (of om het even wie). Maar nee: weer iemand die 25 jaar terug aardig tegen een balletje aantrapte en daarna alleen maar op wist te vallen met domme keuzes en geldverslindende fouten.

Bij Cambuur mag de vlag uit.

Jammer.. wordt hij dus geen AD / FD / RvC-lid / TD / Financial Controller bij Ajax...

Van Basten met een vrije jonge spelersgroep die puur in het teken van ontwikkeling staat. Iets dat alleen maar kan toenemen in de komende zomer, want ze zullen wel wat kwijtraken. En dan ook nog na waarschijnlijk een behoorlijk succesvol seizoen. Motorpsycho kon wel eens gelijk krijgen..

Goede keus van SC Heerenveen, weet alleen niet of dit voor Van Basten het juiste moment is om in te stappen.

Het lijkt wel of Heerenveen na het tijdperk Foppe de schade wil inhalen en elke 2 jaar een nieuwe trainer voor de ploeg wil zetten. Dit kan ook niet lang goed gaan.

Lijkt me een prima omgeving voor Van Basten, mits hij zich leergierig en bescheiden naar de ditectie opstelt. Otherfool vergeet dat hij met de nl11 zeer goede resultaten boekte en enkel door de beginnersfout om Boulharuz niet weg te houden bij de groep geen aansprekender resultaat heeft geboekt. Geeft Heerenveen veel aanzien, dus voor beide erg goede zet.

Als ze deze groep bij elkaar kunnen houden een uitstekende keus. Als de hele voorhoede gaat lopen kon het wel eens een hele grote sof worden. Maar heb veel vertrouwen in Van Basten

Zeer goede resultaten? Twee keer een kwartfinale! Edit: 1x 8e finale zelfs, dank otherfool

Twee uiterst aantrekkelijke counterresultaten tegen de uitgebluste Italianen en Fransen maken niet 4 jaar aan vreemde beslissingen en tactische beginnersfouten goed.

Van Basten had een goede groep spelers maar heeft daaraan niks toegevoegd waardoor ze niet beter presteerden dan de som der delen.

Die voorhoede gaat sowieso binnen een jaar weg natuurlijk.

Ik vind het zielig voor de Friese medemensen. Dit gun je ze niet.

@depri: het was zelfs een 8e finale op het WK. Maar de kwalificatiepotjes tegen Luxemburg en Slovenie enzo werden wel steeds met 1-0 en 2-1 gewonnen dus dan heb je al snel 'goede cijfers'. Een knock-out potje winnen zat er met dit tactische licht echter duidelijk niet in.

@kos: dank. Na het niet doorgaan van De Tocht de 2e zwarte dag in korte tijd.

Twee eindtoernooien, twee keer teleurstellend. Heeft overigens nog wel meer fout gedaan, met name op het EK. Bijvoorbeeld door tegen Rusland 120 minuten lang Arshavin geen mandekking mee te geven, en maar weigerde in te grijpen in de opbouw van achteruit. Hiddink liet Boulahrouz namelijk continu vrij, slimme tactische zet, want de enige kans die Nederland vervolgens bleek te krijgen was door een lange bal naar voren te jagen, en daar viel de 1-1 ook nog uit. Verder had hij al de hele campagne naar het EK Vennegoor bij de selectie, want dat was zo'n ideale stormram. Dan verwacht je toch wel dat een trainer met tactische capaciteiten een stormram gebruikt wanneer de wedstrijd daar om vraagt. En dan heb je één wedstrijd waar niks lukt, en alleen de lange bal een succes blijkt te zijn, en dan houdt ie Vennegoor op de bank

Voor de duidelijkheid, dat is zelfs nog maar één wedstrijd, want Van Basten heeft wel meer fouten gemaakt dan alleen Boulahrouz bij de selectie houden.

Tenzij er een goeie tacticus als assistent komt zie ik niet in waarom dit voor Heerenveen een succes moet worden.

Leuk nieuws van en voor van Basten, blij om zo'n legende weer in het voetbal terug te zien Met een goede staf om zich heen kan hij prima presteren denk ik. Heeft veel voetbalverstand en Heerenveen heeft veel potentie, ook al verwacht ik dat de hele voorhoede deze zomer daar vertrekt.

Het is ook altijd een goed idee, als je een slecht humeur hebt, om het debutantenlijstje van Oranje onder Van Basten op te zoeken!

Waar blijkt dat uit?

Mathijsen, Van Persie, Huntelaar, Elia, Boulahrouz, vd Wiel en De Jong bedoel je?

Nee, je hebt een punt dat hij een paar waardeloze namen bij de selectie haalde (Dave vd Bergh, Bobson (al speelde hij geen minuut), Hofs, Denneboom oa), maar veel mensen vergeten wel dat hij de ploeg van 2004 vol met internationale vedetten moest verwachten. Spelers als de Boer, Overmars en Kluivert waren geen optie meer en andere spelers werden weer oud. En hij heeft wel fouten gemaakt door oa ruzie te maken met Seedorf, Nistelrooij en Bommel, maar hij heeft het proces dat van Marwijk afgemaakt heeft wel ingezet. Niet voor niets zijn spelers als Sneijder, Vd Vaart en v Persie nog steeds laaiend enthousiast over de tijd onder San Marco.

Sowieso goed voor de Eredivisie dat zo'n grootheid weer actief is.

Oa zijn analyses bij Sport 1. Of dat hij het zag zitten in totaal onbekende spelers als Mathijsen en Boulahrouz, die nu nog in Oranje spelen.

Het is een kalme, prettige man die alleen nooit meteen bondscoach en trainer van Ajax had moeten worden. Hij legde de compleet verkeerde weg af. Heerenveen-Ajax-Oranje had hij moeten doen, niet andersom.

Hij heeft een aantal talenten bij Oranje de kans gegeven (moet je alleen niet vergeten dat de week dat hij Boulah opriep, de interesse van HSV al bekend was), maar daar staat tegenover dat zo'n beetje 90% van zijn debutanten niet meer dan 2 interlands hebben gespeeld (niet zonder reden). In zijn begintijd was een verjonging ook absoluut nodig, want we liepen in 2004 nog met Frank de Boer achterin te klungelen, maar er zaten toch ook een paar miskleunen tussen...

Vwb de route heb je misschien wel gelijk, had hij bij Heerenveen en Ajax wat tactische vaardigheden op kunnen doen. Het is echt een tactisch onbenul namelijk, dan mag je wel zo hier en daar een aardig oog voor goeie spelers hebben, als je vervolgens niet ziet dat ze niet kunnen opbouwen doe je iets verkeerd.

Vergeet trouwens ook niet wat voor spelers hij allemaal naar Ajax heeft gehaald, maar ik geloof niet dat ik jou daar aan hoef te helpen herinneren.

Haha nee, zeker niet.

Oleguer, Sno, Wielaert, Sulejmani, Cvitanich, Aissati...je wordt er niet blij van.

Zolang-ie Heerenveen tijdens zijn (ongetwijfeld korte) contract maar niet financieel in de afgrond stort. Daar ben ik nog het meeste bang voor, een jaartje rechterrijtje is niet zo erg maar nog jarenlang moeten saneren door toedoen van dure miskopen en ruzies met de sterspelers, dat zou pas zonde zijn. Ik zou Narsingh en Assaidi willen adviseren geen moppen te vertellen op de training of te scoren tegen Ajax want dan ben je eraan voor de moeite.

Overigens zag Maffe Marco het pas zitten in Van Persie nadat IJzeren Rita het spelen van Salomon Kalou onmogelijk had gemaakt. We mogen dan ook gerust stellen dat Tonnetje Verdonk meer voor Oranje heeft betekend dan deze non-valeur.

Dat hij veel 'voetbalverstand' heeft, lijkt me niet zo'n punt van discussie. Het overbrengen daarvan dan weer wel. Bij Ajax lukte hem dat in ieder geval niet. Lijkt me daarom meer een coach voor een groep die zich al gevormd heeft dan voor een groep die zich in het midden of aan het begin van dat proces bevindt.

Gelul, van Persie debuteerde eind 2004 en het Kalou verhaal speelde pas in de periode voor WK 2006.

Dat-ie debuteerde was niet zo vreemd (dat mocht iedereen die een bal 3 meter vooruit kon schieten, het triestmakende lijstje is hier al voorbij gekomen), maar Maffe Marco zag het duidelijk niet in hem zitten, vandaar het hele Kalou verhaal dat tot aan de rechter toe werd uitgevochten. Toen dat niet doorging en Kuyt ook in 2006 al geen lantaarnpaal voorbij kwam (the story of his life) mocht Robin eindelijk eens in de basis beginnen.

Marco van Basten was als bondscoach nog slechter dan Bange Bert, there I said it!

Robin zelf denkt heel anders over Van Basten: "Marco is een hele goede gozer en een fantastische trainer. Al die negatieve verhalen over hem zijn totale onzin. Er is een beeld geschetst dat niet bij hem past. Ik kan daar echt boos om worden. Het is niet eerlijk".

(...)

"Hij heeft ons altijd vertrouwen gegeven, ook in moeilijke tijden. Van Basten heeft grote invloed gehad op onze ontwikkeling".

Aardige woorden van RvP, maar toch zag Van Basten het tot mei 2006 duidelijk niet in hem zitten, daarna natuurlijk wel (maar wie niet). Je zou voor de aardigheid eens op moeten zoeken hoeveel minuten hij tot dat moment had gespeeld in Oranje.

Overigens debuteerde hij pas in juni 2005.

Zo is dat. Maar neem allemaal vooral dat opzichtige getroll van otherfool serieus. Het is of zwart of wit bij hem.

Van Basten heeft een behoorlijk hoog gemiddelde qua winstpercentages in de periode 04-08. 2x op een toernooi de groep des doods overleefd en 2x lullig uitgeschakeld. Na een vechtwedstrijd en in een verlenging van een ploeg die nooit meer heeft kunnen pieken als op die ene avond in 2008. Maar dat was wel een forse teleurstelling, dat is waar.

Van Persie had rond 2004 ook nauwelijks minuten bij Arsenal. Pas rond 2005 ging hij daar vaak spelen. En pas zo na 2006, 2007 werd hij daar echt een grote meneer. van Persie ontwikkelde zich gewoon trager vergeleken met bv Sneijder, Robben of vd Vaart.

Ja al die een-nulletjes tegen Luxemburg en Moldavie, woo-hoo

Waarom ga je er dan steeds op in? Ook nu zet je de deur weer wagenwijd open voor oude koeien die nauwelijks relevant zijn voor de van Basten van nu.

Op het WK boven Ivoorkust en Servië geeindigd. Dat mag ook wel zeg.. En die flater tegen Rusland was vooral vanwege zijn eigen tactische falen. Iedereen zag wat er mis ging die avond, behalve Van Basten.