Het grote voetbaltopic #4

Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom Shevchenko in de Nederlandse pers(vooral door de NOS) altijd als Sjevtsjenko wordt geschreven? Al doen de Duitsers er nog een schepje bovenop met Schewtschenko.

Irriteer me daar altijd mateloos aan.

Overigens zie ik bij deze speler in elke taal ook wat anders staan(probeer Duits, Engels, Frans en Nederlands maar eens).

Anatoli Tymosjtsjoek - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Zijn we nou allemaal zo analfabetisch dat we gewoon de namen van spelers anders schrijven omdat we het anders niet uit kunnen spreken?

Шевченко

het wordt altijd fonetisch geschreven in een taal (met andere lettertekens), soms worden daar afspraken over gemaakt, soms niet

Nederlands elftal bezoekt weeshuis.

Het Nederlands elftal heeft vanmorgen een bezoek gebracht aan een weeshuis in Krakau. “Het is hartverscheurend om die droevige gezichten te zien, zonder enige hoop” aldus de 6-jarige Lech Kowalski.

Depri maakt het weer goed haha

Ik mis Cholevas. Slechtste speler van het toernooi tot nu toe.

En v/d Wiel mis ik ook wel.

@ depri:

Jiracek speelde eerste wedstrijd wel aardig..

Rustig van Zweden kan er ook wel bij.

Haha. Lustig, bedoel je.

Plaatst Nederland zich zondagavond voor de kwartfinales van het EK?

Nee, Oranje wint niet van Portugal

Ja, alles zit mee zondag

Nee, Oranje wint maar met één treffer verschil van Portugal

Nee, Nederland voldoet aan de opdracht, maar Duitsland wint niet

0-1-0-0

1-1-0-0

1-2-0-0

2-2-0-0

Erger ik me ook altijd aan, ziet er bovendien ook nogal infantiel uit. Het gaat soms zo ver dat bepaalde actrices van oost-europeaanse komaf hun naam veranderen daardoor.

2-3-0-0

2-3-1-0

2-4-1-0

Komt omdat het fonetisch geschreven wordt omdat hun naam eigenlijk in het cyrillisch alfabet geschreven hoort te worden.

edit:

ow.. Dreiecke was me al voor

2-5-1-0

Duitsland (Low, Ozil, Muller etc) zeggen allemaal de pot serieus te nemen en te willen winnen. Ozil zegt zelfs dat ze gaan winnen en dat het ze niet boeit wie het redden. Althans, daar komt het op neer.

Kortom, Oranje zal zichzelf moeten redden met de grootste EK stunt ooit na Denemarken 92 en Griekenland 2004. Houdini in het kwadraat. Alles of niets. Dood of de gladiolen. Due or die.

Gezien het verleden maken we weinig kans, maar ik verwacht morgen een ultiem getergd Oranje dat toch nog 1x gaat aantonen waarom ze 2 jaar terug WK finalist waren. Snelle 1-0 zou ons wel bijzonder helpen, dan moet Portugal ook in de aanval. En mochten we het niet redden, dan hopelijk ieder geval waardig eruit. Het zou wel lachwekkend zijn als we met 0 of 1 punt eindigen.

Onder Bert wordt dit een kansloze missie.

Shit, ben helemaal geprogrammeerd dat er om 18.00 een wedstrijd is. Er zijn kennelijk ook nog andere programma's op de wereld

Dan nog zie ik hiervoor geen vrijbrief om van Shevchenko Sjevtsjenko te maken. Ook snap ik niet waarom we in Nederland die naam omturnen en andere landen - zoals het hoort - Shevchenko overnemen.

Mission Impossible dus.

Ik hoop dat Nederland wint met 3-0, dat zou wat zijn.

Ze moeten met 4 aanvallers spelen.

Dat is sowieso iets dat me enorm stoort, clubs en namen die niet correct worden geschreven. Het meest irritante vind ik dat men in Belgie de Franse club Lille de naam Rijsel geeft. Maar ook foutieve namen van oa Shevchenko en Abramovitch storen me. Maargoed, dit gebeurt al heel lang en zal niet verdwijnen.

3-5-1-0

Als Nederland toch wint, dan winnen ze ook met 2 doelpunten verschil. En Duitsland wint ook. Dus ofwel optie 1, ofwel optie 2.

In het kader van de zinloze statistieken: Slechts 1 van de 6 Europese vice-wereldkampioenen slaagde erin om de eerste ronde van het daaropvolgende EK te overleven... (vanaf 1980) De enige was trouwens West-Duitsland in 1988.

Nee hoor. Als het over de voetbalclub gaat zegt men weldegelijk Lille. Heb de media nog nooit horen zeggen dat Hazard voor Rijsel speelde...

Als het over de stad gaat zal men hier wel vaak Rijsel zeggen, da's nu eenmaal de Nederlandse naam voor Lille.

3-5-2-0

Nederland wint met 1 doelpunt verschil. Kan er ook nog wel bij...

Ik kijk regelmatig op de teletekst van Canvas, pagina 500 voor het voetbal. Daar spreken ze altijd over Rijsel.

Op teletekst spreken ze niet

Sporza gebruikt net altijd Rijsel.

En over die fonetische schrijfwijze van Cyrillische namen: waarom zouden we zomaar de Engelse fonetische schrijfwijze moeten overnemen? Waarom 'hoort' het Shevchenko te zijn? Het hoort gewoon Шевче́нко te zijn.

Dus zolang er geen eenduidig systeem wordt afgesproken over de omzetting van Cyrillisch naar het Latijnse alfabet ga je nooit een uniforme schrijfwijze krijgen. De meest logische 'gemene' taal met een Latijns alfabet zou dan wel het Engels zijn. Correct Nederlands is dus Sjevtsjenko, ondanks dat ik het zelf ook nooit zou schrijven (uit gewoonte). Maar dus wel logisch dat ze in de media alleszins normaal Nederlands hanteren.

In sommige landen is het trouwens nog veel erger. Daar schrijven ze élke naam fonetisch, zelfs vanuit het Latijnse alfabet. Het meest frappante voorbeeld in Litouwen vond ik: Foucault => Fuko.