Algemeen sporttopic (geen voetbal)

Je moet er inderdaad ook een streep onder zetten en met een schone lei beginnen. Wat is gebeurd is gebeurd. Of moet ik al die Tour de France documentaires die ik op dvd heb ook weggooien omdat iedereen daarin doping heeft gebruikt

Cycling Investigation - USADA - cyclinginvestigation.usada.org

USADA levert geen half werk.

Wat heb ik hier op MM jaren geleden felle discussies gevoerd toen ik (jong, onbezonnen, en vooruit tikkeltje opstandig) Armstrong al beschuldigde.... Wrang dat ik nu jaren later alsnog mijn gelijk haal.. Een ramp voor de sport .

Ach, zoveel gaat er helemaal niet veranderen. Wielersport dood? Voor mij alleszins niet. Vandaag won Gavazzi nog gewoon in Beijing. Ben er ook zeker van dat er nu véél minder doping wordt gebruikt dan 10 jaar geleden.

Dat Armstrong doping gebruikte leek me, als groot wielerfan, zeer goed mogelijk en bijna een zekerheid maar de nummers 2, 3 en 4 gebruikten echter evenzeer (oke, blijkbaar iets minder goede doping). Blijf Armstrong nog steeds een ontzettend groot atleet vinden, al had het hem gesierd moest hij zelf bekend hebben.

Vraag me trouwens af waarom al deze feiten nu pas aan het licht komen? Waar zat de WADA, de UCI enzovoort 10 jaar geleden? Straf de doofpotstoppers van de bonden dan ook maar. Je gaat me niet vertellen dat niemand hier van op de hoogte was.

Wat een mentaliteitsverschil trouwens. De USADA haalt één van de grootste sporters uit hun eigen geschiedenis onderuit terwijl Spanje's Operacion Puerto enkele jaren geleden vakkundig in de vergetelhoek werd geduwd. Een lijst met vermoedelijke dopinggebruikers uit véél meer sporten dan alleen wielrennen...

Aldus Wielinga.

Lees het rapport eens zou ik zeggen? UCI is nog corrupter dan de FIFA! Hein Verbruggen moet ook gewoon de bak in vind ik. UCI wist al vanaf 1999 wat er in US Postal gebeurde.

Interessante quote, punt 25:

http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/JV+Vaughters+Jonathan+Affidavit.pdf

Hij heeft nog gelijk gekregen ook.

Nog steeds voor Armstrong!

Niemand, m'n beste, dat ze die periode maar gewoon uit de tabellen halen.

Waarom? Omdat gebleken is dat hij de grootste valsspeler van allen is? Moet je trots op zijn.

Omdat hij gewoon een held is, punt. En omdat iedereen in de wielersport wel aan de doping zit. Alleen die softies van de Rabobank blijkbaar niet. Vandaar ook dat ik een aantal maanden geleden zei dat ze doping verplicht moeten stellen voor de wielersport.

Armstrong is een held. Enorm genoten van zijn prestaties en veel inspiratie gehaald uit zijn boek. Ik kan maar weinig atleten opnoemen waar ik evenveel waardering voor heb.

Onbegrijpelijke reacties. Laten we mensen die op systematische en georganiseerde wijze zich doperen en het hele lot bedotten maar lekker verheerlijken... Moet niet gekker worden.

Mwoah, iemand die met wrok ten opzichte van Rabobank zit. Een ploeg die hem op straat zette. En nu ver in de marge van het wielrennen een comeback probeert te maken, op zijn 35e.

Het kan overigens best dat er gestructureerd en met medeweten van de leiding doping is gebruikt, ik steek voor helemaal niks en niemand uit de epotijd mijn hand in het vuur, maar feit blijft dat Leipheimer dat niet heeft gezegd.

Nee.

Contador die ook ontkent en niet schijnt te weten waarom hij positief heeft getest? Of misschien wel de laatste renner van het klassement die waarschijnlijk ook nog eens stijf staat van de doping maar gewoon minder talent heeft dan de winnaars?

Neen, geef me dan maar een legendarische atleet als Armstrong, die is zoveel meer dan zomaar een wielrenner.

Klopt, het is 's werelds grootste leugenaar. Krijgen die ook een trui in een kek kleurtje?

Ik vond de reactie van Michel Wuyts heel goed.

Lance Armstrong die zijn onschuld staande houdt. "Dat is potsierlijk, ridicuul, zelfs ergerlijk", reageert commentator Michel Wuyts. "De grootste wielervedette van de voorbije 20 jaar is vervallen tot een ordinaire valsspeler."

Opvallend hoor, die reactie van Wuyts, was nochtans een behoorlijke fan van Armstrong meen ik.

Nou heeft-ie natuurlijk niet echt een keuze met zoveel bewijs.

Ook opvallend wat hij zegt over de klassieke renners van US Postal.... Die blijven (opvallend?) buiten schot....

Je krijgt inderdaad een indruk dat er twee US Postals waren. De potentiele tourrenners (een stuk of 13 per seizoen) en de rest. Die indruk had ik toen ook al een beetje trouwens. Ik zou het na moeten zoeken, maar ik meen me ook te herinneren dat de rest-renners vaak maar kort bij US Postal bleven.

Ik snap niet hoe je Armstrong nu nog kunt verdedigen.

Ik ben het met je eens dat er veel gebruikt werd, maar dat is geen excuus om ook zelf doping te gebruiken (zie Bassons en Andreu).

Daarnaast is het niet alleen het EPO gebruik wat mij stoort bij Lance. Het is het constante ontkennen, wat zelfs doorgevoerd is tot heuse meineed. Reken maar dat Lance nog het gevaar loopt in de cel te belanden.

Het is ook constant aanhalen van zijn ziekte. 'Kijk waar ik vandaan ben gekomen en waar ik nu sta als 7-voudig kampioen'.

Dat je zulke uitspraken kunt doen als doping gebruiker, daar walg ik echt van. De mate waarin hij het peloton terroriseerde, mensen kleineerde, de arrogantie druipt er vanaf.

De schaal waarop het plaatsvond, waarin Lance als decision maker alles bij USPS besloot. Hij koos de doktoren, hij verplichtte elke renner te gebruiken...

Nee, mijn respect is volkomen verdwenen.

Ze voor de keuze stellen: Of je doet mee met het programma of je kan vertrekken. Dat vind ik genoeg om van dwingen te spreken. Ondanks dat de betrokken renners ook een eigen verantwoordelijkheid hebben natuurlijk. Maar vertrekken was waarschijnlijk einde carriere geworden. Of op een veel lager niveau.

Onzin starbright boy, en dat weet jij ook want je geeft zelf al aan dat de betrokken renners eigen verantwoordelijkheid hebben. Wat voor een labiel persoon moet je zijn om je te laten verplichten tot iets waar je echt niet achter staat. Dat is helemaal niet einde carrière, als je goed en talentvol genoeg bent kan je altijd bij een andere ploeg terecht. De schuld ligt volledig bij de renners zelf, zoiets moeten ze niet op Lance proberen af te schuiven.

Nomak schreef:

(quote)

En hoe deed hij dat dan? Hield hij ze een Kalashnikov tegen het hoofd? Gijzelde hij hun families? Of nog iets anders? Want van topcrimineel Lance Armstrong kan je natuurlijk alles verwachten.

Lees het rapport eens? Neem het geval van Andreu. Hij wilde clean blijven en mocht direct vertrekken. Natuurlijk nadat Armstrong hem eens even flink heeft lopen pesten.

Of lees deze passage mbt Zabriskie:

Nu mag dit jou misschien niets doen, maar ik vind dit stuk echt aangrijpend en haast ontroerend om te lezen...

Dat is dus maar de vraag gezien het aantal gevallen wat we nu zien.

Ik heb helaas de tijd niet om een honderden pagina's lang rapport te lezen.

En dit verhaal van Zabriskie doet me inderdaad totaal niets. Komt over als een huilbaby zonder eigen wil. Erg makkelijk scoren wat hij nu probeert te doen.

Jammer dat je niet doorhebt wat voor tiran LA in zijn ploeg en peloton speelde.

Neen, ik heb het niet door. Dus een Ullrich en Pantani (om maar wat te noemen) werden allemaal getiranniseerd en door Lance Armstrong gedwongen om zich te doperen.

Ik snap werkelijk niet wat je zielig vind aan het verhaal van Zabriskie.

Omdat het zo tekenend is.

En Ullrich/Pantani, die hadden minder de vinger in de pap.

Ullrich heeft daarnaast al bekend. Nu is dat absoluut geen vrijbrief, maar de mate waarin LA heeft gelogen, misselijk word je er van:

YouTube - Lance Armstrong Nike Commercial

Allemaal gemaakt/geschreven/ingesproken door Armstrong. Terwijl hij zelf wist waar hij mee bezig was. Gadverdamme.

Hoe meer ik lees, hoe meer ik echt van Armstrong ga walgen (en ook van Bruyneel trouwens, die man mag echt nooit meer in de buurt komen van een wielrenner). Van mijn bewondering en respect is echt totaal niks meer over. Het is echt allemaal stukken fouter dan ik ooit gedacht had.

Hij neemt tenminste nog enige verantwoordelijkheid voor wat hij heeft gedaan, terwijl Armstrong alleen maar ontkent en vlucht. Dat is pas zwak.