Algemeen sporttopic (geen voetbal)

Kijk, nu gaan we praten. Laten we RG even buiten beschouwing laten dan (hoewel eigenlijk niet eerlijk maar: soit). Wint Federer nog één Wimbledon, US Open en Australian Open titel en ik ben om .

Vind dat een onzin redenering. Maar als jij vindt dat er in geen enkele sport of professie een beste ooit bestaat mag dat natuurlijk

Waarom onzin? Het gaat mij erom dat je niet kunt stellen dat iemand de beste is omdat er altijd wel factoren zijn die dit weerspreken. Zo ook in het geval van Federer.

Dat kan jij vinden. Prima. Ik vind zijn spel wel indrukwekkend maar tegelijkertijd ook saai om naar te kijken. Sampras was ook zo een type speler. Zijn net robots.

Dat is nu juist het mooie bij individuele sporten. Er bestaan objectieve criteria voor om dat te bepalen. En dat zijn prijzen en ranglijsten. En wie er van die prijzen er de aller meeste heeft en wie het aller langste die ranglijsten aanvoert. Dat is dus de beste ooit.

Uitzonderingen zoals buiten eigen schuld ergens niet aan mee mogen doen daargelaten.

Ook vind ik het nog plausibel als mensen menen dat er in bepaalde periodes meer concurrentie was of iets dergelijks. Maar overal de beste moeten zijn vind ik maar een rare redenatie.

Ik doelde op Jordan. Bedoel maar dat er nu eindelijk ook in tennis een Michael Jordan is . Er zal nooit een grotere zijn. Alleen dat over voetballiefhebber, waar ik nou weer was met m'n gedachte.

Ah op die manier. Ik dacht al. Ik lees wel eens wat over basketbal, maar dan heb ik blijkbaar echt iets gemist

Ik weet niet waar je was met je gedachte. Misschien bij Tsonga? Tsonga overigens weer mooi de halve finale gehaald. Heb wel het idee dat hij nog steeds iets beter wordt. Is soms nog iets te slordig, maar de game, waarin hij Murray in de 4e set terugbrak was echt fenomenaal van zijn kant. Op die lange game uit de finale in de 3e set na absoluut de mooiste van het toernooi.

Dan ga jij nog wel om.

Je hebt niets gemist

Tsonga wordt veel constanter, had verwacht dat het een paar toevalstreffers waren maar vind hem toch veel constanter en stijlvaster geworden. Toch weer erg knap. Ik kan nu steeds vaker lekker lang in he ttoernooi blijven supporten, wel zo lekker .

Ook heb ik gemerkt dat ik me meer begint te ergeren aan de maniertjes van Nadal.

Ja klopt, op Roland Garros haalde hij ook voor het eerste de kwartfinale en bracht Djokovic echt aan het wankelen.

Op Wimbledon kon je hem lang supporteren en hoefde je je overigens maar 2 rondjes te ergeren aan je andere held

Tennis, leuk om te doen maar niet om naar te kijken.

Trouwens echt een geweldige touretappe vandaag! Jammer dat Samsan is uitgevallen.

Mooie speech van Murray trouwens. Vind het altijd een saaie lange slungel, maar de oprechte emotie was mooi. Leuk ook, Roger is 30 now ..

Federer

Bedankt! Nope, geen Pinot, heb dezelfde sw als jij hebt . Op wielerprono zie ik dat jij 5e staat, ook niet verkeerd! Wel stom dat ik daar Greipel op het laatst heb weggedaan, had anders wel een gelijkaardig team gehad.

Ik maak me pas zorgen als wij het eens zijn wat betreft vrouwen. Het zal wel weer niet slutty genoeg voor je zijn.

Touché .

Dan is dit Barcelona ook niet het best voetballende elftal ooit, want ze hebben een paar keer verloren Ik snap even weinig van jouw redeneringen in deze discussie hoor. Soms zeggen cijfers wel genoeg...

Saai? Robots? Hahaha, als er iemand gevarieerd en aanvallend tennist dan is het Federer wel.

Thanks! Had na gisteren WP nog niet gecheckt maar nog een leuk sprongetje gemaakt blijkbaar. Als de toppers daar zo blijven draaien, Velits eens uitpakt in de tijdritten ofzo en Kashechkin/Lloyd eens in de juiste vlucht zitten, dan zit daar nog muziek in.

Geweldige generale voor de OS, ik hoop toch echt dat Federer die ook nog pakt. En dan nog éénmaal Wimbledon, éénmaal Australian open en éénmaal US open in de komende zeg 3 jaar en dan heeft hij er 20 en is het mooi geweest.

Wat de beste tennisser betreft: zet er 'allround' tussen en je bent klaar. Overall gewoon de beste, maar legt het (soms) af tegen specialisten, met name Nadal op gravel.

Overigens weer wat slagen gezien die ik niemand anders zie doen. Die fake-dropshot.

Bedoel je die forehand slice? Ja, niet meer normaal.

Ja die ja. Ik vind dat hij dit soort dingen meer moet toepassen en minder de voorspelbare baseline duels moet proberen te winnen. Djokovic, Murray en zeker Nadal zijn van die loopwonders die overal op af stuiven. Federer moet daarvan profiteren en ze op het verkeerde been zetten met zijn techniek. Je zag gister in de eerste set ook steeds dat die smashes niet af waren. Als hij ze gewoon kalm achter het net legt, is er niets aan de hand.

Inderdaad. Ben bepaald geen tenniskenner, maar zelfs ik zie dat. Federer speelt juist verre van eentonig en kan je bepaald niet met een robot vergelijken of saai noemen.

Wij hebben denk ik een ander beeld voor ons qua robot. Maakt niet uit verder. Ieder zijn smaak. Ik hou gewoon veel meer van krachttennis.

Federer heeft een vernietigende forehand en kan retegoed serveren(ook over de 200 km per uur). Dat nog gecombineerd met finesse en je hebt eigenlijk een vrij complete speler. Misschien niet pure kracht, maar het is er wel.

Verder is krachttennis echt het saaiste tennis wat er is eigenlijk. Geen rally's en alleen maar aces. Als iets saai is.. Voorbeeld, zo'n Karlovic kan er verder geen pepernoot van, maar wint soms dankzij zijn service nog wel is een potje. Verder is het een en al lompheid. Zelfde geldt ook voor die Williams kerels bij het vrouwentennis. Verschrikkelijk.

Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom je zo'n hekel aan Federer hebt, Tom.

Als Federer stopt met tennis gaan de kijk cijfers 50% achteruit tenzij er weer een tenniser op staat met finnesse.

Nadal

Als ik tennisser zou zijn geweest dan zou ik net als hem (willen) spelen. Door spelers als Nadal kijk ik ook naar tennis.

Het feit dat hij Zwitser is spreekt alvast niet in zijn voordeel

Er zijn wel tennissers met meer power dan Nadal hoor.

Ongetwijfeld.

Maar ik vind zijn manier van spelen gewoon het meest fascinerend. Ook een echte atleet.