Algemeen sporttopic (geen voetbal)

Alsof je dat bij kan houden. Die man fietst omhoog zoals ik naar de Albert Heijn fiets.

Ongekend sterk.

Ik zal wel niet meer over doping mogen beginnen maar is dit geloofwaardig? Nieuwe wielrennen?

De tegenstand is natuurlijk ook wel mager... Maar Nibali doet er in ieder geval alles aan om toch een grote Tourwinnaar te zijn. Op 10 km van de top er van wegrijden om zijn vierde ritwinst te grijpen, toch wel cojones getoond.

Denk dat Nibali ook een reële kans zou hebben gehad om de Tour te winnen als Froome en Contador nog in de race waren geweest.

Pitakaas

Nibali's klimtijd op de Hautacam is de 26e in de geschiedenis van de Tour de France. Dat zegt veel. De tijden zijn dus echt anders. 25 keer is er sneller geklommen daar. Hij reed zelfs trager dan Indurain toen die in 1996 zijn tour op Hautacam definitief verloor. In de vergetelheid geraakte renners als De Las Cuevas, Poulnikov en Cubino klommen ook sneller op Hautacam.

Dat een Giro- en Vueltawinnaar één tot twee minuten pakt op subtoppers als Pinot, Van Garderen, Mollema, etc. vind ik ook niet zo bijzonder dat we meteen het D-woord erbij moeten halen. Gewoon een uitzonderlijk goede renner die alleen in Froome, Contador en Quintana zijn gelijke kent.

En zo is het. De tegenstand bestond uit prima renners, maar ik had ze zelfs vooraf al duidelijk onder Nibali ingeschat. Nibali in topvorm is echt wel beter dan twee jonge Fransen en een jonge Pool in de groei, Peraud in topvorm, Valverde van wie we allemaal weten dat hij een maatje te klein is om de tour ooit te kunnen winnen en subtoppers als Van Garderen en Mollema die beide niet in hun beste vorm ooit lijken.

Dan is dit zelfs nog de enige klim waar Nibali echt domineerde en iedereen op minimaal een minuut wist te zetten. Nibali is naast beter dan de rest ook gewoon zeer regelmatig en had geen mindere dag, Zijn concurrenten bijna allemaal wel.

Het is te hopen dat Nibali, Contador en Froome geen doping gebruiken. VDB verliest 14 minuten. Het wordt tijd dat ie naar huis gaat.

Dumoulin vandaag in een bus, precies dezelfde als Tony Martin. Alvast voor de tijdrit zaterdag? Kwiatkovski was vandaag zelfs op twee na laatste, iets achter het groepje Kittel.

De strijd voor de 2de plaats lijkt wel interessant.

2. PINOT + 07' 10''

3. PÉRAUD + 07' 23''

4. VALVERDE + 07' 25''

Dus ging ik even op zoek naar de uitslag van de laatste tijdrit in 2012:

1. Bradley Wiggins

2. Froome +01'16''

16. Nibali +03'38''

41. Pinot + 05'31''

76. Péraud + 06'38"

113. Valverde + 08'36''

Toen was Pinot dus ruim 3 minuten beter dan Valverde, en een minuut beter dan Péraud!

Anderzijds dient wel gezegd te worden dat Péraud normaalgezien beter moet scoren dan Pinot. In de afsluitende tijdrit in 2011 was hij 6de op 1'33'' van Martin!

Maar voor een afsluitende tijdrit geldt vaak dat de jongens die nog het frists zitten winnen, en diegene die al afbraak gepleegd hebben op hun lichaam compleet door het ijs zakken.

Pinot zag er mij nog scherp uit, terwijl Péraud als een oud ventje naar boven reed.

't schijnt dat hij zondag naar huis gaat.

Net mooi dat VDB toch blijft doorrijden. Maar als je wil zie je overal het slechte in van wat hij doet ...

Het probleem van VDB is niet VDB zelf maar programma's als Vive le Vélo die hem iedere avond moeten 'analyseren', Iedere avond een nieuw item over VDB. Gun hem nu eens zijn rust. Sowiezo een programma dat heel vlug Mart Smeets achterna gaat. Veel randzaken die er totaal niet toedoen. Slappe interviews. Vraag - Antwoord. Nauwelijks wordt er doorgevraagd want daar is geen tijd voor. Heb hem gisteravond maar uitgezet toen ze met die 'ham' kwamen aanzetten. Dan maar geen nabeschouwing.

Overigens vind ik het commentaar bij de Belg ook steeds minder worden. Gisteren groep Mollema weg maar geen moment dat ze het deze naam meegeven. Toch wel de belangrijkste naam uit de groep. Toen VDB gisteren moest afhaken noemde ze het zelfs op een gegeven moment groep Roche. Tsja, dan maar Eurosport met het commentaar van o.a. Boogerd kijken.

In deze Tour kan je VdB inderdaad weinig verwijten, gezien zijn ziekte. Maar verder is het natuurlijk wel niet zo gek dat er kritiek komt op zijn prestaties, gezien zijn salaris (1,5 milj/jaar). Volgens mij is er niemand in het peloton die zo veel verdient en daar zo weinig tegenover zet, buiten dan Andy Schleck. Maar dat zal ook wel het laatste jaar zijn geweest.

AGE-411 Kleine aanvulling: Valverde was vorig jaar 5e in de tijdrit. Maar daar zaten wel twee categorie twee klimmetjes in. Die van dit jaar is niet bepaald vlak, maar ook niet zo heuvelachtig. Wat ook meespeelt is dat Valverde in '12 niets meer te verdedigen had, hij reed toen geen geweldige tour. Vorig jaar stond hij er beter voor. Wat mij betreft kan het nog alle kanten op.

Sportief gezien heb je natuurlijk wel gelijk, anderzijds staat zo'n salaris natuurlijk voor meer dan enkel een sportieve prestatie. VDB wordt dagelijks gevolgd door het hele land (en ook daarbuiten), daar is het zo'n sponsor ook om te doen. Verder valt hij de laatste jaren uit de boot door externe factoren, het is niet dat hij er echt doorheenzakt puur en alleen op prestaties. En als je zijn entourage mag geloven is hij één van de hardwerkendste renners van allemaal.

En welke Belg reed er de laatste 20 jaar 2x top 5? Steekt er qua ronderenners gewoon met kop en schouders bovenuit in België.

De rode lantaarn heeft het wel echt zwaar dit jaar. Ji Cheng staat nu op 5h30'36'' van Nibali! Dat is de grootste achterstand sinds 1955

2013: 169 Svein TUFT + 4h 27' 55"

2012: 153 Jimmy ENGOULVENT + 3h 57' 36"

2011: 167 Fabio SABATINI + 3h 57' 43"

2010: 170 Adriano MALORI + 4h 26' 24"

2009: 156 Yauheni HUTAROVICH + 4h 16' 27"

2008: 145 Wim VANSEVENANT + 3h 55' 45"

2007: 141 Wim VANSEVENANT + 3h 52' 54"

2006: 139 Wim VANSEVENANT + 4h 01' 04"

2005: 155 Iker FLORES + 4h 20' 24"

2004: 147 Jimmy CASPER + 3h 55' 49"

2003: 147 Hans DE CLERCQ + 4h 48' 35"

2002: 153 Igor FLORES + 3h 35' 52"

2001: 144 Jimmy CASPER + 3h 52' 17"

2000: 128 Olivier PERRAUDEAU + 3h 46' 37"

1999: 141 Jacky DURAND + 3h 19' 09"

1998: 096 Damien NAZON + 3h 12' 15"

1997: 139 Philippe GAUMONT + 4h 26' 09"

1996: 129 Jean-Luc MASDUPUY + 3h 09' 52"

1995: 115 Bruno CORNILLET + 3h 36' 26"

1994: 117 John TALEN + 3h 39' 03"

1993: 136 Edwig VAN HOOYDONCK + 3h 30' 15"

1992: 130 Fernando QUEVEDO + 4h 12' 11"

1991: 158 Rob HARMELING + 3h 25' 51"

1990: 156 Rodolfo MASSI + 3h 16' 26"

1989: 138 Mathieu HERMANS + 3h 04' 01"

1988: 151 Dirk WAYENBERG + 3h 28' 41"

1987: 135 Mathieu HERMANS + 4h 23' 30"

1986: 132 Ennio SALVADOR + 2h 55' 51"

1985: 144 Manrico RONCHIATO + 4h 13' 48"

1984: 124 Gilbert GLAUS + 4h 01' 17"

1983: 088 Marcel LAURENS + 4h 02' 46"

1982: 125 Werner DEVOS + 3h 04' 44"

1981: 121 Faustino CUELI ARCE + 4h 29' 54"

1980: 085 Gerhard SCHONBACHER + 2h 10' 52"

1979: 089 Gerhard SCHONBACHER + 4h 19' 21"

1978: 078 Philippe TESNIERES + 3h 52' 26"

1977: 053 Gerben KARSTENS + 2h 23' 47"

1976: 087 Aad VAN DEN HOEK + 3h 12' 54"

1975: 086 André BOULAS + 3h 32' 21"

1974: 105 Lorenzo ALAIMO + 3h 55' 46"

1973: 087 Jacques HOCHART + 3h 52' 09"

1972: 088 Alain BELLOUIS + 4h 03' 33"

1971: 094 Georges CHAPPE + 3h 04' 54"

1970: 100 Frits HOOGERHEIDE + 3h 54' 12"

1969: 086 André WILHELM + 3h 50' 53"

1968: 063 John CLAREY + 2h 42' 26"

1967: 088 Jean-Pierre GENET + 2h 21' 01"

1966: 082 Paolo MANUCCI + 2h 05' 26"

1965: 096 Georges GROUSSARD + 2h 36' 38"

1964: 081 Anatole NOVAK + 3h 19' 02

1963: 076 Willy DERBOVEN + 2h 45' 10"

1962: 094 Augusto MARCALETTI + 4h 29' 28"

1961: 072 André GENESTE + 4h 12' 56"

1960: 081 José BERRENDERO + 4h 57' 59"

1959: 065 Louis BISILLIAT + 3h 12' 35"

1958: 078 Walter FAVRE + 3h 49' 28"

1957: 056 Guy MILLION + 4h 45' 11"

1956: 088 Roger CHAUSSABEL + 4h 09' 18"

1955: 069 Tony HOAR + 6h 06' 01"

Vanuit het perspectief van Lotto begrijp ik inderdaad dat ze blijven inzetten op VdB. Zeker gezien hun missie om zoveel mogelijk Belgisch talent te steunen en de Belgen op dit moment simpelweg geen alternatief hebben voor de Tour.

De grote aandacht voor VdB (ook bij Vive le vélo trouwens) is er dan ook omdat we niks anders hebben. Noch een klassementsrenner, noch een goede sprinter. Zo komt de bovenmatige belangstelling voor renners als Van Avermaet en Bakelants er ook uit pure armoede. Die jongens rijden zeker een verdienstelijke Tour, maar zouden veel meer onder de radar blijven mochten er Belgen zijn die echte topprestaties afleveren.

Als je VdB bv. vergelijkt met een Mollema (die maar de helft verdient van wat Jurgen vangt), dan vind ik hem toch overbetaald. Bauke zie je ook veel meer in andere koersen en staat er in de Tour toch ook.

Persoonlijk vind ik het overigens ook knap wat Van den Broeck presteert, maar de kritiek komt wat mij betreft niet uit het niets.

De kritiek komt er toch vooral van mensen die niet zo goed weten waar ze het over hebben meen ik. Je mag dat wel kritiek hebben op VDB, maar wijs dan ook eens aan wat hij beter had kunnen/moeten doen om beter te presteren?

Ik heb net het gevoel dat het een renner is die boven z'n kunnen presteert dan omgekeerd.

Nou ja... Als je als een topper betaald wordt, moet je ook als een topper presteren. Ik denk dat het vooral daaruit voortkomt. Voor wat Lotto investeert in Jurgen kan je ook iemand halen die wel goed is voor grote overwinningen. Dat VdB niet het talent heeft van andere toppers en eigenlijk wel het onderste uit de kan haalt, vergeten de meeste mensen dan gemakkelijk denk ik.

Eerlijk waar, wat VDB verdient is zijn zaak (en die van Lotto), je kan moeilijk verwachten dat hij om een loonsverlaging vraagt ... en alsof de meeste mensen daar weet van hebben, of wordt dat lang en breed uitgesmeerd in de kranten/Vive le Vélo (wat een mager programma trouwens, als je dat vergelijkt met Diabo ... -edit- maar nog wel beter als die Mart Smeets, wtf!)?

En trouwens, 3de in de Dauphiné is ook niet bepaald iets om je neus voor op te halen. Jammer dat ze die rittenwedstrijd niet een keertje opnemen bij Canvas.

Ik weet het toch in ieder geval, en ben daar niet eens zo mee bezig

Ach ja, mensen zijn ook enorm kritisch voor Boonen & Gilbert, terwijl niemand in het (klassieke) peloton zo'n palmares heeft als dat van hen. Dan is het toch niet zo gek dat een kopman die voor de 3e keer in 4 jaar weinig tot geen uitslagen rijdt onder vuur wordt genomen?

Bakelants is al een paar jaar een held.

No fucking way.

Ken hem pas sinds de vorige Tour. Nergens geen klassementje met renners en aanvalskilometers?

Denk het niet.

Ik twijfel . Als hij zo had gereden zoals nu, wellicht niet. Ik denk dat Froome erover was gegaan en misschien Contador ook (al ben ik daar veel onzekerder over). Maar het kan ook best dat er nog meer uit was gekomen als hij nog meer uitgedaagd was. Maar tot gisteren was zijn dominantie minder groot dan je uit de etappewinsten en tijdsverschillen zou halen. Ik heb hem wel altijd als de belangrijkste outsider naast Froome en Contador gezien.

Maar we zullen het nooit weten. Doet me trouwens erg aan de tour van '99 denken dit. Toen was de discussie of Armstrong zou hebben gewonnen als Ullrich en Pantani er waren geweest.

Over Tourprogramma's gesproken trouwens... Iemand 'Lemond on Tour' al eens gezien op Eurosport? Niet dagelijks gevolgd, maar echt hilarische televisie. Greg Lemond en 1 of andere kerel die een taal spreekt die van ver wat op Engels lijkt die echt de meest banale conversaties hebben over wat er die dag in de Tour is gebeurd.

Daarnet getuige geweest van het duo dat aan de aankomst in de auto stapt om zogezegd op 1 of ander heuveltje naar de koers te gaan kijken en dan in achteruit er plankgas vandoor gaat en bijna een aantal mensen omver maait.

Daar was die gekke Bakelants alweer. Wat een kerel.

Nerveus gedoe zo in de regen.

En daar liggen ze weer.