• 18.113 nieuwsartikelen
  • 185.043 films
  • 12.869 series
  • 35.442 seizoenen
  • 653.722 acteurs
  • 201.202 gebruikers
  • 9.524.984 stemmen
Avatar
 

Studio Sport #5

zoeken in:
avatar van Big-T

Big-T

  • 556 berichten
  • 395 stemmen

Is het niet beter dat we het voetbal gescheiden houden in een apart topic?

Dan gaat het weer over Petacci en dan weer over Sneijder en dan weer de etappe van vandaag. Dit werkt zo toch niet?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Onderhond schreef:

Ach ja, Brazilië was ook niet veel dit toernooi. Zo kan je alles gewoon in je eigen richting draaien. Engeland en Argentinië stellen in slechte vorm nog steeds veel meer voor dan Uruguay en Slovakije.

Dat betwijfel ik, Argentinië was in de kwalificatie volkomen gelijkwaardig aan Uruguay. En dit Engeland....


avatar van chevy93

chevy93

  • 12777 berichten
  • 1361 stemmen

Big-T schreef:

Dit werkt zo toch niet?

Al veel vaker naar voren gekomen. Staff wil er niet aan meewerken. Waarom weet ik niet. Je moet gewoon een beetje opletten


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Onzin, wat er vanavond en in de finale gebeurd kan alles over hoop gooien..... Dat soort lijstjes kunnen pas achteraf gemaakt worden.

Niet als je vaststelt dat een speler zo gepresteerd heeft dat ie de boel niet meer om kan gooien. Ook al knalt Sneijder er 6 in in de finale, Ozil blijft de beste AM wat mij betreft. Dat dat voor jou de boel wel om kan gooien moet je zelf weten natuurlijk.


avatar van Cosoco

Cosoco

  • 10908 berichten
  • 5185 stemmen

Uruguay was toch wel het minste team van de 5 Zuid-Amerikaanse landen.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27574 berichten
  • 4190 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Niet als je vaststelt dat een speler zo gepresteerd heeft dat ie de boel niet meer om kan gooien. Ook al knalt Sneijder er 6 in in de finale, Ozil blijft de beste AM wat mij betreft. Dat dat voor jou de boel wel om kan gooien moet je zelf weten natuurlijk.

Voor jou ja, voor anderen weer niet Degene die wereldkampioen wordt levert gewoon de beste spelers. Dus we kunnen het pas achteraf vermelden.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Niet als je vaststelt dat een speler zo gepresteerd heeft dat ie de boel niet meer om kan gooien. Ook al knalt Sneijder er 6 in in de finale, Ozil blijft de beste AM wat mij betreft. Dat dat voor jou de boel wel om kan gooien moet je zelf weten natuurlijk.

Ook als Ozil vanavond twee (fatale) foute terugspeelballen geeft en zaterdag na 3 minuten tegen rood aanloopt?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27574 berichten
  • 4190 stemmen

De burgemeester van Groningen heeft zich van zijn slechtste kant laten zien. Overal in het land staan er grote schermen in de steden en Rehwinkel weigert als 1 van de weinigen om er 1 te plaatsen

Geen groot WK-scherm in binnenstad Groningen

Geplaatst: woensdag 7 juli 2010 12:56

Gewijzigd: woensdag 7 juli 2010 14:33

GRONINGEN - De finale van het WK Voetbal kan zondag niet op een groot scherm worden bekeken in de binnenstad van Groningen.

Dit heeft de gemeente Groningen laten weten aan initiatiefnemer Nathan van Gelder. Hij wilde een megascherm plaatsen op de Grote Markt, maar krijgt geen toestemming van de gemeente. Burgemeester Peter Rehwinkel heeft dit besluit genomen op advies van de politie, die vreest dat de openbare orde in gevaar komt. De gemeente heeft Van Gelder wel aangeboden om een scherm bij Kardinge neer te zetten, maar Van Gelder wil graag een feest in centrum van Groningen organiseren.

De ondernemer is teleurgesteld in het besluit van de gemeente.


avatar van Quido

Quido

  • 14658 berichten
  • 6162 stemmen

Cosoco schreef:

Uruguay was toch wel het minste team van de 5 Zuid-Amerikaanse landen.

Daarom komen ze ook het verst natuurlijk.


avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3919 stemmen

Big-T schreef:

Is het niet beter dat we het voetbal gescheiden houden in een apart topic?

Dan gaat het weer over Petacci en dan weer over Sneijder en dan weer de etappe van vandaag. Dit werkt zo toch niet?

Is al talloze keren voorgesteld maar antwoord is steevast nee.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Ook als Ozil vanavond twee (fatale) foute terugspeelballen geeft en zaterdag na 3 minuten tegen rood aanloopt?

Dan is het een held. Dan koop ik een Werder shirt met zijn naam achterop. l hebben jullie wel een punt, Duitsers, Nederlanders en Spanjaarden kunnen nog muteren. Laten we het houden op een tussenstand.


avatar van Respekked

Respekked

  • 6288 berichten
  • 1239 stemmen

Zag net op dumpert het filmpje waarin VdV, Sneijder en Nasty Nigel bij ome Jack aan tafel schuiven. Ome Jack zit er met een behoorlijk stijfje, dat is redelijk genant. Sneijder houdt het daarom ook al snel gezien op zijn schoot. Maar wat zitten die gasten heerlijk te ouwehoeren met elkaar. Vooral dat einde dat VdV erachter komt dat het live is en hij 10 tellen daarvoor duidelijk had gemaakt dat er die avond niet ge-Xboxt zou worden!


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27574 berichten
  • 4190 stemmen

Beetje kansloos alleen dat het weer Nasty Nigel moet zijn, is het ook Nasty Mark?


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18950 berichten
  • 17022 stemmen

Big-T schreef:

Is het niet beter dat we het voetbal gescheiden houden in een apart topic?

Dan gaat het weer over Petacci en dan weer over Sneijder en dan weer de etappe van vandaag. Dit werkt zo toch niet?

Het gaat hier al tijden niet over Petacchi want Italië is al heel lang naar huis!

Over Italië gesproken, waar is speranza eigenlijk? Of staat-ie nog te feesten op het Museumplein?


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

rep_robert schreef:

Beetje kansloos alleen dat het weer Nasty Nigel moet zijn, is het ook Nasty Mark?

Bommel = Rip the Jacker .


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27574 berichten
  • 4190 stemmen

Het zijn allebei koningen wat mij betreft


avatar van Respekked

Respekked

  • 6288 berichten
  • 1239 stemmen

rep_robert schreef:

Beetje kansloos alleen dat het weer Nasty Nigel moet zijn, is het ook Nasty Mark?

Tuurlijk niet, dat allitereert voor geen meter jongen! Laten we nou niet ineens af gaan stappen van 'ons' MM koosnaampje voor Nigel.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27574 berichten
  • 4190 stemmen

Vooruit maar weer, maar ben het er al nooit meee eens geweest hoor. Is Mama Mark dan beter? Of Mastodont Mark?

Heb het filmpje ook wel effe gekeken, ondanks de kontlikkerij van Jack een leuk filmpje ja. Mooie gasten die Sneijder, vdV en Nigel.

www.dumpert.nl - Op schoot bij Jack


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Hmm, ben ik de enige die dit tenenkrommende televisie vindt?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27574 berichten
  • 4190 stemmen

Jack is tenenkrommend, die gasten hebben gewoon lol


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Naomi Watts schreef:

Hmm, ben ik de enige die dit tenenkrommende televisie vindt?


avatar van Respekked

Respekked

  • 6288 berichten
  • 1239 stemmen

[quote]Mochizuki Rokuro schreef:

(quote)

Polonaise, met in zijn ene hand de rechterschouder van de persoon voor hem en in zijn linker de gifbeker. Die moet per slot van rekening wel helemaal leeg. He took it like a man.


avatar van Respekked

Respekked

  • 6288 berichten
  • 1239 stemmen

Naomi Watts schreef:

Hmm, ben ik de enige die dit tenenkrommende televisie vindt?

Zuurpruim

Gun die jongens hun dolletje


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27574 berichten
  • 4190 stemmen

Het zijn ook maar mensen.....

Juist leuk om hun is zo te zien en niet van die voorgekauwde mediatraining/Kuijt interviews


avatar van Respekked

Respekked

  • 6288 berichten
  • 1239 stemmen


avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3919 stemmen

Naomi Watts schreef:

Hmm, ben ik de enige die dit tenenkrommende televisie vindt?

Aha eindelijk iemand die er hetzelfde over denkt. Vond het helemaal niks en vooral heel erg flauw.


avatar van The Almighty

The Almighty

  • 1586 berichten
  • 440 stemmen

Naomi Watts schreef:

Ook al knalt Sneijder er 6 in in de finale, Ozil blijft de beste AM wat mij betreft.

Özil doet het goed, maar Sneijder is veel efficiënter en hij is bij bijna elk doelpunt van Oranje betrokken. Leuk dat zo'n Özil op de middenlijn leuke dingen laat zien, maar efficiënt is het niet.


avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3919 stemmen

Trouwens wel een beetje teleurgesteld dat Naomi Watts het gisteren nauwelijks over die spectaculaire etappe heeft gehad. Geen liefde op het eerste gezicht met het wielrennen Naomi?


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

The Almighty schreef:

(quote)

Özil doet het goed, maar Sneijder is veel efficiënter en hij is bij bijna elk doelpunt van Oranje betrokken. Leuk dat zo'n Özil op de middenlijn leuke dingen laat zien, maar efficiënt is het niet.

Daar heb je gelijk in. Komt ook door the element of surprise. Ozil kende ik nog niet zo goed met dit WK en Sneijder wel. Ozil verrast me dus meer, al is Sneijder wel heel erg belangrijk. Vervelende kerel maar een erg goede speler. De kracht van dit Oranje wat mij betreft.


avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3919 stemmen

The Almighty schreef:

Özil doet het goed, maar Sneijder is veel efficiënter en hij is bij bijna elk doelpunt van Oranje betrokken. Leuk dat zo'n Özil op de middenlijn leuke dingen laat zien, maar efficiënt is het niet.

Qua assists doet hij niet onder voor Sneijder en hij is bij praktisch iedere aanval betrokken. Sneijder is vooral een man van momenten. Vind Ozil dit toernooi tot dusverre wel iets beter.


Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.