Studio Sport #5

Flaterende arbitrage alweer. Wat is dat vandaag

Als dit geen buitenspel is

Gaat goed zo met de arbitrage.

Trouwens, hoe meer van deze flaters, hoe minder Blatter er onderuit kan komen.

Die had jij er ook ingekopt neem ik aan. En wat een buitenspel.

Ja, inderdaad. Dit zie je toch met het blote oog? Dit had mijn held Ray Charles nog gezien.

Hoort bij de charme van het spel, jongens! Met de groeten van Ome Sepp.

Ik ben voor de Argentijnen, maar dit is toch een trieste zaak dit..

2 maal op een dag, de FIFA kan dit niet meer negeren.

Arbitrage is gewoon slecht uitgerust. Wij hebben allemaal wel een (paar) TV ('s) thuis, maar die arme mannen moeten het nog steeds zonder doen.....

Dit bedoelde Sepp dus met dat met videobeelden de emotie van het voetbal verloren gaat .

Kom op zeg, deze stond net zo buitenspel als Wamberto tegen Utrecht in de cupfinal destijds.

Maar dit is ook echt een fout van de grensrechter. Die van vanmiddag kon er niet zo heel veel aan doen.

Hebben ze net gedaan...

Hopen op een massale boycot van de deelnemende landen volgend WK.

Eens, die kon onmogelijk bij de doellijn staan omdat hij de verdedigerslijn in de gaten moest houden. Nu waren die extra arbiters een uitkomst geweest.

Herkende Marquez helemaal niet met kort haar. Goede verdediger vond ik dat altijd. Echte leider.

Maarruh gaat idd lekker met al die malloten met vlaggetjes en fluitje in de handen. Dit wordt een schijnvertoning.

En de FIFA gaat nog steeds geen beelden gebruiken zeggen ze. Ik begrijp niet helemaal wat Blatter er tegen kan hebben. Gaat toch niet ten koste van zijn macht of zo.

Dat was nog voor deze wedstrijd , elke misser meer is weliswaar pijnlijk maar tegelijkertijd ook een stad in de goede richting.

Nee, die had alleen maar even moeten kijken...... Hoe kan een bal nu via de lat uit het goal stuiten als die eerst voor de lijn was geland? Hoek van inval is hoek van uitval......

Ten koste van de emotie vind Sepp.

Schandalig. Even erg als daarstraks. Mexico speelde helemaal niet slecht. Zij verdienden eerder een doelpunt dan Argentinië.

Was het net andersom geweest, was ie afgekeurd. Zonder twijfel.

En er kan een slotje op.

Alsof 't omgekocht is zo'n debiele fout zie je zelden.

Eens, die kon onmogelijk bij de doellijn staan omdat hij de verdedigerslijn in de gaten moest houden. Nu waren die extra arbiters een uitkomst geweest. [/quote]

Nou hebben we die extra arbiters wel hevig zien blunderen in dergelijke situaties. Handsballen niet zien, ballen over de lijn niet zien etc.

Osorio wil later graag grensrechter worden.

We mochten dat toch ook niet zeggen van Villa? Als een speler uit Honduras dat had gedaan was die wel geschorst. Zo werkt dat al zo lang voetbal bestaat. De grote landen, teams en spelers worden altijd gematst t.o.v. de "kleintjes"

Fantastische spits blijft het toch..

Salcido gaat los hoor

Die dat deden waren ook derderangs arbiters uit bananen republiekjes. Als je de creme de la creme daar neerzet levert het wel resultaat op.

De echte reden van het niet gebruiken van hulpmiddelen is dat wedstrijden beinvloedbaar moeten zijn, misschien hebben deze scheidsrechters de instructie gehad dat Mexico niet mag winnen.

Stond Villa 3 meter buitenspel dan?