- Home
- Filmforum
- Overig - Algemeen
- Studio Sport #4
Studio Sport #4
Phoenix
-
- 7846 berichten
- 1418 stemmen
Was ook een beetje de knuppel in het hoenderhok, maar de theorie zelf staat wat mij betreft gewoon. Je kunt eenmaal niet rekening houden met mogelijke interpretaties van termen door een marginale hoeveelheid mensen, dan is het einde zoek.
Onderhond
-
- 87726 berichten
- 13161 stemmen
Je smiley geeft al de idioterie van dit puur theoretische vraagstuk aan.
Het is idioot omdat er een aantal overgevoelige mensen zijn gaan janken over het woord "kanker" en er in geslaagd zijn om er een taboetje van te maken.
Het enige idiote aan deze situatie is het taboe rond dat woord. Even afstand nemen blijkt voor de meesten al te moeilijk.
The Oceanic Six
-
- 60490 berichten
- 4103 stemmen
Moet het ook nog in het Frans?
Ja doe eens!
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Mensen kunnen onder van alles lijden, mogen we al die dingen dan niet gebruiken naar onze eigen connotaties? Je zou wel kogelbiefstuk mogen zeggen (mensen gaan dood aan kogels (ook aan biefstuk trouwens)), maar geen kankerbiefstuk wanneer je er met je mes niet doorheen komt?
Het zal wel. Je kan de tyfus krijgen Phoenix (totaal volgens mijn eigen connotatie hoor). Dat betekent in mijn geval dat ik je veel geluk toewens
. Onzin natuurlijk, erg kort door de bocht om het probleem bij de 'slachtoffers' te leggen.
Phoenix
-
- 7846 berichten
- 1418 stemmen
Als ik zou geloven dat dat in jouw taal zo was (zoals ik geloof dat mensen die kanker als krachtterm gebruiken niet verwijzen naar de ziekte), prima. Dank je
.
Natuurlijk geloof ik geen barst van je goede bedoelingen verder, als je het zo brengt. 
Bovendien leg ik helemaal niets neer bij de 'slachtoffers'. Het zijn juist de 'slachtoffers' die er problemen mee hebben.
kos
-
- 46847 berichten
- 8969 stemmen
Het is idioot omdat er een aantal overgevoelige mensen zijn gaan janken over het woord "kanker" en er in geslaagd zijn om er een taboetje van te maken.
Tja, als ze er spontane emotie bij voelen is het NOOIT overgevoelig.
Het enige idiote aan deze situatie is het taboe rond dat woord. Even afstand nemen blijkt voor de meesten al te moeilijk.
Wellicht, wat niet betekent dat ze dan maar genegeerd moeten worden. Niet voor iedereen is compleet zwart-wit of volledig rationeel denken nu eenmaal even makkelijk.
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
@ Phoenix:
Ik breng het ook wel extreem maar als je je kind er bvb aan verloren hebt, lijkt het me moeilijk om het zo te relativeren. Tuurlijk heb je in zekere zin wel gelijk maar zo zwart/wit is het niet.
Ik wens het je niet echt toe hoor
.
kos
-
- 46847 berichten
- 8969 stemmen
Ik breng het ook wel extreem maar als je je kind er bvb aan verloren hebt, lijkt het me moeilijk om het zo te relativeren.
Buiten dat, het klinkt gewoon lomp en grof en respectloos.
Ik zou nooit zeggen 'wat een enorm kankerdorp is dit' of 'wat heb jij een kankerlelijke schoenen'
Dat heeft te maken met maatschappelijke normen en waarden. Niet eens zozeer direct aan de ziekte gerelateerd.
Onderhond
-
- 87726 berichten
- 13161 stemmen
Dat heeft te maken met maatschappelijke normen en waarden. Niet eens zozeer direct aan de ziekte gerelateerd.
Iets waar jeugd zich graag tegenaf zet (weerkerend fenomeen). Drie generaties verder reageren ze op nieuwe krachttermen waarschijnlijk als jij nu en is "kanker" maar een soft krachttermpje dat al lang z'n waarde verloren heeft.
Plat, marginaal en kansloos is het zeker, maar dat is van alle tijden en alle standen, dus om je daar nu zo druk over te maken ...
Dan kan je beter gewoon zwijgen want er is altijd wel iemand die zich ergert.
kos
-
- 46847 berichten
- 8969 stemmen
Iets waar jeugd zich graag tegenaf zet (weerkerend fenomeen). Drie generaties verder reageren ze op nieuwe krachttermen waarschijnlijk als jij nu en is "kanker" maar een soft krachttermpje dat al lang z'n waarde verloren heeft.
Plat, marginaal en kansloos is het zeker, maar dat is van alle tijden en alle standen, dus om je daar nu zo druk over te maken ...
dat is wat anders, maar we zijn het er dus over eens dat het voorlopig geen soft krachttermpje is maar wellicht over 3 generaties.
Onderhond
-
- 87726 berichten
- 13161 stemmen
Het is geen soft krachttermpje nee, maar dat heb je altijd met actuele krachttermen. Moest het niemand wat doen zou het geen krachtterm zijn natuurlijk ...
otherfool
-
- 18541 berichten
- 3404 stemmen
De norm is in dezen gewoon gesteld door de KNVB die Kenneth 'kankerneger' Perez destijds voor 5 wedstrijden heeft geschorst (naar reglementen van de FIFA). Dus ik zie niet in waar de Voetbalbond nog op wacht; weg met die gast.
Phoenix
-
- 7846 berichten
- 1418 stemmen
Vanuit het principe van precedent moet Elia inderdaad gewoon bestraft worden. Dan is het reglement gewoon brak en moet het worden herzien.
Phoenix
-
- 7846 berichten
- 1418 stemmen
Dan kan je beter gewoon zwijgen want er is altijd wel iemand die zich ergert.
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
Was getekend, Wittgenstein
.
otherfool
-
- 18541 berichten
- 3404 stemmen
1 of 2?
Wordt hier wel een stille boel dan 
Don Dijk
-
- 7079 berichten
- 0 stemmen
Het is toch eigenlijk idioterie dat mensen die er geen probleem mee hebben, ook moeten menen dat iedereen er dan maar geen probleem mee moet hebben. Omgekeerde wereld.
otherfool
-
- 18541 berichten
- 3404 stemmen
Misschien dat Borst er zo iets over gaat zeggen? Hij ontmaskerde Perez destijds ook al en het AD is zijn krant... kom op Hugo, Jack zit je niet in de weg dus een messcherpe veroordeling aub!
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Waar moet Borst er iets over zeggen? Waar is ie te gast?
otherfool
-
- 18541 berichten
- 3404 stemmen
WK journaal 19:00 Nedje 3. Elke dag een half uurtje Hugo
(tijdens het WK zelfs een vol uur)
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Hugo
. En zonder Jack nog wel, dat wordt genieten.
stfuympos
-
- 13369 berichten
- 732 stemmen
Die Hugo die van Marwijk als leugenaar bestempelde, die Hugo?
Die Hugo terwijl er iemand aan het praten is en gewoon de hele tijd op zn schouders blijft kloppen om iet onzinnis te vertellen, die Hugo?
Nee dank je.

stfuympos
-
- 13369 berichten
- 732 stemmen
Grappig dat Soccer city allemaal oranje stoeltjes heeft.
Voorteken?
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Ik denk het wel. Leuk voor Ivoorkust
.
otherfool
-
- 18541 berichten
- 3404 stemmen
Twitterverbod
.
Dat vind ik dan weer belachelijk... Wel grappig dat Tweety zelf het nieuws naar buiten brengt. Hugo liet Elia trouwens maar een beetje lopen 
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Erg belachelijk maar niet minder leuk, en tof dat juist tweety het naar buiten bracht. Wel erg teleurstellend inderdaad, toen hij met RTL boulevard kwam aanzetten dacht ik even dat het kwam maar nee. gaan we het hebben over Yolanthe
.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
