Studio Sport #4

Dat zit in elk spel, ook in darts of voetbal. Heeft wel degelijk ook met slim spel en concentratie te maken.

En in zo'n finale dat hij 3,5/4 uur op het podium staat met 100 knalhete spotlights op hem gericht stelt natuurlijk ook niets voor.

Denk dat Taylor lacht om mensen als jij, hij verdient immers miljoenen ermee.

Maar als jij hem een dikke vetzak vindt die elke dag frituur uit de muur bij de Febo trekt mag je dat toch vinden. Het slaat alleen nergens op(volgens mij is hij in de loop van de jaren alleen maar afgevallen)

't zal toch niet.....

FR12.nl | Feyenoord nieuws: Vlaar verlaat training met hamstringblessure

Nee, dat stelt natuurlijk niets voor, kom op zeg. Mensen noemen alles tegenwoordig maar een prestatie.

Het is hem gegund & goed nieuws voor zijn stamkroeg.

Bij dezen.

Het slaat alleen nergens op(volgens mij is hij in de loop van de jaren alleen maar afgevallen)

Klinkt als iemand die eerst 3 pakjes per dag rookte, vervolgens nog 2 1/2 en daarvoor dan complimenten wil?

Oké, Vlaar kunnen we dus ook doorstrepen.

Babel, Vlaar, welke 2 nog meer?

Ik denk Braafheid en Engelaar.

Ik hoop Anita en Engelaar. Daarnaast hoop ik dat de blessure van Vlaar meevalt en dat hij alsnog meegaat.

Probeer jij maar is drie darts achter elkaar in die tripple 20 te krijgen. Ben je 2 jaar verder voordat het jou is een keer lukt. Als het je uberhaupt kan lukken.

Gelukkig zit jij elke dag in de sportschool en doe je elke avond voor het slapen gaan push ups en zit je niet elke halve dag op MovieMeter.

Je hebt zoveel kritiek op alles en iedereen........

Zit je hooligans en voetbalvolk etc. af te kraken, maar jij bent zelf geen haar beter met je negatieve gedoe over sporten/spelletjes die niet binnen jou 5 facetten van sport passen.

Ik claim dan ook niet een topsporter of zelfs maar sporter te zijn. En ach ik heb al zo vaak een 180 gegooid, daar hoef je echt niet 2 jaar voor te trainen.

En kritiek? Ik vind Taylor een fantastische darter, en als je daar je brood meer dan mee kan verdienen moet je dat vooral doen. Noem het alleen aub geen sport. En noem een paar uur onder een lamp staan geen prestatie. En noem een dikkertje dap niet fit.

Vraag ik dan echt zo veel?

Ook fit was Vlaar de belangrijkste gegadigde op af te vallen hoorde ik gisteren. Hij zou erg veel moeite hebben om mee te komen op het niveau.

Precies. Ik gooi misschien drie keer per jaar eens een pijltje en heb zelfs al eens 180 gegooid.

Nee en jij gooit natuurlijk iedere week een 9-darter.

Is inderdaad een vaardigheidsspel wat aan te 'leren' is. Zelfde bij kaartspellen.

Voetbal is ook aan te leren, vraag het Wiel Coerver maar eens.

Lezen jullie eigenlijk wel?

Phil Taylor is de beste darter ter wereld, een 9-darter gooien is ongelooflijk knap (nee, dat is me nog nooit gelukt), laat staan 2x in 1 wedstrijd, en darten is een leuk spel (zowel om te spelen als om te kijken).

Maar: hij is ook een niet-sportende papzak.

Hij heeft geen sportfiguur nee, dat ben ik met je eens. Verder kun je eeuwig discussieren of darten nu wel of niet een sport is. Voor de kijker is het wat mij betreft leuk om te zien, daar gaat het ook om.

Vraagje. Waarom vind jij tennis geen topsport en bv schaatsen wel?

Dat is bij de meeste topsporten dan ook onmogelijk.

De essentie van topsport vind ik het zo snel mogelijk van A naar B gaan, met zo weinig mogelijk hulpmiddelen. Vet is daarbij derhalve taboe.

Laten we de vraag omdraaien, waarom is het verplaatsen van A naar B wel een (top) sport volgens jou en al het andere niet? Een Rally rijder zit bijvoorbeeld ook alleen maar wat in z'n auto te sturen, komt niet veel fysiek bij kijken.

Sport houdt zoveel meer in dan alleen van A naar B gaan..

met zo weinig mogelijk hulpmiddelen

Omdat er van nature evolutionair voordeel uit te halen valt om je snel te kunnen verplaatsen. Je zou het oersporten kunnen noemen. De meeste huidige 'sporten' zijn bedacht in een studeerkamertje, met soms ingewikkelde regels, uitzonderingen op die regels, en daar dan weer uitzonderingen op. Die nota bene aan veranderingen onderhavig zijn.

Sporten waarbij een jury bepaalt of je het goed doet, waar technische snufjes beslissen of je wint, waar je alleen aan mee mag doen als je een bepaalde gewichtsklasse bezit, enzovoorts enzovoorts. Ik mis de puurheid.

Maar je bent wel een groot wielren fan. Een wielrenner gebruikt een fiets, tegenwoordig ook helemaal opgepimpt. Een rallyrijder gebruikt een auto. Evenveel hulpmiddelen lijkt me.

Ik vind het een beetje een aparte discussie worden. Het gaat over zogenaamde topsporters en nu hoor ik hier users zeggen dat ze ook wel eens een 180-er hebben gegooid in hun leven ook al darten ze haast nooit. Dus dat het daarom geen topsport is.

Dat zal allemaal wel hoor, dat jullie een paar keer in jullie leven 180-ers hebben gegooid. Maar ja..

Ik heb ook wel eens een bal in de kruising gejast tijdens het voetbal. En daarvoor heb ik ook echt niet elke dag getraind.

Is voetbal daarom geen topsport meer?

Voor mij wel, voor otherfool blijft voetbal een spelletje

Vind je wielrennen zo puur dan? de ploegtactieken, oortjes e.d. zorgen er vaak voor dat de sterkste van die dag vaak niet wint. Bij tennis wint in ieder geval wel altijd de beste en worden minder hulpmiddelen gebruikt.

Er zijn dan ook 2 echte oersporten: Hardlopen en Zwemmen. Daarachter komen de lichte hulpmiddelen: Schaatsen, Fietsen, Langlaufen en Roeien.

In deze sporten is de fysieke prestatie wel nog altijd cruciaal. En voor al deze sporten heb je een perfect werkend lichaam nodig.

Zodra je gaat schuiven met definities en balspelen of kroegsporten toe gaat laten is er geen houden meer aan; dan staan tafelvoetbal, poker, ballonvaren en eetwedstrijden (ik acht Taylor niet kansloos!) aan de deur te kloppen om ook mee te mogen doen.

'El-Akchaoui om de tafel met Feyenoord' | nu.nl/sport | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Goede keuze, zeker binnen de financiële mogelijkheden van Feyenoord.

Dat is zeker waar; het pure wielrennen is tijdrijden. Maar hoewel wielrennen soms tactiek is en zelfs een teamsport (waar ik sowieso een hekel aan heb), is het voor mij nog puur genoeg om meegenomen te mogen worden.

Hierbij vind ik wielrennen ontzettend leuk om te kijken, wat dan weer absoluut geen reden is om het een sport te noemen. Want ik vind voetbal ook leuk om te kijken. Tennis ook. Darts ook.

Ik vind het zo een beperkte gedachtegang. Alsof sporten alleen topsporten zijn wanneer de fysieke prestatie uitmuntend is.

Dat is net alsof zangeressen als Mariah Carey en Celine Dion de enige goede zangeressen zijn, omdat ze zo'n hoog bereik hebben.

Neem je jezelf niet iets te serieus met je stelling vraag ik me wel is af.

Eigenlijk vind ik hardlopen ook een spelletje, heb het laatst nog op de Xbox gedaan

Dat ben ik helemaal met je eens, ik vind wielrennen alleen niet puurder dan tennis, omdat je daar nu eenmaal ook een goed lichaam en goede conditie voor nodig hebt om top te kunnen presteren. Anders houdt je het geen vier uur vol op gravel hoor.

Vind ik ook alle vier leuk om te zien. Zijn we het toch nog over een punt eens

Wat kan ik zeggen, ik hou van definiëren.

En nou stil allemaal, want de tijdrit begint

Eigenlijk zijn we het allemaal wel eens dat al die genoemde SPORTEN vermakelijk zijn, alleen de definitie van sport zijn we het niet over eens.

Ach ja, deze discussie komt ongeveer elk kwartaal wel weer terug hier op MM. We vallen wel erg vaak in herhaling