Studio Sport #4

Ook mijn favoriete Oranje, maar als je de namen naast elkaar zet, is het team van 1988 toch een tikkie beter.

Als Jan Wouters één van je waterdragers is... (hoewel hij wel meer was dan dat - vergelijkbaar met van Bommel).

Ja, hij had 1 geniale week. Zondags de schitterende 1-1 uit tegen AZ gemaakt (die hele lange bal), daarna in de beker tegen Dordrecht in de 119e minuut die prachtige vrije trap voor de 1-2 en dan zie zondag een wonderschone 2-0 net na rust gemaakt tegen Feyenoord.

Ook uit tegen PSV scoorde hij fraai en de goal thuis tegen PSV vind ik de mooiste Eredivisie goal van dit seizoen.

Maar ondanks dat vond ik hem toch niet zo heel geweldig dit jaar.

In die tijd (88) had je nog echte spijkerharde verdedigers zoals Adrie van Tiggelen en Berry van Aerle. Dát venijn mis ik nu nog wel eens bij de huidige generatie(s).

Klopt, maar het maakt hem geen drol uit hoe hij scoort. Soms moet hij van een afstand schieten of uit onmogelijke hoeken, dan moet het maar mooi. Dat is een andere gedachtengang dan Kluivert had.

Tuurlijk maar die weten dat ze alleen onbedoeld mooi kunnen scoren. Die waren/zijn technisch onbegaafd. Dat zijn echte houten klazen, Kluivert was technisch toch wel aardig begaafd.

Heitinga kan ook aardig hard spelen hoor.

En we hebben natuurlijk met De Jong en van Bommel wel 2 panzertanks op het middenveld

Ik zou niet blij zijn als ik als frivole Braziliaanse middenvelder tegen zulke slopers moet spelen.

Het heeft meer met gevoel/gedachtengang te maken. Kluivert wilde alles gewoon mooi doen. Iets dat een Ruudje niks kan schelen.

Das toch ook typisch Nederlands? Sterven in schoonheid?

Zie de WK finale van 74...na 1 minuut al op voorsprong nadat geen Duitser nog de bal heeft mogen aanraken. Toch de finale verliezen

Ik was altijd een heel groot fan van Patje. Vond het pijnlijk toen Ajax hem niet meer wilde en hij voor PSV ging spelen. Baaaah.

Eens met Kos, Urby is één van de meest complete en beste speler die we hebben. Dat baseer ik niet op 2 mooie goals maar op meerdere seizoenen. Goede dribbel, spelinzicht, goed schot, houdt altijd het overzicht en kan op de juiste momenten boven zichzelf uitstijgen.

Het is alleen jammer dat hij door de jaren heen de hoer van Amsterdam werd. Linksback, linkshalf, weer linksback, op tien, linksbuiten, weer opnieuw back enzovoorts. Supporters hebben (onterecht) Urby altijd een 'Bijlmer-instelling' verweten. Maar Urby ik kan je geruststellen dat deden ze bij Maduro en De Jong ook.

Urby lijkt me typisch zo'n speler die de komende 8 jaar in de Europese subtop speelt en dat mensen over 2 jaar gaan vertellen dat hij zich zo heeft verbeterd. Nee mensen dat is het niet, jullie zagen het gewoon niet eerder.

Het understatement van de dag.

Het is toch een kroon op zijn carriere, maar hij is nog jong en zal ongetwijfeld nog een titel krijgen.

De Nederlandse play-off final lijkt in ieder geval net zo spannend te worden, als Orlando vs Boston.

Ik vind het ook niet erg als het mooi gedaan wordt, maar Kluivert had te vaak wedstrijden dat het allemaal net niet lukte. Ik keek liever naar een Bergkamp. Die had een - naar mijn idee - nog veel mooiere techniek.

Bergkamp was natuurlijk de verpersoonlijking van oogstrelend voetbal. Daar mag Kluivert nog niet eens van in de schaduw staan.

Je kan veel van Zlatan, hij paste inderdaad het afgelopen seizoen inderdaad niet in het team. Hij bewoog vooral te weinig en kon het hoge tempo soms moeilijk bijhouden, maar 'technisch onbegaafd' is hij zeker. Ik denk zelfs dat je bijna geen spits vind met een betere techniek.

Lol dacht eens even kijken wat men hier allemaal te melden heeft over de verrassende en nu al legendarische Giro etappe van vandaag. Conclusie. Exact 0 berichten.

Wel massaal gesprekken over een voetballer die al lang gestopt was maar nu nog een keer stopt.

Prioriteiten liggen hier toch soms vreemd.

Geef liever zelf een bericht over de Giro ipv deze onzinberichten te plaatsen.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik de Giro amper volg, zie flarden. De tour ga ik weer fijn volgen, maar dat kan toch niet op tegen een W.K. Bij lange na niet.

Omdat de Giro me geen drol boeit

Maar als jij er met iemand discussie over wil, go ahead.

Bedoel je dan niet technisch begaafd?

haha, juist!

Bekend euvel van me als ik het over een Ajacied heb, bij Johan Cruyff heb ik er geen last van

Het kan idd beter Studio Dooddoeners over Willekeurige Voetballers heten, met Sport heeft het natuurlijk niks te maken. Zelf helaas de Giro niet kunnen kijken, de samenvattingen die ik lees zijn bijna ongelooflijk, wie laat Sastre nou zo ver voorop rijden

Grappig, dat gevoel heb ik als het over de Giro gaat. Terwijl de Postbank officieel niet eens meer bestaat .

Je doet nogal gepikeerd de laatste tijd, Quido?

Villa naar Barcelona, het is officieel. En Zlatan schijnt ook niet te koop te zijn. Mooie brief heeft Villa geschreven voor de fans van Valencia, met tegenzin vertrekken bij zijn grote liefde. Clubliefde is dus toch niet dood.

Real schijnt Arda Turan te willen inlijven, met het oog op de toekomst. Zou een briljante aankoop zijn.

Hij werd bedreigd ofzo?

Dat is grappig, want toen ik stelde dat Anita een kleine, rechtsbenige, onervaren middenvelder is die je dus niet linksback op een WK zet (= 4 argumenten) bleef het bij jou en je matties nogal stilletjes. Maar bij het woord vlechtjes wordt er massaal gestuiterd...

En niet alleen Sastre. Wiggens en Porte moet je ook nog maar terughalen. Om over de wat mij betreft grootste bedreiging Arroyo nog maar te zwijgen. Geloof er niets van dat die nog negen minuten verliest op Vino en Evans