Making a Murderer (Netflix)

Een indrukwekkend verhaal en wat vandaag de dag nog speelt. De impact van de media op het volk, de kracht/geloof van het volk in het OM, oneerlijke behandeling van mensen met een verstandelijk beperking, oneerlijke rechtprocessen, continu grove fouten in onderzoeken en onjuiste behandeling van bewijsmateriaal.

Dus. Mocht ik op vakantie naar Wisconsin gaan. En een politie gooit daar een baksteen door een raam en legt deze (kort gezegd) naast mijn bed. Dan heb ik het gedaan? Nee, ik zal nooit naar deze staat gaan.

Het verhaal wordt eenzijdig verteld, waardoor het verhaal de indruk wekt dat Steven onschuldig is en het OM opzettelijk laat opsluiten. Veel onderdelen in de documentaire worden wel aangegeven, maar niet uitgewerkt of verklaart. Als je daarbij alleen al denkt aan het gevonden bloedbuisje, dan ga ik tijdens de documentaire denken dat de verklaringen of testresultaten met opzet uit de documentaire zijn gehaald. Dus hoe zit het met de vingerafdrukken op verpakking van het bloedbuisje, van wie zijn die nou? Wat is de verklaring achter het gaatje in het bloedbuisje?

Kom deze serie nu in aanmerking voor tvmeter of niet? Heb hem daar in elk geval nog niet kunnen vinden.

Hoe dan ook, zeer de moeite waard. Al ben ik na al die lof toch wel een beetje teleurgesteld moet ik zeggen. De eerste aflevering is nog een beetje een binnenkomertje, maar vanaf de veel spannendere en vlotter vertelde tweede aflevering was ik wel even echt verslaafd voor een paar afleveringen. Alleen vond ik het verloop na de erg sterke nieuwe ontwikkelingen op het eind van episode 4 wat tegenvallen. Deels ook doordat al dat onrecht, het onethisch handelen en de bizarre fouten die in de zaak worden gemaakt zonder dat daar consequenties op staan, op een gegeven moment wel wat gaan afstompen.

De documentaire belicht uiteindelijk de boel misschien wat eenzijdig, maar toont ook ijzersterk aan hoe het hele Amerikaanse rechtssysteem van geen kanten deugt. Of Avery en Brendan nu wel of niet een echte rol hebben gespeeld in de dood van Teresa Halbach, op basis van het bewijsmateriaal dat in de zaak is aangedragen mag je die conclusie nooit trekken. Hoe dan ook, enorm boeiende zaak en wel een aanrader als je bijvoorbeeld de Paradise Lost-documentaires ook interessant vond.

Transscripten en overig beeldmateriaal, hier

Klopt natuurlijk helemaal maar dat is niet perse wat ik ermee bedoelde.

Als je in de VS in een willekeurig dorpje woont en je wilt politieagent worden dan wordt je dat waarschijnlijk in dat dorpje. Er zit dan zo een kliekje agenten die veel meer de vrije hand hebben in hoe ze dingen aanpakken. Minder ogen die over hun schouders mee kijken, minder onderlinge concurrentie, minder elkaar scherp houden.

Als je daar dan als groentje binnenkomt dan zijn dat kliekje agenten jouw voorbeelden en verder heb je weinig vergelijkingsmateriaal om een andere kijk op zaken te krijgen.

Het is allemaal speculatie van mijn kant hoor, maar ik kan me goed voorstellen dat zo een plaatselijke afdeling veel meer de vrijheid heeft in de manier waarop ze macht uit oefenen. Dat de bevolkingsdichtheid daar veel lager ligt draagt hier misschien zelfs aan bij.

Vind dit een erg sterke theorie. Alleen lezen als je alle 10 de afleveringen gezien hebt!

Zojuist aflevering 1 gezien. Erg interessante docu. Zó veel informatie ook, ik vraag me af hoe ze dat 10 afleveringen gaan volhouden.

Ik denk dat ik de volgende aflevering maar in de ochtend of middag ga kijken want het is vrij depressief en duister. Er zijn leukere dingen om je dag af te sluiten.

Ik weet dat ik een docu nooit zo kan waarderen als een pak hem beet Dexter of Prison Break, maar deze ga ik denk ik wel asap afkijken.

DMF Helemaal met u eens!

Zojuist aflevering 4 gekeken. Spannende cliffhanger maar het begint allemaal wel erg langdradig te worden. Verveling heerst 75% van een aflevering. Hopelijk hou ik het nog 6 afleveringen vol want ben wel enorm benieuwd naar het einde.

Wat een verhaal. Ik heb mij vreselijk opgewonden over het strafrechtsysteem en hoe dat gebruikt is in deze vaak. Hoe er totaal geen rekening wordt gehouden met de geestesvermogens van Brendan Dassey maakte mij bloed aan het koken. Wat heb ik een medelijden met dat ventje. Daar kunnen ze in Amerika nog een puntje aan zuigen. Gelukkig is dat in Nederland stukken beter. Ook dat hele gebeuren rond een jury vind ik onzin, en die onzinnigheid van zo'n jury wordt in deze zaak opnieuw bewezen.

Hoe de media er op duikt en subjectief berichtgeving doet om maar kijkers te trekken is bizar. Helaas is dit een wereldwijd probleem. De uitbarsting van de moeder van Brendan na afloop van zijn uitspraak bracht mij tranen in mijn ogen. Verschrikkelijk

Uiterst veel respect voor Avery die zich ogenschijnlijk staande weet te houden. Ooit zal de waarheid boven water komen, en hopelijk voor hem gebeurt dit door deze documentaire. De aandacht is er nu volop en hopelijk komt hier iets goeds (de waarheid) uit.

De documentaire is goed in elkaar gezet. Het grote en complexe verhaal wordt heel duidelijk verteld. Veel respect voor de makers, want dat moet toch een hele klus zijn geweest! De afleveringen die zich voornamelijk in de rechtbank afspeelde waren soms wel wat langdradig en hadden van mij korter gemogen. Maar al met al zal mij dit nog lang bijblijven.

Pff wat een zwartgalligheid en moedeloosheid. Als je denkt dat het niet nog meer bizar kan, krijg je nog meer voor je kiezen. Inderdaad respect voor de makers; de hoeveelheid dozen met papier, tv-fragmenten, audio-opnames, interviews etc. moet oneindig groot zijn om daaruit een selectie te maken. Wat gelijk ook aangeeft dat een selectie sowieso de kijker in een bepaalde mate stuurt, maar dat is bijna inherent aan een docu. En het neemt niet weg dat het indrukwekkend is. Niet alleen de onrechtvaardigheid maar ook de wijze waarop de docu in elkaar gezet is. Goede sfeershots en muziek tussendoor (had meer gemogen), een paar cliff hangertjes, slimme opbouw naar het einde toe, etc. Kan geen fictieve rechtbankfilm tegenop, je kan het ook haast niet verzinnen.

Hoewel ik deze documentaire al een aantal weken geleden heb gezien, spookt deze docu nog steeds door mijn hoofd en ben ik iedere week aan het googelen m.b.t. nieuwe updates in deze zaak. Voor mensen die van true crime houden is deze docu een absolute must! Ik heb al heel veel true crime documentaires gezien, waaronder steengoede zoals de Paradise Lost reeks en The Jinx, maar Making a Murderer steekt zelfs hier bovenuit.

Dit komt voor het grootste gedeelte doordat MaM een ontzettend bizar verhaal is, zodat je je eigenlijk niet voor kunt stellen dat het een waargebeurd verhaal betreft. Het feit dat het gehele politiekorps van Manitowoc County, althans een aantal sleutelfiguren van dit korps, een uiterst dubieuze rol spelen in het verdacht maken van Steven Avery, maakt het verhaal steeds dubieuzer. Daarnaast zit de docu erg goed in elkaar qua opbouw en wordt de spanning mooi opgebouwd, met af en toe goede cliffhangers.

Veel respect voor de documentairemakers die al vele jaren geleden zijn begonnen met filmen en zich hebben vastgebeten in de zaak. Het feit dat vrijwel alles wordt vastgelegd o.a. telefoongesprekken, politieverhoren, rechtszaken, gesprekken met directe betrokkenen, etc, zorgt ervoor dat het verhaal goed te volgen is en je zelf kunt na gaan denken, over wat volgens jou de waarheid is.

Buiten het feit dat de docu voornamelijk draait om Steven Avery, laat deze docu ook zien dat het Amerikaanse rechtssysteem verre van waterdicht is. Bij andere bekende rechtszaken, zoals bij de WM3, kwam het volk, onder aanvoering van een aantal celebrities, steeds meer in opstand en ontstond er steeds meer druk op het rechtssysteem. Deze druk zal door deze docu alleen maar toenemen.

Natuurlijk zijn er ook een aantal ''tegenstanders'' m.b.t. de documentaire. De kritiek van deze mensen heeft voornamelijk te maken met het feit dat de documentairemakers duidelijk partij kiezen voor Steven Avery en geloven in zijn onschuld. Hierdoor zouden een aantal belangrijke feiten, niet zijn verwerkt in de documentaire. Ik snap deze kritiek volkomen, maar de documentairemakers moeten natuurlijk wel een keuze maken in wat ze wel aan bod laten komen en wat niet. Daarnaast zijn de feiten die niet aan bod zijn gekomen in de docu, niet direct harde bewijzen richting Steven Avery, maar voornamelijk suggestieve bewijzen.

Voor de mensen die de docu nog niet hebben gezien, veel kijkplezier. De eerste afleveringen zijn wellicht standaard en niet super bijzonder, maar naarmate het verhaal vordert, wordt het steeds gekker en zit je op het puntje van je stoel.

Hoewel ik erg heb geworsteld met mezelf, betreffende de vraag: Schuldig of niet schuldig? Heb ik mijn keuze (een maand nadat ik de docu heb gezien én op internet vrijwel alles heb gelezen, m.b.t. deze zaak, zowel van voorstanders als van tegenstanders), inmiddels genomen.

5*

Ik heb het na 3 afleveringen uitgezet. Lijkt me meer iets voor Discovery Channel ergens na 12-en. Wat een langdradig en lelijke docu is dit. Zou allemaal veel vlotter kunnen.

Lees wel verder op Wikipedia.

‘Making a Murderer’ Season Two: Filmmakers Eye New Installment of Netflix Series | Variety

Ik heb nog nooit verteld hoe mijn Making A Murderer avontuur afliep, maar Basto vat het perfect samen. Ik ben als ik me niet vergis gekapt na de 5e aflevering, en toen ik Wikipedia las was ik daar érg blij mee. Er lijkt helemaal niks meer te gebeuren tussen de 5e en 10e aflevering?

Ik heb inmiddels ook wikipedia gelezen. Dolblij dat ik me niet door nog meer afleveringen heb hoeven slepen. Volgens mij gebeurd er na de eerdte 15 minuten van deel 4 (waar ik gestopt ben) helemaal niks meer.

Daarbij is de familie Avery zodanig dom en oninteressant dat het me ook niks kan schelen of hij vast zit in zijn trailer of zijn cel.

Vanaf aflevering 5 zit je midden in de rechtszaak waarin gepraat/ getwist wordt over cruciale bewijsstukken. Dus de schrijver van het wikistukje heeft er 0.0 van begrepen indien het waar is wat basto en teejey erover melden. Ik heb het niet gelezen.

Dank voor de informatie en de bevestiging dat k terecht gestopt ben met kijken. 6 afleveringen onvruchtbaar bewijsmateriaal lijkt me net zo boeiend en nutteloos als die Belgische sneeuwgebieden show.

En natuurlijk is het gebrek aan intelligentie de voornaamste reden dat hij vast zit. Had de familie Avery drie hersencellen meer gehad, dan waren ze nooit in deze situatie beland. Man, het is bijna lachwekkend!

Ach ja Belgie. Heb je daar sneeuwgebieden dan?

Elk weekend op tv....

‘Making A Murderer’: Brendan Dassey Conviction Overturned | Variety

BAM.

Fantastisch nieuws inderdaad! Hopelijk het eerste domino-steentje wat wordt omgegooid.

En geef die jongen nu een ps4 en laat hem lekker met rust.

Hij zal een flinke schadevergoeding krijgen, neem ik aan...

Daarvoor moeten ze dan weer een zaak beginnen tegen de Wisconsin police department lijkt me. Ik ben benieuwd of ze dit gaan doen, hoop het wel.

Maar nu vooral benieuwd wat dit voor invloed gaat hebben op Steven Avery's case.

Ja het gaat niet vanzelf, vrees ik, zo'n vergoeding. Maar is het niet gewoon de staat die daarvoor opdraait?

Als ik even snel google kan het best oplopen, deze man krijgt $40.000 per jaar vergoed. Maakt het nog steeds geen 'goeie deal' natuurlijk, aangezien al je rechten buiten je wil om zijn afgenomen, al die jaren.

Ik ben helemaal perplex van deze docu, heb er even geen woorden voor.

Nieuw seizoen Making a Murderer dit jaar op Netflix | NU

Pfoe, wat een serie! Nooit iets soortgelijks gezien.

TIP: als je dat gaat kijken, niet gaan googelen erop of fora van de film bezoeken, want spoilers.

'Breaking Making a Murderer-nieuws':

link naar nieuws-artikel (bevat spoilers!)

Let op: bevat grote spoilers!!! Alleen lezen als je seizoen 1 al hebt gezien en nieuwe ontwikkelingen in de zaak wil volgen.