Het grote opmerkingen / feedback topic

Voor wat betreft handmatig tijd invoeren voor beginpunt updates-pagina: ik kreeg een melding voor 'onjuiste tijd' als ik hele minuten invoerde, bijvoorbeeld 07:15:00, maar 07:15:01 werkte wel. Misschien dat andere mensen nu ditzelfde probleem hebben, en dit zo simpelweg kunnen omzeilen.

Ik ben allergisch voor JavaScript trouwens, kan de site echt niet zonder?

Waarom zou je allergisch zijn voor javascript? noem eens een nadeel? Fatsoenlijke formulier-afhandeling kan écht niet zonder.

Het is onnodig. Ik run mijn browser het liefst met zo min mogelijk plugins, dat is het veiligst en het snelst (al is JavaScript natuurlijk lang niet zo'n probleem als echt Java).

Maar de site werkt nu toch ook goed? zonder JavaScript neem ik aan (dat wil zeggen: de site functioneert terwijl ik geen JavaScript heb). Al heb ik, realiseer ik mij wel nu, problemen met zoeken zonder selectiescherm.

Niet voor de functionaliteit die ik wil hebben.

Da's natuurlijk mijn probleem niet.

Als ik tevreden was met de site had ik 'm niet opnieuw gebouwd

Er zit wel wat JavaScript in hier en daar.

Ik zou bijna een nieuwe browser downloaden (naast mozilla, opera en ie) om een preview te kunnen krijgen

Jordy, in het kader van SEO: Moviemeter wordt nu best goed gevonden door google. Teveel script (bovenaan je broncode) kán dat verslechteren. (ach ik vertrouw er maar op dat je optimaal programmeert met zo min mogelijk scripts).

ach ja, ik doe ook echt geen gekke of spannende dingen hoor... gewoon dezelfde dingen die 95% van de fatsoenlijke sites doen

ben weer even de lijsten aan het herberekenen, komende 5 minuten kloppen de lijsten en gemiddelden even niet...

JAAAAAA sixth sense staat in de top 100

Euh, ik wil je plezier niet vergallen, maar...

I know, vandaar die smiley

Het zou een streven van een webmaster moeten zijn (vind ik iig) om een site met zoveel mogelijk browsers bruikbaar te laten zijn. (op dat punt faalt de huidige site ook ietwat eigenlijk: text-based browsers als Lynx en WM3 kunnen niet met de frames overweg en dat maakt even snel iets opzoeken nog altijd lastig)

Maar goed, ik zet JavaScript wel even aan dan (is ook niet zo'n ramp; ik overdreef een beetje). Werkt het zoeken met maar 1 resultaat ook weer ten minste, kwam ik net al achter.

Bij pagina's met vooral informatie kan dat een streven zijn. Bij overheids-sites zelfs een must. Maar ik maak hier geen internet-pagina, ik maak een applicatie die via internet bereikbaar is. En zoals Adobe bij de nieuwste PhotoShop denkt "jammer van de mensen met een oude computer, daar draait het helaas niet meer op" denk ik dat met deze applicatie (MovieMeter 2.0 ) ook.

Maar nogmaals, ik ga écht geen gekke dingen doen, heb zelf ook een hekel aan sites die per se het nieuwste van het nieuwste móeten gebruiken alleen maar "omdat het kan"

discussie bij die blair witch film verwijderd (over wat wel of niet op de site mag), had nl. gevraagd om de discussie daar te stoppen

mijn mening: officieel vind ik softporno mag wel, echte porno mag (tenzij historisch belangrijk) niet. Maar misschien kunnen we met z'n allen afspreken de softporno ook maar te stoppen, want er lijkt niet veel interesse voor (behalve "haha wat voeg je nu toe")

Ik ben tegen, dan kan je net zo goed alle baggerfilms er ook afhalen.

Wat er opstaat hoeft er ook niet af

Maar wat er niet opstaat hoeft er ook niet op

(doet me denken aan die slankie reclame)

Ik snap ook niet waarom iemand deze rommel wil toevoegen...

Ik vind het onzin om dit soort films op de site toe te voegen.

Wat ik al eerder aangaf, een serieuze bespreking over de inhoud van de film en de argumenten waarom een film wel of niet goed is zal bij deze pulp niet onstaan. Zeker niet in een serieuze toon. Deze site is toch echt niet nodig om mij te vertellen dat er erotische spinoffs worden gemaakt op mainstream films. Gaan we hier nou voor kwaliteit of puur voor kwantiteit?

Ik zou zeggen. Eraf bonjouren deze pulp.

Historische, harde porno heeft wel weer waarde... gek genoeg... en een Deep Throat hoort 10x meer op de site dan een Erotic Witch deel 3. Maar dan ook enkel omdat je over die film kan melden dat het de eerste was, dat het de film met de grootste winst is etc. Ik heb niemand horen praten over het acteertalent of interessante plotwendingen. Zeg nou zelf...

Ik ben het hier helemaal niet mee eens zolang deze films worden gemaakt is hier ook een markt voor en wat de een pulp vindt kan de andere amusant vinden. Ik vond persoonlijk de Hulk pulp dan gooi je die er toch ook niet af? En ik heb gisteren Senso 45 gezien van Dino Brass zitten ook porno momenten in, vond ik ook niks (PULP) gaat er ook niet af en wie verplicht jou deze films te kijken laat staan er over de praten?

Goed, daarmee heb je ook wel weer een punt, moet ik toegeven. Nu vind ik overigens dat applicaties ook wel moeten zorgen op wat oudere pc's bruikbaar moeten blijven, maar dat is hier verder geen issue. Ik sloeg een beetje door; excuses daarvoor. Zolang het allemaal gewoon met m'n Opera bezocht kan blijven worden (en dat wil ik best van je aannemen dan, of anders helpen testen om het te garanderen), is er eigenlijk niets aan de hand.

En de frames verdwijnen Queto.

Mooi! Ik ben benieuwd hoe het eruit zal gaan zien.

Er zijn genoeg soft erotische films (zoals sommige Emanuuelle-films die op het cult-label Vipco www.horrorvideo.com zijn uitgekomen) die een following hebben.

Ik zie het probleem niet Stephan.

Jammer. Zeker mijn laatste opmerking had directe betrekking op die film.

Ik vind je wel erg fanatiek hierin, Jordy.

Ach jongens... Zo'n issue wil ik er nu ook weer niet van maken. Ik persoonlijk vind het een waste of space. Ik zal mijn mond er verder over houden en pas weer protesteren wanneer ik bij zoekfuncties eerst 12 erotische prullen door moet spitten voordat ik bij een echte film kom... want theoretisch gaat deze site daar dan heen.

Nouja sorry voor het verwijderen van boeiende berichten, maar ik was gewoon even pissig (en dus impulsief) omdat er weer offtopic door gegaan werd ondanks de vraag dat niet te doen. Maar goed.

Ik wil verder geen nieuwe regels maken over wat wel en niet mag (naast de regels die we al hebben, die vind ik prima) omdat er gewoon NIET uit te komen is. Hardporn, straight to video en concerten mogen NIET, tenzij je mij er van kan overtuigen dat het erg interessant of noodzakelijk is dat de film op de site komt. Overige films mogen wel. Het was meer een oproep tot een soort "ongeschreven regel" wat betreft dit soort flauwekul. Als je het echt een boeiende softporno-film vind, voeg je maar toe... maar als je van tevoren al weet dat er toch niemand op zit te wachten...

Ik vind het jammer dat we de oudere strengere 'geen straight-to-video' regel hebben laten varen. Dan hadden we over die erotic witch films niet eens hoeven discussieren.

het is dus (volgens imdb ook) een stv? Dan is de procedure volgens mij dat andere mods de toevoegingen laten staan voor mijn beoordeling. ik had 'm dan niet goedgekeurd

niet als zwarte-piet-toeschuif-actie bedoeld, maar theoretisch zou het zo moeten gaan, en komen dit soort films dus de site niet op

Dan zouden films als Star Ship Troopers 2, From Dusk till Dawn 2 & 3, Darkman 2 & 3 en vele Disney tekenfilms er ook niet op mogen.

Kijk toch eens naar de cast. Die worden toch uitgezocht op het aantal ml siliconen en hoogte van de bilnaad ipv hun acteertalent?

Kijk naar de waslijst aan softporno die het bedrijf weet te produceren.

From Dusk till Dawn 2&3 lijken me nog een soort van pretentie te hebben dat men zich op een verhaal wil storten. Starship Trooper 2 idem.

Maar de Erotic Witch deel 3????? Mocht het nou een camp-classic worden kan je later altijd nog besluiten er een uitzondering voor te maken.

Tja. Zo worden er ook films gemaakt waarbij de grootte van de spierballen doorslaggevend is.

Let je nog wel op? Kappeuter gaf aan dat hij straight-to-video's wilde weren.