Het grote opmerkingen / feedback topic

Of misschien kun je gewoon alle serie's verplaatsen naar een eventuele TvMeter? Dan zul je dit soort discussie's in de toekomst niet meer hebben.

Jouw tweede optie is niet haalbaar, want de regels (zoals ze nu zijn) zijn juist bedacht om juist die detective en krimi films te mijden. Er moet echt iets anders worden bedacht, anders ben ik bang dat de regels blijven zoals ze zijn!

Als er een duidelijke grens getrokken wordt tussen wanneer iets een tv-film is of een serie begint te worden, dan heb je toch het grootste deel van het probleem te pakken?

Bijv. bij Librarian, daar was geen probleem tot het 3e deel uitkwam. Als nu bijvoorbeeld gesteld wordt dat vanaf 5 films het een serie wordt, dan is er verder geen probleem meer.

Zolang het aantal films onder de gestelde norm blijven, vallen ze dan nog steeds onder de tv-film regels en niet onder de tv-film series.

Het voorstel van lordsnoopy vind ik ook wel een goede oplossing. 5 films is niet teveel, en op die manier vermijd je nog steeds dat er Tatort achtige krimi's worden toegevoegd.

Probleem is dat je dan alles weer moet gaan verwijderen, als er een zesde deel uit komt. Ik betwijfel of zo'n regel gaat werken, want je weet nooit hoeveel delen er gemaakt zullen worden.

Mochten de regels blijven zoals ze nu zijn, dan mag de bezem wel eens door de database. De volgende films voldoen naar mijn inschatting niet aan de huidige regelgeving:

Yogi's First Christmas (1980)

Walton Easter, A (1997)

Jetsons Meet the Flintstones, The (1987)

Flintstones Christmas Carol, A (1994)

I Yabba-Dabba Do! (1993)

Flintstones: On the Rocks, The (2001)

Babylon 5: In the Beginning (1998)

Babylon 5: The Gathering (1993)

Babylon 5: A Call to Arms (1999)

Babylon 5: The River of Souls (1998)

Babylon 5: Thirdspace (1998)

Babylon 5: The Legend of the Rangers: To Live and Die in Starlight (2002)

Death of the Incredible Hulk (1990)

Incredible Hulk Returns, The (1988)

Trial of the Incredible Hulk, The (1989)

Incredible Hulk, The (1977)

....

Wanneer je de '5-delen regel' (zie lordsnoopy's bericht) toe zou passen, zou een tv-filmreeks als Hercules kunnen blijven staan op MovieMeter.

Hercules and the Lost Kingdom (1994)

Hercules and the Amazon Women (1994)

Hercules and the Circle of Fire (1994)

Hercules in the Underworld (1994)

Hercules in the Maze of the Minotaur (1994)

Hetzelfde geldt voor onderstaande tv-filmreeksen waar films van op MovieMeter staan.

- Operation Delta Force-vervolgen

- Bonanza

- Casper-vervolgen

- Parent Trap-vervolgen

- Cagney & Lacey

- Gunsmoke

- Little House

- Midnight Run-vervolgen

- Dirty Dozen-vervolgen

- Halloweentown

- Zoey 101

- Substitute-vervolgen

- Spider-Man (met Nicholas Hammond)

- Cheetah Girls

- Sabrina

- Dallas

- Sarah, Plain and Tall

- Family of Cops

- ....

Zonder vernieuwde regelgeving zouden ook deze films uit de database gehaald moeten worden, net zoals dat onlangs bij de Librarian-reeks is gebeurd.

Wat dacht je? Inpakken en wegwezen. Dat bedoel ik.

Maar als wat ook nog weg zou moeten? Begrijp de context van dat nare dreigement ook niet.

We ziijn op zoek naar een hanteerbare grens tussen TV-films (die horen wel op de site) en TV-series (die horen niet op de site), dat is alles. Zo dramatisch is dat toch allemaal niet?

Dat is nu juist waar iedereen het hier over heeft.

Het zijn niet enkel wat krimi-zaken die hier verwijderd dienen te worden. Dat regeltje heeft een veel grotere impact dan eerst gedacht, dat mag toch wel duidelijk zijn.

Een tv-film zou toch echt wel minstens 2 vervolgen ofzo mogen hebben. Trilogieën komen wel heel vaak voor.

Bovendien zit er vaak geen regelmaat in het verschijnen van deze sequels. Dan lijkt mij dat echt geen seriewerk.

The Substitute bijvoorbeeld kan je toch echt niet onder deze regel scharen. Eén bioscoopfilm, 2 tv-films en 1 stv-film. Valt toch duidelijk niet onder serie tv-films.

Het is geen dreigement, maar een vaststelling. Ik dreig nooit.

Speedy, je las het bericht van stephan73 verkeerd. Hij had het juist over een verruiming van de huidige regel (waarbij meer tv-films met vervolgen op de site zouden mogen). Ik denk dat je (verkeerd) hebt gelezen dat hij wilde dat alle tv-films van de site gingen.

Wanneer er geen regelmaat in de jaartallen zit zou ik zo'n zaken al geen seriewerk noemen. Een vervolg na 3, 5 of 10 jaar moet toch wel mogelijk zijn lijkt me?

Seriewerk wordt vaak toch wel gekenmerkt door een zekere regelmaat in verschijningsdatum?

Dat had ik inderdaad begrepen. Sorry.

Hoe komt het dat niet alle films een imdb rating laten zien op moviemeter?

Dat was inderdaad wat ik bedoelde. Ik wil sowieso niet alle TV-films van de site hebben, maar gewoon een oplossing voor deze discussie!

Eens.

Wat betreft het verschil tussen sequels en series vind ik dit wel een aardig stukje:

Dit zou betekenen dat je maximaal 3 sequels toelaat, alvorens een tv-filmreeks tot tv-serie om te dopen.

______________

Huidige regels voor tv-films:

Suggestie voor aangepaste regels voor tv-films:

______________

Met deze aanpassingen zal nog steeds een flink aantal films uit de database verwijderd moeten worden, maar zal het minder rigoureus zijn dan bij de huidige regelgeving.

Op zich een aardig voorstel, maar wat als bijvoorbeeld The Librarian met een vierde deel aankomt zetten? Het was het verwijderen van die films waardoor deze discussie is begonnen. Als ik jouw nieuwe regels zo lees, betekent het dat bij een vierde deel alsnog de Librarian van de site moet. Dan is er reeds moeite gedaan om hem weer toe te voegen, om hem later weer te verwijderen!

Ook dat heb ik in dit forumtopic uitgelegd! Wij hebben toen de mini-serie en TV-film als gelijken gezien, en volgens de regels mocht daardoor de TV-film niet op de site. Blijkt achteraf fout te zijn, omdat een mini-serie en een TV-film toch verschillend zijn!

Blijkbaar wel inderdaad.

Ik zocht enkel op "Adventures of Young ..." terwijl die 3 andere films hier (foutief) als "Young Indiana..." staan.

Even snel tussendoor internetten en discussiëren op het werk blijkt toch niet zo'n goed idee. Sorry Stephan.

Dus bij dit voorbeeld heb je 8 stv-films en 3 tv-films. Op imdb staat er echter nog 1 vermeld, dus wanneer deze toegevoegd zou worden heb je 4 opeenvolgende tv-films.

Wanneer er dus van een serie tv-films slechts enkele delen op MM staan ga je dit waarschijnlijk totaal niet opmerken. Als iemand dan plots toch nog een deel toevoegd zit je terug in de problemen en moeten er toch weer zaken verwijderd worden.

Maakt niet uit, kan gebeuren!

Dat zou pas gebeuren bij een eventueel vijfde deel dan (1 hoofd-/startfilm + 3 vervolgdelen = 4 films in totaal).

Het kan op deze manier bij het verschijnen van een vijfde film in een tv-filmreeks inderdaad betekenen dat het toevoegwerk van de eerste vier voor niets is geweest, een gevolg dat je voor lief moeten nemen in deze constructie. Wil je dat niet, zul je óf alles óf niets toe moeten laten met betrekking tot vervolgdelen/afleveringen van tv-films/series.

De crew kan bij het beoordelen van nieuwe toevoegingen controleren of een tv-film deel uit maakt van een tv-filmreeks op imdb.

Je zou er dan voor kunnen pleiten om de "startfilm" op MovieMeter te laten staan en dan de vervolgen te verwijderen als een 4e sequel gemaakt wordt.

Maar het idee van maximaal 3 sequels spreekt mij in ieder geval aan

Wel een goed voorstel van Alastor. Zo moet er toch al minder verwijderd worden.

Dus een reeks van 4 opeenvolgende tv-films toestaan. Maar wat dan met gemengde categorieën?

Vaak is de eerste film gewoon een bioscoopfilm en de vervolgen tv-werk. Logisch gezien mag die bioscoopfilm dan 4 tv-sequels hebben. Of niet?

Ook zijn er bioscoopfilms met tv-vervolgen en stv-vervolgen, al dan niet gemengd (vb: bios, tv, tv, stv, tv,...). Die opeenvolging van 4 tv-films is dan theoretisch gezien doorbroken. Dit zou dan wel op de site mogen?

Hoewel dat nooit te bewijzen valt, lijkt me het grote verschil tussen bijv. The Librarian en Tatort dat men bij die eerste niet de intentie had talloze delen te maken, en bij die tweede wel.

Wat een schande dat Buster Keatons Sherlock, Jr. Met zijn 44 minuten niet op de site mag... Zo'n klassieker mag écht niet ontbreken op een zichzelf serieus nemende filmsite, in tegenstelling tot al die softporn als Emmanuelle die er wel op mag...

Grens maar op 44 minuten zetten dan om deze schande teniet te doen?

Ik ken er nog wel een aantal van 43 die schandalig genoeg ontbreken op deze site

Vind een tijdslimiet gewoon niet goed... Daar gaan zoveel (vaak oude) meesterwerkjes mee verloren die soms maar 40 seconden te kort zijn... Een echte film moet toch niet per sé 45 minuten duren?