Het grote opmerkingen / feedback topic

Dank u!

Bij Diary of Anne Frank, The (1959):

Waarom kan je op deze site gewoon geen berichten van jezelf verwijderen als je dat zelf wil? Wat is dat voor onzin.

Als ik nu persoonlijk wil dat MIJN bericht van de site gegooid wordt, is dat toch mijn volste rechts, zeker?!

In het begin van het bestaan van de site kon dat nog wel en toen kwam het voor dat iemand al zijn berichten uit een discussie verwijderde, waardoor de betreffende discussie onleesbaar en zinloos werd.

Om dat soort vervelende toestanden te voorkomen is die mogelijkheid verdwenen.

Je kunt je bericht overigens de eerste 12 uur na plaatsing nog wel verwijderen / wijzigen.

Mocht er na die tijd nog dringende zaken zijn, dan kan je eventueel terecht bij een van de moderators.

Denk er aan, op het ogenblik dat u uw bericht plaatst is het niet meer UW bericht maar een bericht van MM. U verklaart zich bij inschrijving toch akkoord met de regels van MM? Als ik uw logica wil volgen, dan kan iedereen die films geplaatst heeft ook eisen om die films te verwijderen telkens hij of zij zin heeft. Komt op hetzelfde neer.

Zou het niet handig zijn om tijdelijk een mogelijkheid te hebben voor crewleden om recensies door te geven aan de mods zodat zij oude berichten met eigen meningen handmatig kunnen wijzigen in recensies. Op die manier komen er meer recensies op de site te staan, zelfs bij oude films.

Ik kan 'Mijn Films' niet meer beheren: films naar andere mappen slepen is blijkbaar niet langer mogelijk...

Crewleden die recensies doorgeven aan mods? Vind je dat niet wat omslachtig?

http://www.moviemeter.nl/my_mm/my_reviews/

Daar kan iedereen gewoon zijn eigen recensies aanvinken zonder dat er crewleden of moderators aan te pas hoeven te komen.

Hier werkt alles nog prima, je moet wel iets naast de titel het vakje vastpakken. (als het handje verschijnt)

Hoe kan je een prentje van een avatar op de site zetten? Of van een filmposter?

Quote mij bericht en je ziet het vanzelf

Het is [ img ] URL [ /img ] (zonder spaties)

De URL van een afbeelding kun je vinden via rechtermuisklik op afbeelding --> eigenschappen

Dank voor de reactie, hier lijkt alles eveneens terug goed te gaan...

Bedankt.

In De Site > Algemeen > Veel gemaakte taalfouten op MM:

Ik weet niet of dit de juiste topic is voor hetgeen ik nu ga typen, maar ik heb een klein vraagje.

De speelduur die bij de films op deze site staat, klopt vrijwel nooit met hoelang de film werkelijk duurt.

Een klein voorbeeld: 16 Blocks moet volgens MM 105 minuten duren, maar deze film houdt na zo'n 92 minuten toch echt op met spelen.

Hoe komt men op deze site tot het bepalen de speelduur (telt aftiteling mee, of niet?) en hoe komt het zo dat ze op deze site er 9 van de 10 keer (vrij ruim) naast zitten?

Is er een manier, dat ik alle films uit de database op een 'rij' kan krijgen om zo in 1 klap mijn ontbrekende stemmen alsnog kan plaatsen.

Wij in Europa kijken naar PAL en PALSECAM.

NTSC is een voornamelijk in Noord-Amerika, een deel van Zuid-Amerika en Japan gebruikte analoge norm voor kleurentelevisie.

PAL wordt haast altijd gecombineerd met de televisiesystemen B en G of een ander systeem met 625 lijnen per beeld en 25 beelden per seconde.

In de digitale wereld betekent NTSC een beeldformaat van 720 × 480 beeldpunten en 29,97 beelden per seconde.

Omdat film 24 frames per seconde heeft en NTSC 30 moeten ze op de DVD wel elke seconde 6 extra frames vinden, en dat wordt gedaan door hier en daar 2 frames te interlacen (half en half dus), wat een beetje kwaliteitsverlies tot gevolg heeft (kijk hier even)

PAL is 25 frames per seconde, en dat lost men op door gewoon de film een beetje sneller af te spelen, zo'n 4% sneller. Dat verklaart waarom films die 100 minuten duren op onze DVD's soms maar 96 minuten zullen duren...

Nee, je kan ze wel importeren van imdb als je ze daar hebt.

Je kan trouwens wel snel stemmen met behulp van lijsten (top 250, of een bepaald land of genre via de zoekmachine), maar alle films uit de database op een rij krijgen, kan niet (zou ook een grote pagina worden).

Mijn Films; onder de titel (zie foto, onder Wishlist #1) worden speciale tekens niet goed herkent.

De letters ï ö ü á etc. veranderen in vreemde letters. (Op het eerste moment lijkt het in orde, maar als je eventjes op een subfolder klikt en dan weer op datgene waar je de speciale tekens hebt ingevoerd, dan zie je dat pas).

Geïnteresseerd wordt ge[]eresseerd (zie foto)

Als je bij de afgekeurde toevoegingen klikt op een film, dan zie je bovenaan wie de film heeft toegevoegd. De naam van de gebruiker heeft een hyperlink, maar die is verkeerd.

Zoals op de foto, is het hyperlink naar mijn naam helemaal verkeerd: http://www.moviemeter.nl/users/42374. Het goede link moet zijn: http://www.moviemeter.nl/user/46083. Het nummer 42374 is in dit geval afkomstig van de toegevoegde filmlink. Het is mij opgevallen dat dit ook voorkomt op de andere meter sites. (zie foto)

In Overigen > Algemeen > Muziek DvD's:

mijn vraag of eigenlijk ook opmerking

waarom kan ik hier geen muziek dvd's vinden en als jullie het weten waar kan ik ze ander wel vinden om in mijn lijst te kunnen toe voegen

Groet Erwin04

Wellicht kun je daarvoor terecht op MusicMeter.

Dit is MovieMeter. Je vindt hier wel documentaires over bands en muziekstromingen.

Het is wel al meerdere malen aangehaald, maar toch vreselijk irritant. Gebruikers als deze en zo zijn er redelijk wat:

http://www.moviemeter.nl/user/68289

Enkel 0,5* of 5*; geen tussenweg lijkt wel ; met films die van 0,5* worden herwaardeerd naar 5*. Dat beïnvloedt natuurlijk sterk de gemiddelden van een film. Bovendien zie je vaak dat dergelijke gebruikers slechts heel kort op de site actief zijn (soms zelfs maar één dag).

Maar ja, is hier iets aan te doen?

Moest er gewoon even uit. Iedereen mag zijn mening hebben en bepaalde films goed of slecht vinden, maar dergelijk stemgedrag is ronduit ridicuul.

Dat is misschien een matig voorbeeld, want deze user was 6 aug. nog online. En een foute stem 5.0 of 0.5 is zo gemaakt.

Dit komt ook maar 1 keer voor bij deze user. Toch zijn er wel genoeg andere voorbeelden, die veel langer offline zijn.

Hoe denk MM daarover?

Vind het eigenlijk wel een goed voorbeeld. Er word bijvoorbeeld 5 sterren gegeven aan 100 Million BC

Er zijn veel mensen die 10.00BCC geweldig vinden, sommigen huren hem vaker dan 1 keer, en andere bestellen hem, nadat ze hem in de bios hebben gezien.

Veel nieuwe users stemmen eerst / alleen op hun favorieten en de films die ze niets aan vinden.

Mocht iemand tientallen toplijsten films doelbewust omlaag stemmen om het gemiddelde te manipuleren, dan wordt daar tegen opgetreden.

Stuur als je dit ziet een moderator een PM.

Ik had het niet over 10,000 BC hé Die andere - 100 Million BC - film die over een tijdje binnenkomt op nummer één in de flop 100.

Ok, foutje.

Maar ik zal eens iets vaker melden want ik zie wel eens iets.

Er staat zelfs iemand in de gebruikers top 200 die heel vreemd gedrag vertoond. Ik zal nog eens eens kijken wie dat is.

Ik vind het eerder raar als iemand een film van 0,5 naar 5,0 verandert, of omgekeerd van 5,0 naar 0,5...

toen ik ooit stemde gebeurde dat bij mij ook wel eens, heel weinig maar volgens mij is dat euvel nu verholpen, net zoals ik zeker wist dat ik ergens op gestemd had en vervolgens bleek dat het niet zo was.

edit. heeft met scrollen te maken ofzo.

bedankt, gaat op de lijst

Wanneer ik in Mijn Films op de submap 'In Bezit' klik dan verdwijnt mijn bovenste map?