Het grote opmerkingen / feedback topic #2

Zal geen mod kunnen doen. Alleen Dion.ollie of Meter_fan.

Het filmnieuws in de topics is echt tergend. Het is prima dat een nieuwe eigenaar nieuwe wensen heeft, maar het voelt soms wel heel erg of ze dingen er door drukken die werkelijk niemand graag wil. Haal het alsjeblieft weg en hou het nieuws op de voorpagina. Persoonlijk heb ik 0,0 interesse in het MM filmnieuws, daar heb ik andere sites voor. Ik bezoek MM voor de interactiviteit met andere users en uiteraard om mijn profiel up to date te houden. Hou dat oogpunt waar MM ooit voor bedacht is voorop.

Ik sluit me ook aan bij de mening van de mensen die de nieuwsartikelen op de filmpagina's storend vinden. Gisteren was ik van de ene filmpagina naar de andere aan het gaan en kwam steeds weer dezelfde 4 artikels tegen die totaal niets met de film te maken hebben. Als er dan nieuws moet staan zou ik verwachten dat het iets met de film te maken heeft. Dit lijkt toch beetje te opdringerig hopend dat mensen op deze artikels gaan reageren. Zo algemene artikels staan beter op de homepage. Ook artikels over Max Verstappen in een serie geen idee waarom dit hier ook moet komen?

meter_fan

dion.ollie

Lijkt me tijd om nieuws widget op film pagina uit te schakelen.

Alvast bedankt!

Beetje overdreven allemaal. Hoe de website eruit ziet wordt niet bij meerderheid van stemmen beslist en dat is ook nooit zo geweest. Gratis sites bestaan niet. Het is kiezen of delen.

Maar luisteren naar de bevolking kan af en toe geen kwaad. Zeker als het om de lay-out gaat.

De ervaring uit het verleden leert dat er nooit geluisterd wordt naar degenen die alle vernieuwing volledig afwijzen. Met opbouwende kritiek kunnen de heren waarschijnlijk meer. Kortom: accepteer dat de site verandert, dat nieuws een prominentere plek krijgt omdat de nieuwe eigenaars daarin het verdienmodel van de site zien, en denk van daaruit mee over de invulling.

Eens.

Anderzijds, zelden zo'n unanieme reactie op een wijziging gezien. Heb nog niemand horen zeggen dat hij blij is met deze update. Over zo'n situatie leert het verleden ons niet al te veel.

Wel fijn trouwens dat het "Moviemeter.nl" stukje in een URL verdwenen is wanneer je naar een andere film linkt in een bericht. Ik verwijderde dat voor kort altijd manueel maar zag net dat in mijn review van Skyfall Casino Royale (1967) staat in plaats van Casino Royale (1967) - MovieMeter.nl

Als het nieuws verband houdt met de filmpagina die je bezoekt zou ik het nog enigszins snappen, maar dit is gewoon dezelfde ongerelateerde artikeltjes herhalen. Volgens jou brengt het wat meer leven op de site, maar ik zie vooral irritatie. Leven op de site komt door wat users hier doen niet door een nieuwsrubriek overal prominent aanwezig te laten zijn naar mijn bescheiden mening.

We hoeven helemaal niks te accepteren. Het enige wat we zullen moeten is leven met gemaakte beslissingen, aangezien wij ze niet nemen. Maar je mag wel degelijk aangeven of het wat is. Als MM over een jaar leeg zou stromen, dan hebben de eigenaren ook niks aan hun prominente nieuws als niemand het leest.

Of je er nu mee leeft of het accepteert is mij om het even. Voor de beheerders zijn de dagjesmensen, de incidentele bezoekers of de meerderheid die hier wel komt maar geen berichten plaatst, waarschijnlijk belangrijker dan een groepje hardcore forumusers.

Dat ze deze richting inslaan is te begrijpen, het gaat (in dit geval) om de praktische invulling. De widget met Bekijk ook lijkt nu wat at random te zijn geplaatst en staat de functionaliteit in de weg. Denk dat onze (de vaste gebruiker) kritische houding in dit geval wel een toegevoegde waarde heeft.

Ik moest even kijken wat mensen bedoelen, maar ik scroll altijd direct naar de plek waar ik heen wil. Ik heb er geen last van.

Maar ik neem dat er gewoon een optie komt een X-bedrag te betalen voor een jaar sitegebruik, waarmee reclame en dit soort zaken dan uitgeklikt kunnen worden? Dan hoeft niemand zich te storen en hebben de nieuwe aandeelhouders ook een verdienmodel. En zoals eRCee zegt, gratis bestaat niet.

Die optie is er al (voor reclames), maar een nieuwssectie en de implementering daarvan lijkt me een integraal onderdeel van de website, niet eentje die je zou kunnen wegklikken.

Dat weet ik wel (praktisch) zeker, inderdaad

Kleine toelichting op de veelbesproken nieuwssectie op de filmpagina's. Dit is inderdaad een overweging vanuit financieel oogpunt, maar kan daarnaast ook gezien worden als een inhoudelijke toevoeging aan de site, aangezien filmpagina's in eerste instantie voorrang geven aan relevante nieuwsartikelen waaraan deze film gekoppeld is. Zo kun je vanuit de filmpagina's ook op de hoogte blijven van de ontwikkelingen rondom de titel.

Voorbeeld: Gisaengchung (2019)

eRCee heeft me hierboven al de woorden uit de mond gehaald. Zeker wat betreft de mogelijkheid om deze uit te schakelen. Die is er inderdaad niet. Waar we echter even moeten corrigeren, is het bericht waarin gezegd wordt dat 'dagjesmensen' belangrijker zijn dan hardcore forum-users. Want dat is uiteraard niet waar. We proberen meer mensen kennis te laten maken met het prachtige platform dat MovieMeter is, opgebouwd door de vaste gebruiker, de 'stamgast' om het zo maar te zeggen. Die kennismaking is het makkelijkst te bewerkstelligen door middel van (nieuws)artikelen, waarvan we merken dat we hier ook veel gebruikers blij maken. We hebben het beste voor met beide groepen, is wat ik wil zeggen. Het is de bedoeling dat deze groepen straks één worden.

Bij een deel van de kritiek die we krijgen op bepaalde keuzes, kun je je soms afvragen - vooropgesteld dat we deze kritiek uiteraard serieus nemen - of deze voortkomt uit een serieuze ergernis, of het feit dat er 'weer wat veranderd is.' Want valt dat blokje volgende week nog steeds zo hard op?

dion.ollie

Maar het nieuws wat je ziet staat toch los van de film waar je bent aan het kijken (bv beste Spaanstalige films als nieuwsitem bij lord of the rings.

Of is dat niet wat je bedoeld in de eerste alinea?

De volgorde van nieuws item naar film discussie is wel logisch natuurlijk. Andersom alleen als het nieuws item ook betrekking heeft op de film waar je bent aan het kijken.

Nieuws artikelen heb ik ook niet zo'n moeite mee. De plek waar ze getoond worden is natuurlijk een ander aspect.

Heb je een kijkje genomen op de pagina van 'Parasite'? Daarop is te zien dat het nieuws wel degelijk met de film te maken heeft. Een schoolvoorbeeld, aangezien daarover vier artikelen zijn geschreven. Net als No Time to Die (2020). Een mengvorm is te zien op de pagina van Joker (2019), waarin je eerst de relevante pagina te zien krijgt en vervolgens het willekeurige laatste nieuws. Niets anders dan op andere website waarop nieuws gebracht wordt.

Dat zou wellicht een kwestie van gewenning worden. Alleen ben ik het wel eens dat; wanneer dit 'blokje' samen met zo'n ontzettend grote advertentie de reageersectie helemaal laat verdwijnen als daar nog niet op gereageerd is (zie foto van Jeroentjuh).

Dus l...

Als de database met meer nieuws wordt gevuld krijgt een film zijn 'eigen' nieuwsartikelen te zien.

Omdat je nu alleen de films noemt die artikelen hebben.

Wat is het verdienmodel daar dan?

Zojuist mijn commentaar bij Chaplin’s The Kid (1921) nog eens teruggelezen. Op die pagina staan nu “Bekijk ook”-verwijzingen naar “Parasite”, “The Lighthouse” en Spaanstalige films. Slaat helemaal nergens op, want relevantie NUL KOMMA NUL.

Ik ben nog geen enkele positieve reactie van de nieuwe “Bekijk ook”-rubriek in zijn huidige vorm tegengekomen. Ik betaal nu jaarlijks een bijdrage om verschoond te blijven van advertenties. Daar kan ik net zo goed mee stoppen.

Parasite is een voorbeeld waar het tenminste relevant is. Dat is op zich fijn. Echter nieuws heeft een zeer beperkte houdbaarheidsdatum, zelfs een minuut na plaatsing kan het al veranderd zijn, net als bij een gemiddeld journaal. Het is daarom al zeer hinderlijk, hoe relevant het ook bij een gemiddelde filmpagina is, laat staan dat het overal te lezen is. Dat is mijn inziens ondraaglijk.

Als ik het bekijk vanuit een nieuwe bezoeker, kan ik niet inzien dat deze geen bezwaar heeft tegen hetzelfde oude nieuws bij een tweede bezoek overal weer te zien, laat staan bij verdere bezoeken

Oud nieuws zien geeft inderdaad een gedateerde indruk, terwijl zich bij verschillende films herhalend of irrelevant nieuws ook wat knullig overkomt.

En wat Neo zegt, de houdbaarheid van nieuws is zeer beperkt.

Zou het niet juist een stuk minder storend zijn omdat er niet ook nog een advertentiebalk bij staat? Dat is mijn ervaring namelijk wel.

speaking of which, vanuit de geavanceerde zoekfunctie op MovieMeter kwam ik net hier. Ik kon niet meer terug naar de vorige pagina. Lijkt me niet helemaal de bedoeling.

https://i.imgur.com/vHRM5Mm.jpg

Dat jullie geld aan de site willen verdienen begrijp ik en is logisch. Maar waarom is alleen het nieuws op de hoofdpagina niet genoeg en moet dit dan ook bij elk topic naar voren komen? Jullie snappen denk ik ook wel dat het averechts werkt als je hier als regelmatig aanwezige bezoeker voor de 43e keer het nieuwsitem voorbij ziet komen. Ik denk niet dat veel mensen dat als een waardevolle toevoeging gaan zien.

En áls het dan toch zo prominent zichtbaar moet zijn, kan het dan niet kleiner? Bijvoorbeeld zonder foto van een artikel, zodat een artikel de helft minder zichtbaar is?

Het heeft overigens weinig te maken met dat ''wij'' niet willen wennen aan veranderingen. Veranderingen kunnen best goed zijn. Jordy heeft er ook tig doorgevoerd in zijn periode en velen hebben we omarmd. Maar dat waren bijna altijd veranderingen waar de bezoeker beter van werd.

Ik vind vaak het zogenaamde "nieuws" ook helemaal geen echt nieuws. Voorbeeld wordt hier eigenlijk ergens al gegeven: items als "de beste Spaanse films", of "de beste films van" is natuurlijk totaal geen nieuws, maar een vaak niet al te origineel in elkaar gestoken itempje en feitelijk iemands mening en geen feit, waar ik totaal niet op zit te wachten en wat gewoon opvulling lijkt.