The November Man (2014)

November Man heeft een aantal pluspunten waarbij vooral Brosnan genoemd mag worden. Ook Kurylenko was zeker op haar plaats. De harde actie was ook prima te doen, maar het overvolle plot en de vrij slechte regie laten de film niet tot ver boven de middelmaat uitstijgen. Een typische conventionele actiethriller waarbij een oud 007 zijn kunstje nog een keer mag doen en waarbij een hoop mensen worden neergeknald. Het is alleen jammer dat er zoveel onnodige plotelementen zijn toegevoegd aan deze boekverfilming. Aangezien de film niet duur was om te maken is er een aardige kans dat er nog een boek in de serie zal worden verfilmd. En eigenlijk lijkt me dat niet eens zo’n slecht idee, de film heeft potentieel, nu moet dat er nog écht worden uitgehaald.

‘November Man’ Review | Filmtakers

"You were one bleak motherfucker my friend."

Dit leek me weer eens een geweldige actiefilm met Pierce Brosnan in de hoofdrol, maar het heeft helaas anders uitgepakt. Overigens opvallend om twee Bond-oudgedienden in één film te zien spelen.

Met het bronmateriaal ben ik niet bekend, maar ik neem aan dat het boek stukken beter is. Daarvoor valt de uitwerking van deze boekverfilming regelrecht in het water. Het resulteert zich in een clichématig verhaaltje dat vol zit met: onlogica, vage motieven en onzinnige plotwendingen. De slordige montage helpt hier zeker niet bij.

De spanning is dan ook ver te zoeken, omdat het geheel nergens interessant wil worden. Het is dat Brosnan de film weet te dragen, waardoor het nog enigszins te pruimen is. Daarnaast zijn de actiescènes in orde, hoewel het over het algemeen niet meer zijn dan generieke shoot-outs en achtervolgingen. Desondanks zitten er wel wat toffe, harde momenten tussen. Tevens blijft Olga Kurylenko een leuke verschijning om te zien.

Al met al is 'The November Man' vooral teleurstellend, met een gegeven dat al gauw de langdradige kant opgaat. Ik hoop dat het vervolg beter zal zijn.

Dikke 2,0 sterren.

Een soort James Bond maar dan anders.

Met Pierce Brosnan in de rol van CIA'er ipv MI5'er is dat ook geen rare gedachte.

Een vlotte actiethriller over spionnen, onbetrouwbare Russen, verraad, overlopers, ontvoering van geliefden, veel actie etc etc.

Niet persé my cup of tea maar keek prima weg en was spannend genoeg om een paar uur te doden.

Gisteravond gezien en ondanks de lading negatieve reviews her en der heb ik me er uitstekend mee vermaakt. Met Pierce Brosnan en zijn achtergrond denk je inderdaad al snel aan een James Bond 2.0 film en dat is eigenlijk ook wel zo. Het plot is vrij voorspelbaar, inclusief de wendingen, maar het voldoet prima en staat in dienst om Pierce Brosnan te laten gloriëren.

Want dat doet hij toch best wel. Hij is wat ouder, trager en wat minder afgetraind, maar nog altijd is de man cool. Hij zou vaker dit soort rollen moeten gaan spelen. Als Liam Neeson het op zijn leeftijd kan, dan zou Brosnan het net zo goed moeten doen. De actiemomenten zijn misschien niet spectaculair, maar wel interessant. Idem met het spelletje tussen Brosnan en zijn ex-collega. Ik kan best begrijpen dat niet iedereen dit de moeite vind, maar niet elke film hoeft diepgaand en origineel te zijn om toch te kunnen vermaken. Wat mij betreft komt dat vervolg er snel.

3,5*

The name's Devereaux, Peter Deveraux

Terug van weggeweest neemt Brosnan deze James Bond achtige rol weer op zich. Vooropgesteld mag worden dat hij dit met verve doet. Hij mag dan inmiddels wel een bierbuikje rijker geworden zijn, het moment om deze acteur af te schrijven lijkt voorlopig nog niet in zicht te zijn. Ook leuk om te zien is het personage van voormalig Bondgirl Kurylenko zodat het idee van een bond film helemaal compleet lijkt te zijn. Eenzelfde niveau blijkt er voor November man echter alles behalve in te zitten, want hoewel vermakelijk stelde de titel mij toch op een aantal vlakken behoorlijk teleur.

Zo had ik aanvankelijk een wat luchtiger verhaal verwacht en ook verwacht dat ik hier meer mijn verstand op nul kon zetten, Hoewel het verhaal niet bijster ingewikkeld is, zit er wel een hele hoop prietpraat en ook wel enigszins politiek gelul in waar ik doorgaans geen groot liefhebber van ben. Daardoor vond ik het ook wel lastig om, met name in de eerste helft, alle details gelijk te kunnen plaatsen. Ik kon mijn aandacht er niet goed genoeg door bijhouden. De actie was dan met momenten wel lekker, écht helemaal los leek het nooit echt te gaan. Hoewel ik het verhaal van het personage Kurylenko wel enorm interessant vond, -zeker omdat ik nu zelf ook stage loop bij vluchtelingenwerk en het niet verwacht had een soortgelijke organisatie terug te zien in een film als deze- sprak het verhaal van Devereaux me toch een stuk minder aan. Het personage van Luke Brachey vond ik ook een beetje opgeblazen en inhoudsloos, en bovendien vond ik zijn verhaallijn tussen hem en het personage van Brosnan, nodeloos voorspelbaar.

Deze film wil wel goed gevonden worden, maar het is het allemaal net niet. Brosnan zet een goede rol neer, maar het script is niet interessant genoeg om echt te blijven hangen. Het verhaal van Kurylenko was wel goed en blijft ook zeker wel bij mij hangen, maar alles er omheen had gewoon vele malen beter kunnen zijn. Geen hoogvlieger dus.

2,5*

Pierce Brosnan is als spion weer helemaal terug van weggeweest. De gadgets en zijn mooie vrouwen ontbreken, maar maken hier plaats voor -in slow-motion- bloederige actiescènes. De cast is prima, maar het is vooral Pierce Brosnan die uitblinkt. Dat de man op leeftijd is dat zien we allemaal, maar in films met dit soort scripts is hij toch zeker de aangewezen persoon. Het script is vlot en ondanks niet vernieuwend toch zeker solide.

Standaard actiefilm met een heel aardige Pierce Brosnan. Verhaal is dodelijk eenvoudig en zeker niet nieuw. De hele twist in het verhaal had ik al heel snel door en lag er wel erg dicht bovenop. Maar prima vermaak. Geen hoogvlieger

Vlotte actiefilm. Het tempo ligt hoog en er is voldoende actie. Echter het verhaal is nodeloos ingewikkeld gemaakt en zit vol gaten. Brosnan zet zijn vertrouwde 007 rol neer en doet dat goed. Kurylenko doet het ook prima. Prima vermaak, maar geen topper. 3.5

The November Man

Bij Brosnan moet ik altijd even het juk van James Bond zien af te werpen. Soms gaat dat goed, vaak lastig. Zo ook deze The November Man, waarin de gelijkenis met Bond niet heel ver te zoeken is. De conclusie van de film is dan ook vrij gelijk: lekkere actie, weinig inhoud. Lekker als tussendoortje.

Het plot wat om de actie is heen gebouwd steek eigenlijk nog wel aardig in elkaar. Een interessant begin doet wel de nodige vragen reizen. Zo blijf je toch geboeid kijken naarmate de film vordert. Als de puzzelstukjes langzaam in elkaar schuiven wordt het verhaal toch wel iets doorzichtiger. Het kat-en-muis-spel dat gespeeld wordt zit lekker in elkaar. Bij het naderende einde kun je de afloop echter al simpel voorspellen. Toch is het hier wel op zijn plaats. Een lekkere Hollywood-cliché was hier ook wel de verwachting.

Brosnan is natuurlijk zijn charmes in de loop der tijd niet verloren. Toch weet hij hier ook een zekere verharding tentoon te spreiden. In tegenstelling tot de wat apathische Bond, is Peter een man die zijn gevoelens iets meer uit. Nu is het nog niet van hoog dramatisch niveau, maar Brosnan blijft op deze manier doorgroeien.

Luke Bracey is een wat slappe vertoning. Zijn personage mist volledig de overtuiging. Helemaal zijn kortstondige romance met Eliza Taylor was belabberd.

Olga Kurylenko speelt een beetje tussen de twee bovengenoemde in. Ze is niet goed, maar ook niet slecht. Een gulden middenweg.

Zoals ik al noemde stak de actie lekker in elkaar. De actiescènes zijn ietwat chaotisch af en toe, iets wat niet mijn persoonlijke voorkeur is. Natuurlijk zitten er een paar achtervolgingen in. Deze sluiten perfect aan op de chaos in de actiescènes. De locaties zijn ook aardig geschoten. Het Zwitserse landschap, waar we maar heel even van mogen proeven, is prachtig. Het grimmige Oostblok is ook goed weergegeven.

The November Man is lekkere actie. Niet speciaal goed of speciaal slecht.

3*

The November Man

Goeie Film!
Het is echt een film die je goed kan volgen, en hij kijkt lekker weg!

Pierce Brosnan heeft zijn rol goed gespeeld! En de actie in de film was ook zeker niet te missen, hebben ze ook mooi gedaan! Het begon al mooi toen hij neer werd geschoten, maar zijn "Collega" hem toch redde met een Sniper!

Soms zat ik wel eventjes te denken van "Hoe is het met die afgelopen?" Hiermee bedoel ik hoe is het afgelopen met dat meisje wat in haar been is gesneden, en die Russische vrouw die neer werd geslagen met een schep..Dit miste ik wel in de film... En dat vond ik toch een minpuntje.

Ik geef de film een 4.0* aangezien ik het toch nog wel een goeie film vond! Maar zoals hier boven (Dit was er 1) zijn er nog een paar min puntjes van de film, Wat ik ook gemist heb was.. "Hoe is die kale man opeens uit het verhoor gekomen, en toen was hij opeens baas van die afdeling???

Maar goed, het einde was natuurlijk ook gewoon goed, dus dat veranderde het ook weer! Was die ene kale man, nou dan dood geschoten door die handlanger van Pierce Brosnan of leefde die nog gewoon?Zo heb toch allemaal dingen waar ik toch nog steeds niet achter ben

Nogal standaard film die je inderdaad al snel aan James Bond doet denken. het verschil is vooral dat James Bond wat meer stijl heeft dan deze hoofdpersoon, die wat meer als een ruige kerel neergezet moet worden. Dit echter niet heel overtuigend door het voorkomen van de stijve, bekakte Pierce Brosnan.

Het verhaal is moeilijk te volgen en wordt niet duidelijk gepresenteerd, waardoor het allemaal wat verwarrend overkwam.

De actie was wel aardig, maar over het algemeen vond ik het een wat zoutloze film. Vooral de tegenspeler van Brosnan voegde weinig toe en vond ik ronduit saai.

Deze film is oké om wat tijd te doden, maar zeker geen aanrader.

Door het acteerwerk van Brosnan haalt deze film nog net 3*..

Een wat middelmatige actiefilm met net iets teveel James Bond om die rol van Brosnan te doen vergeten. In vergelijking valt het nu vooral op dat hij wat ouder geworden is - sommige actiescenes doen aan alsof hij eigenlijk te oud is geworden.

De actiescenes zijn wel ok, maar ook weer niet opzienbarend. In de bijrollen is eigenlijk alleen Kurylenko wel aardig bezig, de rest past goed in de middelmatigheid van de film zelf.

Leuke tussendoor film met een niet al te moeilijk verhaal en hier en daar een verrassinkje.De actie had van mij wel wat pittiger gemogen. Olga Kurylenko blijf ik gewoon een lekker wijf vinden in welke film dan ook en kijk ik graag naar .

Brosnan speelt een goede kille Ex-Cia agent wat ook wel prettig is om naar te kijken.

Leuke wegkijker.

Oppervlakkige thriller zonder echte spanning maar voor in de bioscoop leuk voor tussendoor. Moet wel zeggen dat ik Brosnan hier meer kon waarderen dan in zijn James Bond films. Zijn mannelijke tegenspeler vond ik dan weer erg matig. Olga is wel leuk natuurlijk en ik had graag wat meer gezien van het buurmeisje. Cliché einde overigens en die huurmoordenaar was erg ongeloofwaardig. Vond de muziek en beelden wel goed.

3*

Zoals verwacht behoorlijk doorsnee met alle bekende ingrediënten die je maar kunt bedenken. Op zich wel een originele titel, maar aan de andere kant ietwat vreemd als je je bedenkt dat deze benaming door één van zijn Russische tegenstanders is bedacht; ''after you are gone, everything is dead''. Ik had het idee dat het hoofdpersonage (Pierce Brosnan), in tegenstelling tot zijn vijanden, voornamelijk als een winnaar werd afgeschilderd. Om dan zo'n uitspraak van zijn rivaal als acceptabel te zien voor de benaming van je productie, levert mij wat twijfels. Er waren enkele lichtpuntjes op te merken maar over het algemeen blijft het me achter als een gemiddelde herhalingsproef van soortgenoten in het genre.

De drie woorden van de titel doet een Steven Seagal-vehikel vermoeden, maar niets is gelukkig minder waar. Dit is een best oké aktiefilmpje, met Brosnan in vorm als ex-CIA agent die wordt teruggehaald voor een vriendendienst, waarna de welbekende pleuris uitbreekt. De aktiescenes zijn lekker bot en bloederig, de rest van de cast is degelijk en de plot zit vakkundig en spannend in elkaar. Een geslaagde reunie derhalve van de regisseur en de hoofdrolspeler van Dante's Peak.

Pierce Brosnan

Pierce laat hier toch weer zien wat hij in zijn mars heeft. Heerlijk om hem weer zijn stropdas goed te zien doen na een vechtpartij. Weliswaar niet de jongste meer, en ook in een rol die niet zo gestileerd is neergezet als James Bond in zijn tijdperk was, maar wat weet hij weer met flair en overtuiging zijn rol als spion/actieheld neer te zetten. Juist in deze wat ruigere ongecontroleerdere rol laat Brosnan eigenlijk zien wat een kans de afgelopen Bond films hebben liggen door hem af te schrijven. Ook al was hij te oud geweest voor deze "jonge roekeloze" serie Bonds. Inmiddels ben ik Craig wat meer gaan waarderen, maar Brosnan is in deze rol gewoon een klasse beter. Jammer dat hij weinig goede Bond scripts uit heeft mogen werken. Wie weet krijgt hij nog eens een kans als er een vervolg op Die Another Day komt.

Voor de rest, aardige film met een prima plot voor een actiefilm van dit kaliber. De wonderschone Kurlyenko en het charisma van Pierce vullen de rest aan.

Deze gisteren in Antwerpen gaan zien en hoewel de film pas een week of twee draaide werd hij nu al nog maar beperkt vertoond (en ook nog in een relatief kleine zaal), wat nooit een goed teken is.

De film zelf viel mij ontzettend mee.

Gebaseerd op de gelijknamige boekenserie van Bill Granger, waarvan voor deze film losjes het zevende deel, There Are No Spies, is gebruikt. Dit is een droomproject van Brosnan, waar hij al jaren mee bezig was dit te laten ontwikkelen en er een film van te maken.

Brosnan was goed, maar hij had al eerder bewezen dat hij meer kan dan hij als Bond had (kunnen) laten zien (Denk hierbij aan films als The Matador en Evelyn).

De film is een goede spionage/actie thriller, die wellicht niet super origineel is, maar die in ieder geval goed en degelijk is gemaakt en zelfs een aantal maal echt spannend is te noemen.

Wat de rest van de acteurs betreft: Kurylenko heeft mij nooit echt weten te boeien en is wel erg mager geworden. Oud gedienden Bill Smitrovich en Will Patton leveren gewoon goede -beetje standaard- rollen af; Mediha Musliovic speelt het onschuldige slachtoffer en Amila Terzimehic zet een wel erg onsympathieke en levensgevaarlijke vrouwelijke huurmoordenaar neer.

Een paar goede achtervolgingen te voet en per auto, plus een paar harde gevechten weten de vaart en spanning er in te houden en doen wat ongeloofwaardigheden (o.a. Brosnan die gewoon ongezien een hotel en met een pistool in zijn hand een trap op kan lopen, wat bewakers neer schiet en op zijn gemak de corrupte Russische presidentskandidaat kan bedreigen en uithoren, zonder dat iemand dit kennelijk in het hotel verder merkt) snel vergeten.

Amusant en een aardige tijdspassering, maar nergens bijzonder.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Brosnan loopt zich de kloten van het lijf in een actiefilm boordevol clichés. In de stijl van de dochter van de held ontvoeren, iemand KO slaan van achter een muurtje, de hightech snufjes . Brosnan zelf is een cliché aan het worden, daar deze rol niet zoveel afwijkt van een James Bond. Als acteur vind ik hem iig vrij beperkt. Als hersenloos entertainment valt dit nog allemaal wel mee met veel actie maar ook met een plot dat op geen enkel moment een overweldigende indruk maakt. Ik loop er niet zo wild van.

Slappe hap, meer kan ik er niet van maken. Wellicht dat de makers een intelligente en mysterieuze thriller op het oog hadden, maar meer dan een standaard formulefilm is het niet geworden.

Pierce Brosnan viel ook vies tegen, kon me geen moment overtuigen. Dat geschreeuw was helemaal om je te bescheuren, zo slecht.

Zoals gezegd was het verhaal totaal niet vernieuwend, er werd zelfs niet eens een poging gedaan tot vernieuwing. De kleine plottwists kon je vierhonderd kilometer van tevoren al aan zien komen, de scriptschrijvers hadden ook een paar weken vrijaf genomen blijkbaar.

Nee, na een paar maanden zal ik me niks meer kunnen herinneren van deze slappe misdaadthriller, dat zegt waarschijnlijk genoeg.

Pierce Brosnan beleefde de hoogtijdagen van zijn carriére in de jaren 90 en het is waarschijnlijk geen toeval dat hij is gevraagd voor een film die nog meer de sfeer van de jaren 90 ademt dan een gabber met een handvol Flippo's.

De belegen sfeer begint al bij het vallen van de eerste Russische naam. Oh nee, de badguy is weer een Rus. Russische boeven zijn na honderden films en talloze videogames wel passé dacht je (de hele Call of Duty en Black Ops serie heeft volkomen inwisselbare Russische gangsters met volkomen inwisselbare namen als tegenstander). Blijkbaar niet.

Voeg daar aan toe: de dikke Russische gangster in een nachtclub, het meisje dat teveel wist en een halfslachtig leerling/leraar subplotje uit "The Mechanic" en de jaren 90 zweem is compleet. Misschien is dat nog wat te zacht uitgedrukt, want deze muffe film ruikt naar doorgekookte spruitjes en de onderbroekenla van je oma.

Want wie denken ze hier nou mee te plezieren? Moet ik het spannend vinden? Want dat was het niet. De plottwistjes waren doorzichtig en de bordkartonnen stereotype personages lieten me koud. Heb ik mijn ogen uitgekeken? Nee, want bij de eerste de beste achtervolging beukte een auto een passerende auto aan de kant en werd dit in slowmotion weergegeven. Het is wel duidelijk dat als dergelijke shots al moeten worden opgesmukt met een slow-mo, er qua stunts en actie nog weinig goeds gaat komen. En dat komt ook niet, want Brosnan doet weinig meer dan telefoneren, rennen en schieten. Dit alles gefilmd in lowbudget-stad Belgrado, waar doorgaans alleen lieden als Steven Seagal hun goedkope flicks komen schieten. Het budget voor deze film was 15 miljoen dollar maar de opbrengst, alleen al in de bios, bijna tweeënhalf keer zoveel. Tsja, zolang mensen het blijven kijken, blijven studio's dit soort 13-in-een-dozijn pulp produceren. Vraag en aanbod.

Het is te makkelijk om te zeggen dat Brosnan op zijn retour is. Ik vind de man nog steeds een mooie uitstraling hebben. Hij lijkt trouwens, naarmate hij ouder wordt, steeds meer op Ronald Reagan (tip voor een biopic!). Het is gewoon een muffe film, met een slap script en talloze inspiratieloze plotelementen die in talloze andere films veel beter zijn uitgevoerd. Hierdoor lijken de 108 minuten ieder minimaal 100 seconden te duren. Overigens had deze film ook perfect gepast in het stupide repertoire van Jason Statham.

2 sterren en dan ben ik heel royaal, want het is zaterdag.

Matte thriller met een oninteressant verhaal en nauwelijks spanning. De uitwerking is knullig en het acteerwerk ook, al ligt dat laatste ook aan de matige karakters. Qua setting oogt het allemaal ook erg goedkoop.

Leuk om onze voormalige 007-held Pierce Brosnan weer eens in actie te zien.

Geen absolute top maar deze film is wel zeer vermakelijk , actie zat!

Goeie Thriller. Beetje in de trend van Bond/Bourne. Veel actie, achtervolging, schieten en intriges.

Pierce speelt goed. Inderdaad leuk hem weer eens te zien. Leuk om een avondje mee te vullen, maar meer ook niet.

Ontzettend slecht! Wat een tegenvaller was dit! Ik had behoorlijk veel zin in een actie film met Pierce Borsnan, iets in de trend van James Bond, maar vanaf het begin van deze film kon in mij bijna alleen maar irriteren.

Laat ik beginnen vanaf het begin wat zich zogenaamd in Rusland afspeelt. Compleet verkeerd gekozen locatie wat helemaal niet op Rusland leek. Ook de manier hoe ze Russen proberen af te schilderen in deze B film is heel amateuristisch. Zijn ze in de 80' of begin 90' wanneer het 'cool' was door het Westen om Rusland zo negatief mogelijk in beeld te brengen.
Dan het moment wanneer de killer, de chick met haar giga neus, vanaf het vliegveld met 3 wapens in haar bagage door de douane komt, kom op zeg!?
Dan de acteerprestaties, die waren echt niet best. Voornamelijk door die jonge CIA tegenspeler Will Patton. Ik begrijp niet dat ze zo'n iemand casten. Die gast kon niet acteren noch was zijn personage realistisch. Daarnaast was het vechtpartijtje tussen Pierce en zijn jonge tegenspeler echt te hilarisch. Keihard een metalen pijp tegen je hoofd aan krijgen, en toch nog door kunnen vechten. Het leek wel zo'n foute jaren 80' actie komedie. En zo kan ik nog wel meer dingen opnoemen die totaal nergens op slaan.

Kortom, deze film zit boordevol clichés, flinter dun verhaal, slechte actie scenes, duidelijk een laag budget, idiote script en slechte acteerprestaties door 1 van de hoofdrol spelers. Het enige positieve wat ik kan noemen is Pierce Brosnan. Verwacht niet het niveau van de Bourne trilogie of de James Bond films, want dat haalt The November Man het verre weg niet.

1*

November Man is zo een typisch doordeweeks actiefilmpje a la Jason Statham. alleen is het jammer dat het maar dit niveau haalt omdat er wel meer in zat, ten eerste kijk je met iets hoge verwachtingen naar de terugkeer van AGENT Pierce Borsnan en de eerste shots geven ook nog een knappe visuele stijl met zich mee. maar al snel word het camerawerk een rommeltje, slaat het verhaal alle kanten op en is de actie echt belachelijk op sommige momenten. is het echt nog mogelijk in de 21e eeuw dat ze autoraces op versnellingsknopje zetten om het zo sneller te laten lijken?

maar al bij al blijft het wel vermakelijk en blijft Brosnan een charismatisch figuur die zonder moeite deze film draagt.

Een oude Bond is het niet echt. Daarvoor verschilt Brosnan's karakter teveel met 007. Meer een Bournefilm. De film teert op een licht verhaaltje, maar heeft voldoende entertainment om te boeien als actiefilm. Eentje waar je van kan genieten om dan te zeggen, op naar de volgende. Geen blijvertje, maar best wel goed. Enkele sterke figuren en wat over de top schieten en achtervolgingen. Wat bij het genre hoort. Vooral goed voor Brosnan die al sinds The Ghost Writer niet echt meer iets gemaakt heeft dat het zien waard was.

Aardige film waarin twee CIA-agenten recht tegenover elkaar komen te staan. Een spionage thriller met een redelijk ingewikkeld plot dat toch goed te volgen is. De actie-scenes zijn goed in beeld gebracht en spannend, maar hier tussendoor zakt het soms wel wat in. Pierce Brosnan is behoorlijk getypcast, maar doet verder niets verkeerd.

Gemiddeld.

Typische (ietwat politiek getinte) actiethriller met wat wendingen hier en daar. Echt goed is het niet, vlot en makkelijk te behappen des te meer. Het tempo stort nergens in, het dramagehalte is zo laag mogelijk gehouden - enige pogingen tot drama zijn niet te pruimen - en de actie is erg aanwezig.

Pierce Brosnan is niet zo'n best acteur. Ik vind hem hier ook enkel op z'n plaats omdat het een grijze vent op leeftijd is, zoals de rol wil. Zijn accent klinkt erg raar en voor het fysieke spel is hij te soft - maar dat was 15 jaar geleden ook al zo.

Tegenspeler Luke Bracey lijkt wel Sean Bean, maar dan 20 jaar jonger en helaas zonder talent.

Roger Donaldson zorgt voor degelijke actie. Enkele scènes probeert hij gestaag op de bouwen en daarmee de spanning op te drijven. Echt spannend wil het evenwel niet worden. Vermakelijk is het wel.

3

Zeker geen hoogstaande Thriller / Misdaad maar wel een vermakelijke, waarbij Pierce Brosnan min of meer zijn vroegere James Bond rol dunnetjes overdoet.

Het toch wel boeiende en soms ook spannende politieke getinte verhaal (draait om Rusland, Tsjetsjeense en de rol die Amerika daarin speelt) zit best aardig in elkaar en hetzelfde geldt voor de uitvoering (misschien hier en daar wel wat te langdradig). Zo bevat het verhaal de nodige actie en wendingen (sommige daarvan wel wat cliché en voorspelbaar) en ook de beelden van de Russische stad waar het verhaal zich in afspeelt waren best fraai. Ook zit het met de vaart meer dan goed en doet de cast het verdienstelijk. Dat geldt zeker voor Pierce Brosnan en ook wel voor de altijd fraaie Olga Kurylenko, die er op het einde zeer sexy bijliep als een hoertje met een doel. Het einde was best goed en hetzelfde geldt voor het eerste gedeelte van het verhaal.

Gewoon een leuke tussendoor Thriller / Misdaad die zich lekker wegkijkt en goed vermaakt.