Die Frau des Polizisten (2013)

Vanaf 12 juni 2014 in de bioscoop (Cinemien)

Trailer YouTube

Beetje vreemde trailer, omdat het gewoon een gedeelte van één van de Kapitels (hoofdstukken) is. De film is nl. opgebouwd uit 59 hoofdstukken, volgens mij allemaal in één take...

Ook op de site "Critic.de" een aparte trailer; ook hier weer een gedeelte van een Kapitel:

Trailer Critic.de

Net als Grönings vorige film Die Große Stille, is deze film ook vooral weer erg stil. Maar de stilte in Die Frau des Polizisten werkt nu niet contemplatief, maar beklemmend en overweldigend. Een ultieme cinema ervaring, als het publiek zo toegewijd is als waar ik mee in de zaal zat tijdens het IFFR in Groningen. De hele filmduur (bijna 3 uur) niemand in of uit gelopen, elk kuchje werd nog onderdrukt.

Zag net de bijzondere trailer in de bios, en dat maakte me toch wel erg benieuwd. En dan 3 uur lang...?! Erg aanlokkelijk!

Is opeens verdwenen uit de premièrelijst bij Groninger Forum. Lees ik na zoeken bij de omschrijving: "De première van deze film is uitgesteld. Een nieuwe datum wordt binnenkort bekend." Even geduld dus.

Indrukwekkend staaltje cinema van Gröning over huiselijk geweld. In 59 hoofdstukken wordt een realistisch beeld gegeven over deze problematiek, inclusief de nog steeds te veel voorkomende conclusie.

Gröning registreert zowel afstandelijk als op de huid. En weer speelt hij met het geluid, oorverdovend afwezig én aanwezig. Andere beeldspraak is ook ruim aanwezig. En ook bij mij in de zaal was het piepstil. Gaan verzitten in je bioscoopstoel is een afstraffing. Gröning straft de kijker, ook door de 59 intermezzo's voor/na de hoofdstukken.

Het stevende af op een meesterwerk, maar helaas slaat Gröning de plank flink mis door de aanwezigheid van 'de oude man'. Wie is hij of wat belichaamt hij? Ik interpreteerde er flink op los tijdens de film, maar een antwoord bleef achterwege. Onnodige interessantdoenerij, of toch de mentale marteling die Gröning zijn kijker wil laten ondergaan? Ouch!

Inhoudelijk niets toe te voegen aan bovenstaande visie van Mug. Zelf gister in Concordia Enschede gekeken en man....de film komt als een voorhamer je mik in! In m'n enthousiasme had ik er 5 sterren van gemaakt maar daar moet toch even een halfje af want ook ik begrijp 'de oude man' z'n functie in de film niet. Als iemand mij hem kan uitleggen, dan schroef ik de score wellicht weer terug op naar 5.

Overigens liepen er meerdere mensen de zaal uit zo ongeveer ten tijde van Kapitel 18 a 19. Soms is het handig als je je een beetje inleest in een film voor je er heengaat denk ik dan.....

ik ben blij dat ik me dit keer niet ben gaan inlezen. Ik had zelfs geen idee van het aantal hoofdstukken. Dit staat mijlenver af van gangbare cinema.

Sterke eindconclusie: *KLIK*

Erg jammer hoor 3 uur verprutst nou ja zo ongeveer, al die kapittels er tussen wat voegt dat toe, groeiend irritatie schrijft Verhoeven, in een kapittel loopt er een politieagent met zijn hand door het koren wat hebben we daar aan en die oude man die soms in beeld kwam heeft niets met het verhaal te maken. Een bijzondere film is het zeker maar zo goed is het nu ook allemaal niet ik zal het allemal wel niet goed begrepen hebben maar hij is zo bijzonder dat ik er echt nooit meer zal kijken!

Dat zei ik dus... Veel mogelijkheden en interpretaties, maar geen aanknopingspunt te bekennen in de film, of een verlossend antwoord/detail of wat al niet meer. En ja, dat stoort mij (en anderen). Zo wordt het té arty farty.

Een stilleven van drie uur , persoonlijk heb ik hier geen binding mee en vond het allemaal te veel uitgesponnen en het duurt en duurt phfffff...

Dit tergend trage drama rond huiselijk geweld, vertelde een geforceerd overkomend verhaal, waarin een hele tijd niets interessants gebeurde, totdat plotsklaps, zonder enige aanleiding, de vlam in de pan sloeg. Maar als kijker moest je zo'n engelengeduld opbrengen, werd je dusdanig afgemat, dat het je inmiddels worst zou zijn. De opbouw in 59 hoofdstukken was klinkklare onzin en maakte de productie nog langer dan ie al was.

Zonder indeling in hoofdstukken had ik hem een punt meer gegeven. Echt onnodig vertragend.

Een hele spannende actiefilm over het zware en gevaarlijke leven van een politieman. Hij raakt zwaar gestrest door al die herten in het bos, en als hij dan thuis komt ramt hij af en toe zijn vrouw in elkaar om zich af te reageren van de frustraties op zijn werk. Een langzame en nogal experimentele film in 59 soms ultrakorte hoofdstukken. De film duurt maar liefst zo'n drie uur en is op dit tempo nauwelijks door te komen. Maar de aanhouder wint, en uiteindelijk na ruim een uur begint zich zowaar langzaam een verhaal af te tekenen. Ik begon zelfs de hoop te krijgen dat ik nog naar een echte film begon te gaan kijken weer anderhalf uur later. Een film over huiselijk geweld. Maar de eerste twee zinnen van mijn recensie geven toch een interessanter beeld van de film.

Het plot bij deze film klopt trouwens ook voor geen meter. Hoezo verhuisd naar een kleine stad? Welke van de 59 hoofdstukken is dat dan? En dan staat er ook nog dat de man al zijn tijd aan zijn werk besteedt. Dan zijn al die hoofdstukken er zeker ook uitgeknipt? En hadden het er eigenlijk 100 moeten zijn. Ik vond het dus bijzonder dat de politieman in de film nauwelijks werkt en dan ook nog eens, op één serieus ongeluk na, verder niets meemaakt op zijn werk. En dan staat er in het plot ook nog iets over geld inzamelen voor de familie? Welke familie en welk geld? Is er zeker ook uitgeknipt? Misschien dan toch ook maar eens een keer de director's cut van 100 hoofdstukken en zes uur lang gaan bekijken.