Moby Dick (1956)

Onderhoudende film, waarin niet enkel gepoogd wordt een avonturenverhaal weer te geven, maar werkelijk de filosofische lading van het boek (één der beste boeken uit de 19e eeuw, naar mijn smaak) te tonen.

Gregory Peck is heel goed als Captain Achab.

Voorlopig zo'n beetje het enige wat een beetje in de buurt komt van een verkorte, maar essentiële versie van het verhaal van Captain Ahab en zijn Moby Dick.

Peck blijft toch de vlotte gentleman, maar hij brengt de rol van Ahab ontzettend geloofwaardig.

Hij heeft ook vrij spel met zijn monologen, die hij met een strak gezicht brengt.

De semi-religieuze drijfveren van Ahab zijn krankzinnig, maar de kapitein heeft zo'n krachtige persoonlijkheid dat je overtuigt raakt van zijn noodzaak.

Prima verfilming van een geweldig verhaal.

Helemaal mee eens

Geweldige film.

4*

Fantastisch.

4,5*

Geweldige verfilming met historisch sfeertje.

Ware klassieker!

Ik ben het met jumpstylemovie eens, Als ik deze Film kijk krijg ik echt dat vroeger-sfeertje die tijd van de oude Leuke Films die je nooit vergeet ik zelf vindt dit in ieder geval helemaal geweldig hoor.

**** voor deze tijdloze classic.

Dit is zowat de enige verfilming die ik heb gezien.

Maar vind het wel een goede verfilming.

Een onderhoudende ouderwetse avonturenfilm. Knappe vertolkingen, maar het is wel wat lang wachten vooraleer we Moby Dick te zien krijgen. De Benelux DVD is echter wel van matige beeldkwaliteit.

Na veertig jaar heb ik de prent eindelijk nog eens opnieuw bekeken. Het is geen meesterwerk, maar het blijft toch boeiend van het begin tot het einde en de sfeerschepping is bij momenten opperbest.

*3-3,5*

Wat mij het meest opviel aan deze film was het doffe kleurgebruik. Ik dacht eerst dat de dvd een brakke beeldkwaliteit had (en dat is misschien ook wel zo), maar volgens mij heeft Huston geprobeerd de kleuren van die oude prenten die ook bij de openingscredits te zien zijn na te bootsen. Dan krijg je zo'n kleur van verbruinde pagina's van oude boeken. Het geeft de film in ieder geval een eigen sfeer.

Ik was sowieso vrij verbaasd over de beelden. Ik had verwacht dat je constant zou kunnen zien dat alles in de studio opgenomen was, maar deze film wist de indruk te wekken dat men gewoon de zee opgegaan was en daar de film geschoten had. Dit was niet het geval, op een aantal shots na dan, maar het ziet er overtuigend uit. Opvallend geslaagd zijn ook de walvissen. Je krijgt ze niet al te goed te zien, maar echt het gevoel dat het props zijn had ik ook niet vaak.

Het verhaal zwalkt echter een beetje. Soms heel boeiend, soms totaal niet. Ik heb het boek nooit gelezen, maar ken het verhaal wel een beetje en volgens mij is dit wel een degelijke adaptatie. Nadeel vind ik echter dat de haast Shakespeareaanse beeldspraak uit de dialogen totaal niet passen bij al die domme zeelui. Met uitzondering van misschien de groteske Ahab.

Over Ahab gesproken, dat was de grootste deceptie van de film. Peck is een beetje miscast in mijn ogen. Hij weet de dialogen niet echt geloofwaardig te brengen en de rol van Ahab voelt bij hem niet natuurlijk aan. Ik dacht tijdens de film geregeld dat ze misschien beter Laurence Olivier hadden kunnen pakken. Huston overwoog Orson Welles, wat denk ik ook een betere keuze was geweest. Of, zoals Peck volgens IMDB toegaf, Juhn Huston zelf had de rol prima kunnen spelen.

Gelukkig valt de uiteindelijke confrontatie tussen Moby Dick en Ahab niet tegen en dat levert prima spektakel af.

3,5*

Goede en zeker onderhoudende film, klassiek vermaak. Peck speelt goed alhoewel er naar mijn gevoel meer in zat. Vond Peck zelf schijnbaar ook. Verder zijn de scènes met de walvissen nog altijd zeer overtuigend, en dat zonder een pixeltje CGI. Daar mogen huidige filmmakers nog wel iets van leren.

Die scenes met die walvissen zijn helaas echt en dus walgelijk

hoezo ?

En aan John Huston kan je het wel overlaten om het literaire meesterwerk van Melville te vertalen naar een fantastische film voor een groot publiek. De scenes met de walvissen zijn geschoten tijdens een echte walvisjacht en dus geen special FX. Dat Greenpeace daar niet zo heel blij mee is is begrijpelijk, maar ten tijde van het maken van deze film was men niet zo geinteresseerd in het lot van walvissen.

Dialogen zijn mooi literair gehouden en de hele film ademt een donkere doem-sfeer die goed bij het verhaal past.

Meesterwerk.

Om deze deze film juist te kunnen beoordelen dient men de scènes waarin walvissen ook echt gedood worden maar voor lief te nemen. Hoe cru het ook is, voor mij verhoogt dit de waardering voor deze film, er worden immers geen special effects gebruikt. Wat deze film, behalve dat het voor mij een van de beste avonturenfilms is die ooit gemaakt is, voor mij juist zo goed maakt is de filosofische lading die de hele film lang aanwezig is.
Memorabele uitspraak van Starbuck;
"Razend worden op een beest dat zijn instinkten heeft gevolgd is godslasterlijk".
Wie deze uitspraak vat, hoeft zich geen vragen meer te stellen over God.
Ik heb deze film bijna 45 jaar geleden voor de eerste keer gezien. Toen vatte ik deze uitspraak gezien mijn leeftijd uiteraard niet, maar mijn waardering van 3,5* was wel op deze eerste kijkervaring gebaseerd. Die gaat dus nu fors omhoog.
btw Toen ik aan die bezeten Captain Ahab dacht, moest ik toch wel even denken aan Quinn uit "Jaws" die als een bezetene jacht maakte op de witte haai. Ze hadden in ieder geval geval gemeen dat beiden hun hoogmoed moesten bekopen met de dood.

4,5*

Inderdaad, maar voor Moby Dick werd er een neppe walvis gebruikt

En voor de andere walvissen?

Waar zijn de bronnen voor het feit dat er echte walvissen zijn gedood in deze film? Kan het zo 1,2,3 even niet vinden op Wikipedia of via Google.

Lijkt me een gevalletje van HBNVW! (Het betere natte vinger werk).

Moby Dick is een film die me wel enigzins heeft verrast, de film ziet er visueel namelijk dik in orde uit. Nergens had ik het gevoel dat er vanaf een set geacteerd werd en regelmatig word je bediend met mooie shots van de varende boten.

Ook de walvissen vielen me 100% mee, ik had echt bordkartonnen beesten verwacht. Hierboven wordt beweerd dat ze levende walvissen hebben gebruikt, maar de bronnen voor deze uitspraken blijven schuldig tot nu toe. Maar zelfs Moby Dick ziet er indrukwekkend uit. Het grote, witte monster ziet er (vooral voor die tijd) erg realistisch uit en is behoorlijk angstaanjagend.

Helaas ben ik ondanks het prachtige visuele aspect niet overdonderd door de film.

Ondanks de haast prachtige sprookjesachtige manier van vertellen is de film behoorlijk langdradig. Er zitten echt een HE-LE-BOEL dialogen in tussen een paar van die vissersboeren die nergens over gaan. Veel geneuzel over god en het lijkt op veel momenten te erg op een Shakespeare uitvoering. Vooral de rol van Peck lijkt haast wel een wandelende gedichtenbundel uit de naam van god.

Gelukkig maakt de film het op het einde nog goed met een episch gevecht tussen Moby Dick en Ahab.

Toch jammer, ziet de film er is bijzonder fraai uit, is de inhoud weer onder de maat waardoor ik tot de conclusie kom dat dit een gemiste kans is.

2,5*

Werden er in 1956 dan nog met sloepjes op walvissen gejaagd?

Iedere keer dat ik namenlijk een walvis zag lagen in het zelfde shot/beeld ook die sloepjes te dobberen.

Leg eens uit ik kan me namelijk ook niet voorstellen dat het in die tijd al zo goed mogelijk was om hier en daar op een overtuigende manier wat te knippen en plakken.

ja ik vond hem ook geweldig!

4 sterren

Al lang niet meer!

Het verhaal dateert uit 1851. Is dit een update versie en speelt het nu af in 1956?

euhm, nee.

Interpreteren en idiote berichten negeren is ook een kunst... Iemand die nog iets inhoudelijks wil vertellen...?

Ja maar je mag alleen met idiote berichten komen als je de film gezien hebt dus...

Redelijke film waarin een kapitein van een walvisvaarder jacht maakt op de grootste walvis genaamd Moby Dick. Ondanks het avontuurlijke uitgangspunt is de film wel wat langdradig. Verder een aantal spectaculiare scenes (vooral het einde), en een goeie rol van Gregory Peck als de markante kapitein Ahab.

Misschien jij?

Een geweldige avonturenfilm...

Ouderwetse leuke film...

Mooi klassieke muziek...

Prima acteerwerk (onbekende acteurs)...

Prima opname (jaartal 1956...)

Prima verhaal...

Zeker aanrader...

(geen breedbeeld, alleen 4:3)...

still...

Klassieke verhaal...