La Vie d'Adèle (2013)

Tsja, en dat is natuurlijk puur persoonlijk.

Graag gedaan

Ik lees hier alleen maar lof, maar op IMDB komt de film niet verder dan "slechts" een 7.3

Tot je naar het stemgedrag gaat kijken: La vie d'Adèle (2013) - User ratings - imdb.com

Zoveel mensen die een 1 geven... In de US gemiddeld een 5.7, daarbuiten een 7.7.

Die Amerikaanse stemmers zullen waarschijnlijk in Alabama, Kentucky en Mississippi wonen en niet zo houden van lesbo's

Wellicht dat amerikanen niet graag ondertiteling lezen? Weet nog dat er veel geklaag daar was bij el laberinto del fauno.

Film heeft nog maar duizend stemmen, wat nauwelijks iets voorstelt op een site als imdb. Zal nog wel veranderen hoewel ik akkoord ben dat US hier minder open voor zal staan. Logisch ook omwille van z'n onderwerp en natuurlijk die storende ondertitelingen waar ze een hekel aan hebben

Of naakt, schijnen ze ook niet heel goed tegen te kunnen. De mediaan is overigens 8, en dat aantal 1*-stemmen is absurd hoog inderdaad. Lijken me eerder proteststemmen dan daadwerkelijke waarderingen van de film.

Op imdb stemmen gewoon meer mensen, en verwacht hier nou ook niet een massasucces van. Lijkt me aannemelijk dat de kans bestaat dat je bij een breder publiek een lager gemiddelde krijgt. Andere theorieën kunnen wel in de ijskast. Film moet in de VS gewoon nog uitkomen (over enkele weken).

Het lager gemiddelde is aan sich niet zo een issue, het aantal mensen op imdb dat een '1' gaf wel.

Waarom. Wat een selectieve verontwaardiging weer. De mensen die een 1 geven in twijfel trekken, de groepen die een 10, 9 en een 8 geven niet, terwijl die groepen groter zijn. Vind het altijd onaangenaam opvallend dat alleen die verontwaardiging ontstaat bij lage cijfers. Typisch.

Zo vreemd vind ik dat niet bij zo'n film. Het kan een vooroordeel zijn, maar ik denk dat een aantal mensen die een 1 hebben gegeven bij de seksscène schuimbekkend de zaal uitgelopen zijn, en naar iedereen met de vuist zwaaien, al schreeuwend: "Porno, porno!" of de film niet eens gezien hebben en hun afstraffing baseren op de negatieve interviews die ze gelezen hebben.

Wil niet zeggen dat ik denk dat ze niet achter hun beoordeling staan. Meningen verschillen.

Inderdaad. Ook vreemd dat je lukraak conclusies gaat trekken als je zelf de film niet eens gezien hebt overigens.

Het is niet per se conclusies trekken, wel gissen. Want het gaat niet om het aantal 1*-films, maar vooral de opbouw van de stemmen en het onderwerp van de film. Het roept dus sowieso reacties op. Maar vooral de opbouw, met veel 10*-stemmen dat steeds minder wordt, en dan ineens enorm veel 1*-stemmen. Wat daar precies de reden van is, kan van alles zijn, het is wel opvallend.

Vandaag stond er een stuk in Next met een lesbienne: zij herkende zich hier niet in. Maar zij had maar weinig lesbo-films gezien die geloofwaardig waren volgens haar, dus wellicht ligt het ook aan haar. Niet per se een heel interessant stuk, maar je kan het altijd even lezen natuurlijk als je tijd hebt. Overigens gaat NRC 5 bollen geven, dus maar op, met je opmerking laatst over NRC-publiek

Ongelooflijk, 7 november gaat hij hier nog draaien. Maandje wachten of naar Deventer een keer.

Ging mij meer om dat het nu gewoon expliciet getoond wordt, en niet toevallig een lakentje om de edele delen en de daad zelf erg verhuld tonen.

Kan natuurlijk dat zij zich er niet in herkend. Er zijn ook stelletjes die zich beperken tot het missionaris standje, wat niets zegt over dat andere mensen geen gevarieerder en spannender seksleven hebben.

Dit is dan echt zo'n NRC film hoor . Verbaasd me niks.

Geen verrassing dat de regisseur een mannetje is

Ouwe viezerik

Legale soft-erotische kinderporno.

Dat is wel heel kort door de bocht.

Als je de uitspraak "legale soft-erotische kinderporno" letterlijk bekijkt is er geen letter verkeerd aan mijn omschrijving.

Feiten zijn altijd kort door de bocht wanneer ze zonder tierlantijntjes worden benoemt.

Bij porno kijk je slechts naar mensen "die seks hebben". Porno is veel 'platter' dan dit.

Hier kijk je naar twee verliefde mensen, die geen kinderen meer zijn. Ik vind het zelfs ongepast om dit als kinderporno te bestempelen.

15? Tja, wat is de legale leeftijd in Frankrijk? In Nederland heb je een probleem...

Lol. Dit bestempelen als "porno", dan ben je wel volledig van het padje af.

Ik vrees dat hoe meer mensen deze film gaan bekijken, hoe lager het gemiddelde van deze film zal worden. Zeker als het mensen zijn die niet het verschil kunnen of willen zien tussen erotiek en porno.

In Lux Nijmegen gaat deze film vandaag in première en ik ga hem vanavond in ieder geval bekijken. Ben benieuwd hoeveel mensen er na de pauze niet terugkeren voor het vervolg van deze film.

wibro, weet jij of er ook een pauze zit in de middagvoorstelling van Lux?

Dat antwoord geeft ie toch al in zijn post? Of zit er verschil tussen middag en avondvoorstellingen?

Jammer dat deze met pauze wordt gedraaid in de filmhuizen. Heb ik alleen met Satantango meegemaakt volgens mij. Daar was het trouwens niet overbodig

Normaal gesproken wel, maar je hebt in La Vie d'Adele echt twee chapters, dus kan hier prima. Moeten ze de pauze wel op dat moment inzetten natuurlijk. Al gaat niets boven een film kijken zonder onderbreking natuurlijk.

Niet in alle filmhuizen, hoor. Bij Concordia in Enschede draait-ie zonder. Om de zeldzaam meeslepende eh.. "flow" niet te doorbreken.

Dus... allemaal naar Enschede!

Groningen doet het ook zonder pauze. We gaan het meemaken.

Utrecht dus niet (Louis Hartlooper). Misschien had 't Hoogt het wel zonder pauze aangedurft.

Ben van plan om dit weekend te gaan kijken in Eindhoven.

Natlab is een pas gerenoveerd complex met vijf spiksplinternieuwe filmzalen

Lekker sentimenteel coming of age drama waar ik als een blok voor ben gevallen (tot mijn eigen schaamte).

Overigens, de actrice die Adèle speelt deed me erg denken aan het nymfijntje uit Pialats A nos Amours. Volgens mij is Kechiche wel schatplichtig aan die film, als het gaat om de portrettering van een seksueel geëmancipeerde jonge dame.

Ja zoiets vermoed ik ook. Als mensen op een gegeven moment door dat "artistiek verantwoord" ballonnetje heen gaan prikken en zien dat een gedeelte het veel weg heeft van kinderporno, of euh sorry, kinder "erotiek".