• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.328 stemmen
Avatar
 
banner banner

White House Down (2013)

Actie / Drama | 131 minuten
2,93 1.567 stemmen

Genre: Actie / Drama

Speelduur: 131 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Roland Emmerich

Met onder meer: Channing Tatum, Jamie Foxx en Maggie Gyllenhaal

IMDb beoordeling: 6,3 (247.558)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 12 september 2013

Plot White House Down

"It will start like any other day"

Politieman John Cale (Channing Tatum) wordt afgewezen voor een droombaan bij de geheime dienst: het beschermen van president James Sawyer (Jamie Foxx). Omdat hij zijn dochter (Joey King) niet wil teleurstellen, neemt hij haar mee op een rondleiding door het Witte Huis. Juist op dat moment wordt het gebouw bezet door een groep zwaar bewapende paramilitairen. Het land en de regering zijn in gevaar en de tijd begint te dringen. Het is aan Cale om zijn dochter, de president en het land te redden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van cordiacovens

cordiacovens

  • 1526 berichten
  • 1447 stemmen

White house down is een film geworden zoals je al veel vaker gezien hebt, alleen dan geen goede uitvoering van het bekende concept.

De acteurs doen het allemaal op de automatische piloot, niemand zet een goede prestatie neer. Maar het acteerwerk is nog het minste probleem. De karakters die ze moeten spelen slaan gewoon nergens op en hebben niks te maken met realiteit of met deze tijd van films maken, dit komt rechtstreeks uit de jaren 80.. En de film probeert zoveel humor op verkeerde momenten, waardoor het voor mij totaal niet grappig werd. Ik heb enkel 1x gelachen om hoe slecht een grap was, opzich ook een prestatie.

Technisch ziet de film er minder uit dan andere films met een vergelijkbaar budget, ik denk dat fox en tatum het meeste geld van het budget hebben gekregen..

Na al die negaiviteit wil ik wel zeggen dat de film wanneer er gewoon actie plaatsvind, zonder humor best aardig is. Tatum is wel geloofwaardig als krachtpatser wanneer die vecht. En ik kan me best voorstellen dat sommige mensen hier plezier aan beleven, maar ik niet echt


avatar van ipsje

ipsje

  • 12 berichten
  • 8 stemmen

gelukkig was de popcorn goed....


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Komen ze weer aan hoor die Amerikanen. Een regeringsgebouw wordt overvallen en alle belangrijke mannen in pakken lijken opeens machteloos. Altijd wel leuk om een groep terroristen aan het werk te zien die er een puinhoop van maken. Dat dacht deze regisseur ook maar hij vergat om echt kleur te brengen in zijn blockbuster.

De humor is vrij geforceerd en werkte niet goed (bijvoorbeeld Sawyer die met de bazooka in de auto per ongeluk tegen het hoofd van John aanstoot). Naast alle clichés en vele onwaarschijnlijkheden laat Emmerich ook op visueel gebied wat steken vallen. Die explosies kwamen erg goedkoop over en de omgeving rond het witte huis met alle pers en toeschouwers zag er veel te gemaakt uit. Daarnaast is Channing Tatum niet mijn favoriete acteur voor dit genre; als hij door het gebouw rent komt hij over als een nieuwsgierig jongetje dat op zoek is naar zijn skelter en niet als een held die uiteindelijk in zijn eentje iedereen afgeslacht blijkt te hebben. Jamie Foxx was niet slecht maar echt magistraal was zijn optreden evenmin. Dat dochtertje irriteerde me eigenlijk vanaf het moment dat ze op het toneel verscheen. Eerst zit ze opstandig in de auto naar haar mp3-speler te luisteren en later ligt ze alsnog te janken en schreeuwt ze om haar pappa. Voor het scenario was het ook niet echt nodig om haar te laten gijzelen en stiekem met haar telefoontje opnames te laten maken terwijl de tranen in haar ogen stonden. Ietwat too much, evenals die vrouw van de president en haar dochter die voor de televisie te zitten snotteren. Zoiets komt dan terug in één enkel shot van drie seconden waar ze op de grond zitten. Het is allemaal nogal vlak. De termen Russia, France en China worden weer aangehaald om er een wereldse situatie van te maken (uitspraak 'WO III' kwam ook een aantal malen terug... nogal onterecht gezien de omstandigheden). Nu ik er zo aan terug denk zak ik steeds verder in mijn beoordeling; er zijn zoveel punten waar je negatieve kritiek aan kunt toedelen. Want ook het feit dat zo'n politicus met vijfentwintig jaar achter de rug opeens heel zijn leven weggooit en zelfs steun krijgt van de vice-president is ongeloofwaardig. En die hacker met zijn lolly's heeft veel kennis over computers maar is wel zo dom om zichzelf op te blazen als hij bij die poort in de kelder staat. Verder leken die helikopters ook niet echt een uitgekookte strategie te hebben voordat ze het witte paleis bestormden.

Zo waren er nog wel wat zaken en dit draait dan in Imax. Je komt dergelijke producties helaas wel vaker tegen maar ik vind het best wel schandalig dat zoiets gewoon internationaal in de bioscoop wordt gedraaid en ik vraag me nog steeds af waarom de lat tegenwoordig zo laag ligt.


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

John Lee Hooker schreef:
Dat dochtertje irriteerde me eigenlijk vanaf het moment dat ze op het toneel verscheen.


Inderdaad. Strontvervelend.
En dan op zo'n achterlijke manier zich laten vangen achter die piano... Ze hadden haar van mij toen gelijk wel kapot mogen schieten.


avatar van Materny

Materny

  • 10188 berichten
  • 1026 stemmen

Zie graag de films van Emmerich, maar dit was zonder twijfel de slechtste van het stel in de laatste twintig jaar. Om maar even een duit in het zakje te doen over waar het allemaal fout ging. 'Mensen die door de ramen van het witte huis springen en vallen'. Versterkt kogelvrij glas iemand?

2*


avatar van Flipman

Flipman

  • 7111 berichten
  • 1141 stemmen

Goeie!


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

Moet toch wel een van de domste scripts van het afgelopen decennium zijn. Emmerich verfilmende het vervolgens met een pijnlijk slecht gevoel voor humor, cast op autopiloot en visuele onkunde. 1*


avatar van ed68

ed68

  • 19 berichten
  • 5313 stemmen

Die Hard in the White House

Gewoon lekkere aktie......


avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

Pompeuze, onuitgewerkte, over de top, van toevalligheden aan elkaar hangende, vol met fouten zittende, en met een einde om van te gruwen, - film!
Een film met weinig intelligentie. Een verhaal zoals we die al 1000 keer gezien hebben. Maar nu rondom het witte huis. Kortom echt Amerikaans! Veel geld en een dom script. Eigenlijk had deze film helemaal the USA niet uit mogen komen! Want alleen daar woont het volk dat dit soort films echt kan waarderen. Okay, jonge mannen (14 jaar) zullen dit misschien ook kunnen waarderen... Maar laten we die kinderen aub met betere films opvoeden. Over een paar jaar zal dit de nietszeggende RTL7 film voor mannen zijn op dinsdagavond...
1.5 voor de moeite.

midden in het huis ontploft de boel, en paar kamers verder op hebben ze bijna niets door... kom op zeg!


avatar van DeDennis

DeDennis

  • 81 berichten
  • 118 stemmen

Lekkere actiefilm!! Voor de normale mens, niet die mensen die persee alles af willen kraken


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

DeDennis schreef:

Lekkere actiefilm!! Voor de normale mens, niet die mensen die persee alles af willen kraken

Dus alle 'normale' mensen vinden 'm goed.

En alle andere kraken per definitie alles af.

dude wtf...


avatar van MJ_DA_MAN

MJ_DA_MAN

  • 412 berichten
  • 1667 stemmen

John Lee Hooker schreef:

(quote)
Dus alle 'normale' mensen vinden 'm goed.

En alle andere kraken per definitie alles af.

dude wtf...

Jup, zo werkt dat. Daarnaast mogen users die deze zeer correcte en juiste beweringen doen natuurlijk zelf wél zonder pardon lage beoordelingen uitdelen aan films.


avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

John Lee Hooker schreef:

(quote)

Dus alle 'normale' mensen vinden 'm goed.

En alle andere kraken per definitie alles af.

dude wtf...

Ik denk dat hij bij normaal, zichzelf ziet... Maar niet weet dat de iets intelligentere kijken deze film een aanfluiting zal vinden... Zo kun je het zien...


avatar van Muijs

Muijs

  • 20 berichten
  • 23 stemmen

Ja, je houd ervan of je verafschuwt ze. Het begin was langzaam en soms bijna slaapverwekkend, maar de humor zorgde ervoor dat ik weer "bij de tijd" was. Na de pauze ging het verhaal als een sneltrein en zorgde ervoor dat ik toch tevreden naar huis ging.

Wat ik niet snap? De film zien en dan de onwaarschijnlijkheden er uit pikken om de film neer te halen. Voor mij is het gewoon naar binnen gaan en de film over me heen laten gaan. Onwaarschijnlijkheden die in de film passen en in het verhaal als doodnormaal worden voorgeschoteld zijn dus doodnormaal. Diehard films, waar ik deze als genre in plaats, zijn altijd, niet alleen zeer voorspelbaar maar zelfs vaak (gelukkig) onwaarschijnlijk. Alles is natuurlijk "over the top" maar dat zijn we gewend van onze Amerikaantjes.

Alles bij elkaar voor mij een reden om deze film met een 3.0 te waarderen omdat het in het Genre "Die Hard" niet misstaat.

echter ik geef een half puntje extra, Aangezien de volle zaal (en ik ook) vaak ook nog eens vol genoten heeft van de humor die er in zat.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7111 berichten
  • 1141 stemmen

Voor mij moeten elementen geloofwaardig zijn binnen de context en dat is 't 'm dus; die context is heel subjectief en persoonlijk.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Vermoeiend.

White House Down komt enkele maanden na het bijna identieke Olympus Has Fallen (2013) uit, waar het Witte Huis ook al wordt overgenomen door terroristen. Het verschil heet dat in OHF de president vast zit en gered moet worden, terwijl de president in WHD actief mee doet met de actie. Maar het is wel armoedig dat er binnen enkele maanden 2 van dit soort films uit moeten komen. Dit gebeurde voorheen ook al met kometen (Armageddon, Deep Impact) en vulkanen (Vulcano, Dante's Peak). Het voelt toch weer armoedig aan, de ideeën raken schijnbaar op in Hollywood.

Maar waar ik OHF erg vermakelijk vond als Die Hard kloon in het Witte Huis met een stoere Gerald Butler en een overtuigende Aaron Eckhart als president, daar is WHD veel te lang, vermoeiend en flauw. De film duurt ongeveer net zo lang als OHF, maar het voelde alsof ie 3 uur duurde. De hele opbouw is enorm saai. Een slechte vader-dochter relatie, Emmerich trekt de cliche's weer uit de kast. En dat kind is echt verschrikkelijk irritant. Toen ze tijdens de rondleiding in het Witte Huis bijdehand zat te doen hoopte ik dat ze een kogel in haar kop schoten. Allemachtig, wat een kut rol.

Wat ook erg teleurstelde was de overname van het Witte Huis door de terroristen. OHF nam daar ruim de tijd voor en ook al is het in beide films vergezocht, daar vond ik het acceptabel. In deze WHD hebben ze in 5 minuten alles overgenomen, zonder enige tegenstand en totaal ongeloofwaardig, zelfs voor een popcornfilm. Jammer dat hier nauwelijks moeite in is gestopt. Emmerich heeft een veel hoger budget, maar dat heeft hij altijd al gehad. Maar zijn script zuigt, niet voor het eerst in zijn loopbaan als regisseur. Dat blijkt later ook wel met die overdreven momenten als we onder andere de president van Amerika met een bazooka zien schieten. Het maakt van WHD zo'n extreem over de top gaande film dat het flauw werd. Doe mij maar het (semi) realisme van OHF, dat tenminste spannend wilde blijven en zo af en toe een gevatte oneliner of grappig moment had. WHD probeert te switchen tussen een actiefilm en een komedie, maar die humor is zo matig (ook niet voor het eerst in een Emmerich film) dat het nooit leuk is. Een president die zich tijdens een gijzeling druk maakt over zijn sneakertjes...tsja. En wat ik trouwens ook dom vond was dat men op nationale tv even de naam ging noemen van Cale's dochter die de foto's van de terroristen door had gestuurd. Waarmee ze haar en haar vader dus in gevaar brengen omdat de terroristen het ook zo horen. Te onzinnig voor woorden.

Gelukkig is niet alles slecht. De effecten zien er dankzij het forse budget prima uit. Denk bijvoorbeeld aan het stuk dat 3 heli's met special forces een poging wagen om de zaak op te lossen. Zag er goed uit. De actie zelf zag er ook goed uit, al is het wel wat simpele actie. Eigenlijk blijft er geen moment echt bij als ''opvallend goed''.

Nee, WHD is niet veel soeps. Gelukkig kunnen we nog altijd Olympus Has Fallen (2013) eens opzetten

2*


avatar van gauke

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

Met plezier naar deze Spielbergachtige aansprekende en clever gemaakte actiethriller (volgens de oude school), vol met spektakel, gekeken, dus zoveel nagatieve kritieken op deze website had ik niet verwacht. Natuurlijk, het plot hangt van toevalligheden aan elkaar en herbergt de nodige cliché's en patriottisme, maar over het politieke spel op de achtergrond is zichtbaar nagedacht. Het hart van de USA wordt in het vizier genomen en in puin (en as) gelegd, de film is voortdurend in beweging en is onderhoudend, spannend, explosief en komisch. Hoewel geen spelersfilm was het met de cast dik in orde (met Tatum en Foxx als gedegen actieduo).


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5799 stemmen

Een man neemt zijn dochtertje mee naar het witte huis wat toevallig op dat moment beschoten wordt en toevallig kan deze man van het dochtertje goed schieten. En zo simpel als ik het nu omschrijf zo is de film ook wel. Maar vermakelijk is het wel, Foxx is in mijn optiek altijd wel een goede toevoeging voor een film want ik vind hem altijd wel grappig. Tatum hoeft van mij niet zo, die heeft maar 1 uitdrukking en die heeft hij deze hele film weer paraat. Er gaat veel kapot, overigens vraag ik me af hoe ze deze film gemaakt hebben, wellicht een soort White House nagebootst want op een gegeven moment is echt alles stuk aan het huis.


avatar van dekschrobber

dekschrobber

  • 77 berichten
  • 141 stemmen

"Olympus has fallen"?


avatar van Wernertje

Wernertje

  • 326 berichten
  • 224 stemmen

Typische Amerikaanse meuk, alle clichés worden weer de kast uitgetrokken: het witte huis, terroristen, een vader en dochter, een donkere president, kern wapens etc.

Een mengelmoes van films en verhalen die we al lang kennen en gezien hebben.

Saaie acteurs en slechte en overdreven effects.

Leuk voor op donderdagavond als stoere mannen film op rtl 7.


avatar van TheThirdMark

TheThirdMark

  • 464 berichten
  • 727 stemmen

gauke schreef:

Met plezier naar deze Spielbergachtige aansprekende en clever gemaakte actiethriller (volgens de oude school), vol met spektakel, gekeken, dus zoveel nagatieve kritieken op deze website had ik niet verwacht. Natuurlijk, het plot hangt van toevalligheden aan elkaar en herbergt de nodige cliché's en patriottisme, maar over het politieke spel op de achtergrond is zichtbaar nagedacht. Het hart van de USA wordt in het vizier genomen en in puin (en as) gelegd, de film is voortdurend in beweging en is onderhoudend, spannend, explosief en komisch. Hoewel geen spelersfilm was het met de cast dik in orde (met Tatum en Foxx als gedegen actieduo).

Hier sluit ik mij bij aan.

Snap echt niet wat mensen tegen Tatum hebben, waarschijnlijk een soort van homo-erotische bevestiging voor ze waar ze zich tegen afzetten.

Ik heb mijzelf erg goed vermaakt met deze niet moeilijke film die van het scherm afspat zonder de effecten de boventoon te laten voeren.


avatar van schumacher

schumacher

  • 4576 berichten
  • 4277 stemmen

Gewoon top, popcorn filmpje .

Super. niet bij nadenken, achterover leunen en genieten.


avatar van MrBrown

MrBrown

  • 66 berichten
  • 1519 stemmen

dekschrobber schreef:

"Olympus has fallen"?

prescies hetzelfde


avatar van RipCurl

RipCurl

  • 225 berichten
  • 313 stemmen

Ik heb niets tegen ongeloofwaardige aktiefilms, maar waar Olympus Has Fallen al een zeer matige film was weet deze het nog te overtreffen. Als je beide niet hebt gezien dan zou ik direct voor Olympus Has Fallen gaan, maar dan wel als je je absoluut verveelt op een regenachtige zondagavond. Wat een pulp! Om te huilen...en dan ook nog zooooo tergend lang!


avatar van DonOswaldo

DonOswaldo

  • 6430 berichten
  • 1931 stemmen

Emmerich, echt een fijne regisseur zal ik hem wel nooit vinden. Veel dingen die ik van hem gewend ben als humor en drama dat niet echt werkt, maar de cast maakt het enigszins verdraaglijk. Wel wat actievermaak maar uiteindelijk te gerekt om leuk te zijn. Olympus Has Fallen was met gemak de betere van deze 2.

3*


avatar van wwelover

wwelover

  • 2605 berichten
  • 3963 stemmen

Tsja, ik had verwacht dat de film beter zou zijn dan Olympus has Fallen maar dat valt toch beetje tegen. Niet dat die echt goed was. Het verhaal vind ik hier wel ietsje interessanter, al gaat het wel veels te makkelijk natuurlijk. De special effects waren net als bij Olympys Has Fallen erg matig. Had daar toch meer van verwacht. De humor was af en toe ok, maar veel one-liners sloegen de plank mis en ik vond de casting van de bad guys niet goed. Ook van James Woods had ik wel wat meer verwacht, vond hem eigenlijk heel slecht hier. Al vond ik die gast die Motts ofzo speelde het allerslechtst...

In de bioscoop is het nog net een beetje dragelijk. 2.5*


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7006 berichten
  • 9790 stemmen

How can the same shit happen to the same house twice? Inderdaad, Emmerich's Die Hard-kloon heeft de pech een paar maanden later te verschijnen dan het vrijwel identieke (en succesvolle) Olympus Has Fallen, om vervolgens genadeloos te floppen. Kwalitatief zijn beide films wat mij betreft ook identiek. Olympus Has Fallen begint sterk en eindigt matig; White House Down begint matig en eindigt sterk. Met Channing Tatum en Jamie Foxx beschikt de film over twee leuke hoofdrolspelers, maar de plot en aktiescenes worden vrij routineus uitgewerkt. Het had allemaal wel wat energieker en heftiger gekund. Korter ook.


avatar van supersnoop

supersnoop

  • 51 berichten
  • 94 stemmen

Dikke actie film, spanning en humor.

Ik lees hier mensen klagen over onrealistisch blablabla tis en blijft een film. Ma als je een goeie actie film wilt zien is dit em.

Peace x


avatar van Re73

Re73

  • 649 berichten
  • 1194 stemmen

Nee, OHF was imo duidelijk beter voor wat betreft de actie en 1 op 1 gevechten. Channing kom mij niet overtuigen als actieheld.

Ik had gehoopt hier dan meer humor in aan te treffen maar dat viel ook tegen.3 sterren maar echte niet meer.

Tegenvaller.

Voor de rest sluit ik me aan bij Ajax & Litmanen1 dat scheelt weer tikwerk.


avatar van Piratje

Piratje

  • 414 berichten
  • 421 stemmen

Meer dan 2 uren spanning, actie, corruptie, angst en spektakel.

Ongeloofwaardig overdreven. Maar prachtig in beeld gebracht.

De film loopt vlot van het ene gegeven in het andere en brengt je voortdurend, zelfs ruim overdreven, bijzondere momenten voor de ogen.

De politieke onrechtvaardigheden aan de Amerikaanse top worden in het hart getroffen. Toch blijft dit een vrij patriottistisch USA-film. En dan nog met een zwarte president in actie.

Hoofdrol, afgewezen veiligheidsagent, Channing Tatum (John Cale) en zijn dochtertje Maggie Gyllenhaal zorgen voortdurend voor ontroerende prachtige en hartverwarmende ogenblikken. De zwarte president, vertolkt door Jamie Foxx, geeft ook menselijke kleur aan het verhaal.

De negatieve reacties verbazen mij met zo'n sterk opgebouwde prent die naar het einde toe iedereen een traan doet wegpinken.

Het helicoptertreffen boven het witte huis is een van de ovedrvloedige topgebeurtenissen.

Een film die moet gezien worden door allen die met een hart van spanning en actie houden.

Regisseur Roland Emmerich verdient alvast een schitterende medaille. Ook al vallen er met deze drukte enkele schoonheidsfoutjes voor wie goed oplet.

Net geen 5 omwille van de globale visie van overdrijving. Dus een 4,5*plus