De Marathon (2012)

Ok, ik was zaterdag in adam en toen was er maar 1 (pathe) zaal.

Ah vandaar.

Had ook niet verwacht dat de film in Amsterdam in trek zou zijn.

Vind ik zo'n rare gedachte.

Nevernooitniet.

Ze zitten nu op 255.000 bezoekers en dat is eigenlijk niet genoeg voor zo'n grote release, maar als je ziet hoe ze gestart zijn best een knap resultaat. Met een beetje mazzel groeien ze nog naar 280K, dat is zo'n 40.000 minder dan (het kleinere) Alleen Maar Nette Mensen.

Was ook niet serieus bedoeld, Wouter.

Die 250.000 van eerder wel, terwijl jij ze op z'n hoogst op 150.000 had gezet, die ze met moeite zouden halen.

Het kleinere? De hele stad hing er vol mee, hadden de k ik het zesvoudige marketing budget, plus de achterban van het boek. En Jeroen Krabbé is ook een veel grotere naam dat Stefan de Walle. Van wat ik ervan kan inschatten is De Marathon gewoon een kleine productie en heeft ANM een sterrencast.

Verder boeit het succes van ANM of Alles is familie mij weinig, De Marathon is ongetwijfeld de betere en leukere film.

Ja het boek is daar een groot voordeel voor, maar ik de k dat de marketing ook beter was voor amnm toch beter is gedaan, hadden ze bij de marathon beter kunnen doen, die reclame met de bioscoopbon van Amnm was voor zowat elke voorstelling te zien

Hoezo, hij is daar toch veel minder succesvol? In Rotterdam draait hij nog veel vaker en zit hij in het weekend nog steeds vol. In Amsterdam zien ze liever een komedie over hun Bijlmer en Oud Zuid en in Rotterdam zien ze liever een film over gewoon Zuid. Maar dat is logisch.

Ik begreep dat Alleen Maar Nette Mensen het in Rotterdam beter deed dan De Marathon. hoor. In ieder geval aanvankelijk. En die laatste film deed het in Amsterdam beter dan in de provincie.

Dat er meer mensen naar een Rotterdamse film gaan in Rotterdam dan Amsterdam snapik ook nog wel, maar dat men in Amsterdam zo antiRotterdams is dat men deze film niet zou willen zien, is onzin. Nogmaals, hij deed het daar beter dan in de provincie.

De film ging kleiner uit en ik vermoed dat ze een kleiner PR-budget hadden. Wel dat boek, idd, dus veel free publicity in programma's.

Dat klinkt te negatief. Ze startten matig en ik had verwacht dat ze zo rond de 150K zouden uitkomen, niet op basis van de film (die heb ik nog niet gezien), maar op de eerste cijfers.

Die indruk heb ik niet en voor al die free publicity programma's moet je toch ook betalen? Of is het een Vara co productie. Verder heb ik een hele andere indruk wat betreft het budget. heb hier in Rotterdam een stuk meer posters van ANM gezien dan van De Marathon.

Maar anyway, leuk dat de film het toch nog zo goed doet op eigen kracht.

Dat je hem nog niet gezien hebt, blijkt wel uit je opmerking dat jet het een rare gedachte vindt dat de film het niet slechter zou doen in Amsterdam.

De feiten spreken je tegen. De film deed het niet slechter in Amsterdam.

Eh... dan zou het niet free zijn, wel?

AMNM? BNN.

Dat is opmerkelijk.

Maar wellicht hebben ze hun geld op andere manier ingezet. Anyway, op het laatst ging AMNM toch wat groter uit dan aanvankelijk gepland, dus het P&A-budget zal wellicht wat zijn opgehoogd, maar ik denk toch dat Marathon nog steeds hoger zat.

Heb jij cijfers, want nu baseren we het enkel op ons gevoel?

En hoe free is de free publicity? Voor Boulevard moet je volgens mij gewoon betalen, evenals dat eet programma van Carlo en Irene.

Hoe kom je daarbij, kun je dat staven met cijfers? Draaide afgelopen zaterdag enkel in een klein zaaltje 1 maal die dag, terwijl die in Rotterdam 7 keer vertoond werd. Ook lees ik hier 10 keer zoveel reacties van Rotterdammers dan van Amterdammers. (Verschillende users, niet users die 10 keer zoveel posten)

Dan is het in zo'n geval dus geen free publicity meer... DWDD is volgens mij wel gewoon gratis.

Ach, eigenlijk is die hele bezoekersaantallen en pr discussie oninteressant. Het belangrijkste is dat hier een cultklassieker is geboren. Een ode aan de Rotterdamse humor en mentaliteit.

Nee hoor.

Ik heb er vanmiddag nog iemand over opgebeld. De film deed het veruit het best in Rotterdam, zoals jullie al opviel. De meeste bezoekers haalde de film in de randstad (ja, ook in Amsterdam) en daarbuiten deed de film het gewoon niet goed.

Overigens deed AMNM het ook niet geweldig goed in de provincie.

Dit is overigens niet heel opzienbarend. Het gebeurt vaker dat bepaalde Nederlandse films het beter doen in de randstad dan in de provincie. Dat is vaak het verschil tussen een hit of niet.

Maar dat Amsterdam niet aan deze film wilde, omdat ie Rotterdams is, is niet een juiste weergave van de feiten. Als de film in heel Nederland zo populair was als in Amsterdam, had de film flink wat meer bezoekers gehad.

Ja, dat is een goede manier om wat krom is recht te lullen, dat de film het in groningen slecht deed maakt het in Amsterdam niet direct wel goed. Gezien de kwaliteit en hoge beoordelingen zou Rotterdam de maat moeten zijn, overal elders doet hij het gewoon niet goed genoeg. De film scoort notabene bijna een 4. Dat is top 250 materiaal.

Sterker nog: top 58 materiaal. Al zal de film nog wat dalen.

Niet gek dat Amsterdammers en/of Ajacieden dit een mindere film zullen vinden dan Feyenoorders en/of Rotterdammers.

Als Amsterdammers dit een slechte film vinden puur vanwege de anti Amsterdam sentimenten zou dat erg oppervlakkig zijn. Maar ik kan wel begrijpen als ze de film daardoor minder waarderen. Als ik naar een goede film zit te kijken, die zaken bevat die niet geheel bij me passen, of juist tegen mijn gevoel in werken, zal ik de film minder waarderen dan een goede film, die zaken gebruikt die perfect bij mij aansluiten en de film voor me complementeren. Dat kan zomaar een complete ster schelen en een hoop mond-tot-mondreclame.

Daarnaast zijn er genoeg van die oppervlakkige kijkers. Een vriend van me, bijvoorbeeld, zag de Marathon eerder dan ik en zei tegen iedereen dat het geen goede film was. Een fanatieke Ajacied. Achteraf nog een keer met hem gesproken en hij vindt de film an sich wel goed, maar kan maar moeilijk meegaan met het hoge Feyenoordgehalte en het anti Amsterdam gevoel. Als dat hier al mondjesmatig voorkomt, laat staan hoe dit in Amsterdam zal zijn.

Jij draait de dingen om. Omdat ie het in Rotterdam beter deed, deed ie het in Amsterdam niet slecht. Hij deed het in Amsterdam beter dan het het landelijke gemiddelde. Zeggen dat er dan iets raars in Amsterdam aan de hand is, is onzin.

Ik zeg niet dat daar iets raars aan de hand is, zeg enkel dat hij het daar niet goed (genoeg) doet, gezien de hoge waardering die de film krijgt. Dat de rsest van Nederland nog verder achterloopt (Wat te verklaren is door het beperkt aantal bioscopen daar en er dus enkel plek is om James Bond en Ice Age 8 te vertonen)

Daarnaast heeft Amsterdam veel meer inwoners / toeristen.

Enkel als je naar de officiele stadsgrens kijkt. Als je bebouwde regio telt Groot Rotterdam meer inwoners.

Ik vergeleek A'dam niet met Rotterdam in dezen.

Wat hoort er dan allemaal bij Groot Rotterdam? Al die boerderijtjes er omheen ook? Hoe groot is het dan?

Vlaardingen, Schiedam, Rhoon, Barendrecht, Spijkernisse en zo. Kom je op 1,7 a 1,8 mjn dacht ik. Regio Amsterdam met Amstelveen, diemen, etc, komt op ongeveer 1,6 mjn.

Edit: Ik zat te hoog en heb me vergist. Zal ooit cijfers gezien hebben met de Drechtsteden erbij, maar die horen niet bij Rotterdam wat mij betreft.

Stadsregio Rotterdam - Wikipedia - nl.wikipedia.org 1,2 mjn

Stadsregio Amsterdam - Wikipedia - nl.wikipedia.org 1,4 mjn maar dat is wel inclusief Haarlemmermeer, wat ik er niet direct tot zou rekenen.

Het is natuurlijk allebei een beetje onzin. De grootste stad is de grootste stad. Daar horen Schiedam en Amstelveen niet bij.