The Campaign (2012)

Een volwassen vuist die met behoorlijke snelheid op de wang van het fragiele babywangetje kaatst is een mooi contrast. Daarom vind ik het jammer dat ze daarna beweren dat het niets voorstelde. Ik had 'm liever jankend op de grond zien liggen.

Ik heb niet snel de behoefte om een opmerking te posten als iemand wat doms zegt, maar wat jij in dit topic allemaal hebt gepost, man man man

Je snapt het ECHT niet.

Huh? Hoezo snap ik het niet dan?

Je snapt het verschil tussen een grap en iets bloedserieus opvatten niet.

Ik vind het gewoon jammer dat ze die grap er achteraan plakken om het niet té schokkend te maken en om de schade zo weer te composeren.

Het heeft daar werkelijk helemaal niks mee te maken, echt niet. Het was een grap om de grap nog even aan te dikken.

Hoe kun je die punch dan versterken door de nieuwslezer een minuut later te laten zeggen dat de baby het als een klap van een driejarige ervaarde? Ik had het iets grappiger gevonden als die baby omver viel en zo nog in een pot jam belandde of iets dergelijks.

http://thesnowolf.com/wp-content/uploads/I-dont-want-to-live-on-this-planet-anymore.png

Wat is dit nu weer..? Ook een grap zeker.

In het gedeelte van de film waarbij de nieuwslezer zegt dat de klap niks voorstelde en volgens de baby aanvoelde als een klap van een 3 jarige was Cam Brady het doelwit van het zwartmaken en belachelijk maken van de politieke concurent in dit geval Marty Huggins. De baby heeft inderdaad niet gezegd dat de klap zo aanvoelde, die baby kon niet eens praten.

Zo wel duidelijk?

Ze waren inderdaad concurrenten en probeerden elkaar belachelijk te maken... dan nog steeds hadden ze die opmerking weg mogen laten.

Ieder gezond mens weet dat die klap genoeg kracht had. De poging om hem zwak over te laten komen weegt dus niet op tegen het feit dat die punch in slowmotion nu aan impact verliest.

Je begrijpt het niet. In iedere campagne worden smerige trucjes en leugens gebruikt om de tegenstander in kwaad daglicht te stellen. Daarom werd er gezegd dat die baby gezegd had dat hij slaat als een kind van 3. Niet omdat het waar is, maar om hem belachelijk te maken.

Wat zitten jullie nou allemaal stom te lullen over die baby? Wat dachten jullie wel niet van dat arme hondje ?

Geinige film, behoorlijk flauw allemaal maar bij een film over verkiezingen in Amerika mag dat wel. Amerika bashen, altijd goed.

Het publiek zal toch niet echt gaan denken: 'oh hij slaat als een mietje.... ik kies wel voor die andere kandidaat'. Het was gewoon een grap dus het lijkt me sterk dat je daar mee kiezers voor je kan winnen. Echter, aangezien dit zo'n afgezaagde toestand is zou dat inderdaad nog wel eens het geval kunnen zijn.

Pffft, wat een ontzettende zeikdiscussie over die baby....

Waarom niet? De Amerikaanse kiezer is echt niet slim. Daar zit genoeg "trailertrash" en "hillbilly's"tussen. En die kunnen het verschil tussen een grap en realiteit niet zien.

Ten eerste kunnen ook hillbilly's zien dat die klap van een volwassenen afkwam. Ten tweede maakt het helemaal niet uit hoe hard een president kan slaan want deze man moet voornamelijk belangrijke beslissingen maken en zijn bodyguards lossen eventuele problemen wel op. Sterker nog, ik denk dat iemand met nul procent vechtskills eerder aangenomen wordt dan een bullebak.

Echt niet! Als een president niet eens een baby kan neerslaan, hoe moet hij dan ooit de taliban verslaan?

Neerslaan is iets anders dan verslaan. Hij hoeft geen fysieke kracht te bezitten.

Ja, da's ook weer zo.

Grappige film met hier en daar wat leuke momenten. Ferrell doet het weer leuk, helaas is Galifianakis iets minder leuk. 3 sterren

Deze film is zwaar beneden peil, wat betreft de 'Ferrel-standaard'.

Ben een grote fan, maar dit vind ik een van de slechtste films die ik van hem heb gezien. Vond zelfs Casa mi Padre nog vermakelijker, dan deze draak van een comedy.

Op enkele geinige scenes na, neemt de film zich veels te serieus. Vooral de laatste helft is tenenkrommend niet-grappig en slaapverwekkend saai.

2.0*, met pijn en moeite.

De film begon er matig en flauw en de meeste grappen waren niet leuk. Gelukkig maakte de 2e helft van de film veel goed en volgde er een paar leuke scenes en heb een paar keer goed moeten lachen. Zach Galifianakis speelde een leuke rol maar Will Ferrell doet het toch weer erg goed als doorgedraaide politicus. Begin nu wel echt een fan van Will Farrel te worden. Alleen die kop al van hem. Een 7

De film parodieert de Amerikaanse verkiezingen treffend, en laat je eigenlijk nog meer beseffen hoe kortzichtig, oppervlakkig en beïnvloedbaar de Amerikaanse kiezer eigenlijk is. In de film zitten leuke grappen, maar over het algemeen kon het het niveau van de gemiddelde Ferrell film niet halen. Jammer, want de afgelopen paar films (Land of the Lost, Casa de Mi Padre, en in mindere mate The Other Guys) konden het niveau ook zeker niet halen. Galifianakis vond ik er in deze film toch wel bovenuit steken met zijn rol. Al met al een middenmoterfilmpje.

Het begin van de film was best leuk en bevat ook een aantal grappige scenes (vooral de seksueel getinte), maar na 45 minuten wordt het een flauwe en ook wel saaie bedoeling met als dieptepunt de laatste 15 cliché minuten. De cast in de vorm van Will Ferrell en Zach Galifianakis deden het wel leuk maar ik heb ze wel eens beter in vorm gezien in films. De scene aan de eettafel van Zach Galifianakis waarbij zijn kinderen van alles opbiechten was overigens geweldig.

P.S. ik dacht overigens dat de rol van Rose Brady gespeeld werd door Kate Hudson maar het bleek te gaan om de fraaie Katherine LaNasa. De verwijzing naar Kate Hudson was wel leuk gedaan in de film.