Fetih 1453 (2012)

Staat op mijn verlanglijst voor dit jaar, ben benieuwd!

Ben heel benieuwd over dit film. Het is de duurste Turkse film ooit dus zal ik mijn plaats zeker reserveren.

Ik ben heel erg benieuwd hoe dit wordt neergezet. In onze geschiedenis is 1453 het jaar van de val van Constantinopel/Istanbul, terwijl de Turken het beschouwen als de bevrijding ervan. Overigens valt dat 'in de kleinste details voorbereid' best mee. Mehmet II bouwde wat fortificaties en een gigantisch kannon waarmee een gat in de muur geschoten werd. In ieder geval kan een film over de meest intrigerende stad ter wereld al haast niks verkeerds doen.

Ben benieuwd. Las dat er een heel groot budget aan is besteed.

ik ga vanavond kijken in almelo, weet nu al dat het een topper is

Deze klassieke conflictsituatie met religieuze en politieke belangen toont ons twee partijen tergelijkertijd zodat we motieven en besluiten kunnen vergelijken en de gevolgen langzamerhand kunnen opsommen. De explosies zagen er in de meeste gevallen nogal amateuristisch uit en bij meerdere shots was het gebruik van een greenscreen duidelijk terug te zien. Maar de belichting is goed en qua camerawerk valt er niet veel te klagen. Acteurs deden wat er van ze verwacht werd en de toespraken en aanmoedigingen voor de soldaten kwamen sterk over. De inleiding duurde wel iets te lang met allerlei overbodige dialogen en ik begon me af te vragen of er überhaupt nog wel gevochten zou worden. Gelukkig gebeurde dat en stonden de legers een tijdje later netjes opgesteld met hun pijlen, schilden, kanonnen en katapulten. De uitkomst was niet heel erg lastig te bepalen mede door een overleven vader, het bezoek van de sjeik en de vrouw met haar koelingsmiddeltje. Zulke figuren worden meestal ingeschakeld bij de overwinnende partij. Dat is niet erg, de sfeervolle aanpak staat garant voor een prima terugblik naar de 14e eeuw waar de oorlogen nog uitgevoerd werden met traditionele middelen. Ik heb nog niet veel Turkse brouwsels op het doek zien verschijnen maar dit is in ieder geval niet slecht.

Hier en daar schoonheids fouten soms een beetje langdradig,special effecten had iets meer aandacht kunnen hebben dialogen en vechtscenes waren goed ik geef het een 3.5

ik heb er van genoten

Het verhaal was best wel zwart wit gesteld, de motivatie zowel van de byzntijnen als van de turken werd zeer oppervlakkig behandeld. De dialogen waren grotendeels onder niveau. Halverwege de film veranderde ineens de hoofdpersonage, om aan het eind weer terug te komen...

De acteurs blonken geen van allen uit.

tevens waren er talloze nodeloze scenes van de gezellige tijden die de byzantijnen hadden, terwijl de belangrijkste gebeurtenissen , zoals de zee-oorlog, niet meer dan enkele seconden in het beeld kwamen....

Ik had wel de indruk dat de film met goede bedoelingen is gemaakt, De vechtscenes waren zeker goed. De film is dan ook goed te kijken als je er zonder verwachtingen voor gaat zitten. Dit is dan ook een redelijke eerste poging om dit verhaal in beeld te brengen. 3 sterren

super film zeker topper

Ik heb erg genoten van deze mooie Turkse productie. Hier en daar heb je inderdaad wat amateuristische special effects maar dat mag in mijn ogen het plezier in het kijken niet bederven. De personages komen goed tot uiting en ook is de verhaallijn goed te volgen, ook voor degenen die de geschiedenis ervan niet kennen imo. Ben ook erg benieuwd naar de komende producties die dit gaan overtreffen, het belooft in ieder geval veel goeds!!! Als de special effects ook in alle gevallen goed aan elkaar sloten was het een 5, vandaar een 4.5

wat een uitsloverij hier, dit is helemaal geen geweldige film. Fatih wordt als een sukkeltje neergezet. Hasan leek uit een rambo film tekomen. Er is te simplistisch omgegaan met de film.

De slechte special effects hebben deze film bij mij de das om gedaan. Ze waren vaak van zo een bedroevend niveau dat mijn irritatiegehalte tot een maximum steeg. Het vuur in de gevechten leek niet eens op vuur. Het wilde zwijn leek rechtstreeks uit looney tunes te komen. Hoezo konden hier geen echte beelden voor gebruikt worden? Het is toch geen alien of iets dergelijks. Ook het gebruik van de green screen zorgde voor angstaanjagende beelden. Van het niveau Married with Children wanneer Al Bundy zogenaamd op een snelweg rijdt.

Qua acteerprestaties zat het wel goed. Het verhaal is wel langdradig en voor mij niet meeslepend. Ondanks dat ik een Turk ben en van mijn land hou roerde het verhaal mij niet. In tegenstelling tot een groot gedeelte van de bioscoopzaal die bij elke moord van een niet-Turk een staande ovatie gaf.

Al met al kom ik niet verder dan 1,5 ster. En deze zijn voornamelijk te wijten aan de acteurs/actrices die wel geloofwaardig overkwamen.

Santacruzz dan vind ik je nog mild met 1.5.

Wat een drama was dit zeg en dit is dan de duurste Turkse film waar is dat geld dan aan op gegaan niet aan de special effects.

Als ze in een kamer zitten te praten en er brand een openhaard als ze daar al een slechte special effect voor gebruiken, gebruik dan een echt vuur want dit ziet er echt niet uit. Hieraan kun je zien dat ze nog ver achterlopen met de effecten leek wel 10 jaar terug te gaan in de tijd.

Sommige stukken waren gewoon lachwekkend omdat het zo slecht was. Ik als Turkse film liefhebber kan hier alleen maar een onvoldoende geven

Ik heb voor zo'n film heel lang moeten wachten en uiteindelijk is ie gekomen. Zijn jullie op jullie achterhoofd gevallen om voor deze film een 1 of een 1,5 te geven. Is heel erg respectloos tegenover de filmmakers.

Voor mij geldt deze film als een kick omdat dit waargebeurd is en in de geschiedenisboeken vh westen als een donkere tijd in is gegaan. Ik ben ook van mening dat het ongeluksgetal 13 hierdoor komt (1+4+5+3) en dat geeft mij dus een lekker gevoel. En dan kunnen jullie wel lullen over special effects enz. maar dan ben je dus of een niet-turk of een nepturk, Ikzelf vond de special effects wel degelijk overkomen met een paar schoonheidsfoutjes. Ik heb heeeerlijk genoten van deze film en het is natuurlijk begrijpelijk dat je als een niet-turk hier gewoon niet van kan genieten. Ik geef het een hele lekkere dikke 5.

Doet het momenteel erg goed bij Cinéstar Eschede!

De Ottomanen zijn nooit verder dan Wenen geweest. Het enige waar ze op lange termijn voor gezorgd hebben is dat het Oost-Romeinse Rijk ten onder ging. Voor West-Europa waren de gevolgen niet bijzonder. Alle landen onderhielden later gewoon diplomatieke banden met de sultans in Istanbul.

Ik vind het overigens wel raar om met zulke opmerkingen te eindigen.

Ben heel benieuwd naar de film. Ik hoor zowel positieve response als het-valt-wel-mee response. Ben echt een historie liefhebber en dan met name over het Ottomaanse rijk,dus kan niet wachten om deze film te gaan bekijken.

Beste turkse film die ik gezien heb.

Prachtige uitzichten en locaties, mooie muziek en vrouwen, indrukwekkende voorbereiding en gevechten.

Ook ontroerende scenes met Fatih + zoon en de heldhaftige Hasan

Geen geld gespaard voor kostums, maar de rest (omgeving, scene's, gebouwen, ...) zéér pauvere computer-creaties van gebouwen.

Een Turkse film naar Amerikaans voorbeeld.
Enkele puntjes die dit bewijzen: (spoiler)
-Laat een held sterke dialogen spelen (al dan niet goed geacteerd).
-Laat hem heroisch sterven.
-Laat hem met een vlag zwaaien (top voorbeeld van amerikaanse clichés, daar doen ze ook niets anders)

0,5 is misschien wat weinig maar véél meer mag je deze film echt niet geven. Ik vond Kingdom of heaven, troy, king arthur, en er zijn nog enkele gelijkaardige films die ik vergeet, Goed maar fetih 1453 is toch wel het kleine broertje in deze lijst dat niet zal doorgroeien.

Alle positieve reacties op internet zijn van Turken lijkt het, zelfs de Engelstalige op het internet. Als ik hoor dat de special effects goed zouden zijn, dan weet ik niet of ik dat wel kan geloven.

Ik wil deze film graag zien. Ik ben benieuwd of het een goede film is, ik vond Veda en Baba ve Olum wel goed, maar Kurtlar Vadisi en Ottoman Cowboys dan weer weinig aan.

Zou fijn zijn als ik ook eenvoudig op mijn account hier zelf films zou kunnen bookmarken, ik wil deze graag binnenkort gaan kijken.

YouTube - Fetih 1453 Trailer (English Subtitles)

Voor de "echte turken" die niet zo goed tegen mijn kritiek kunnen. Omdat de film gaat over een mooie stuk uit de Turkse geschiedenis, wilt het nog niet zeggen dat de film ook automatisch een goede film is. Sommigen vinden mijn 1,5 respectloos tegenover de filmmakers. Ik bekijk het andersom. Ik vind het respectloos van de filmmakers dat zo een verhaal op zo een amateurische wijze is uitgewerkt.

Ik beoordeel de film op basis van andere films in deze genre. Omdat het een Turkse film is hoef ik als Turk ook niet perse deze film goed te vinden. Sommige hebben de neiging om alles wat Turks is ook persé goed te vinden. En er zijn ook echt goede Turkse films, maar dit gaat voor Fetih echt niet op. Zelfs 10/15 jaar geleden werden er betere special effects gebruikt in films. Dit was gewoonweg droevig.

Zag een stukje op het journaal. Lijkt echt nergens op.

Dus als 'echte' Turk, ben je in feite niet in staat of bevoegd om minpunten van films te zien en te bekritiseren? Dat neigt toch echt naar je reinste propaganda.

Fijn voor je dat je zo genoten hebt.

Maar een lage waardering is dat een gebrek aan respect?

"En dan kunnen jullie wel lullen over special effects enz. maar dan ben je dus of een niet-turk of een nepturk," Turken geven geen kritiek en zijn volgzame schapen?

Iedereen moet gewoon geven wat hij of zij vindt dat het waard is punt.

Je ziet toch wel in de loop van de tijd of de film goed wordt gewaardeerd of niet.

Uiteraard zullen er Turken onder ons zijn die de film een 5 geven simpelweg omdat het over hun geschiedenis gaat maar dat geldt ook voor de Nederlanders die een 0.5 geven dus....

Bekijk de waardering maar over een jaartje en dan praten we verder..

Panturkisme - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Als allereerst ik ben een Turk die helemaal weg is van de Ottomaanse Rijk.

Toen ik de trailer van dit film zag dacht ik, eindelijk een film over onze geschiedenis wat er natuurlijk heel goed uit zag..

Wat ben ik gaan balen dat Faruk Aksoy dit film heeft geproduceerd, ik had liever een ander van Hollywood ofzo.

Ongelooflijk veel bloopers, special-effects zijn van de jaren 1990.. En dan de duurste turkse film?

Ik begrijp totaal niet waar het geld heen is gegaan. Als je zo een dure film maakt, doe die kleine dingen dan goed weet je.

Een aantal voorbeelden, sommige scenes zijn niet correct bij elkaar gevoegd, explosies etc zag er niet uit (moet nog steeds erom lachen). Scenes met fouten die duidelijk zichtbaar zijn konden overnieuw gefilmd worden maar er is niks aan gedaan.. Ergens staan pijl en boog schieters waar ze pijlen afvuren waarvan gewoon duidelijk de middelste faalt en de pijl hangt aan zijn boog richting de grond. Dan heb ik zoiets van doe dit dan overnieuw in scene zetten.

Fatih Sultan Mehmet was een man die altijd meedeed met oorlogen en gevechten. In dit film was hij alleen maar de prater en de bevelhebber, vond ik ook net zo jammer.

Geen scenes van de andere kanten waar ze oorlog voerden zoals schepen op de zee etc.

En dan word de hele oorlog in scene gezet behalve de overname.. Pfff...

Ik vind het wel een goed begin voor zo een amateurische producer. En de acteurs waren zeker ook niet slecht.

Als ik dit film moet vergelijken met andere films zoals Troy, Kingdom of Heaven enz. stelt het niet al te veel voor...

Het enige wat ik niet begrijp is Kazackstan heeft na de belediging gevoel van Borat een soort Hollywood opgezet en hun eerste film " Mongol " (genomineerd met oscars) veel en veel beter is dan deze film.. Ik begrijp niet waarom de turken niet zover kunnen schoppen vooral met zoveel geld wat Faruk Aksoy had.

Maar alsnog een 2,5 voor de vermaking, acteurs en natuurlijk voor de eerste film uit onze ottomaanse rijk.

Hopelijk word een film over Fatih sultan Mehmet opnieuw gemaakt door een proffesionele producer.. Kanuni Sultan Suleyman mag ook

deze film kan alleen maar door hollywood goed gemaakt worden