Fetih 1453 (2012)

Ik snap sommige Turken niet echt. Slechte films zoals Recep Ivedik, Maskeli Besler, GORA, Hababam SInifi (remake) en Kurtlar Vadisi vinden ze geweldig, maar deze is zogenaamd niet goed genoeg.

Belachelijk als je het mij vraagt.

1453 is tenminste een groots opgezette film met een belangerijk / interessant onderwerp + mooie beelden / actie.

Wat historisch correctheid en fouten betreft, dat geldt net zo voor films zoals Gladiator en Kingdom of Heaven.

Voor mij persoonlijk is dit de beste turkse film ooit gemaakt en ook eentje die je met trots kan laten zien aan de wereld.

al deniro, je zult het verschil misschien ooit zien als hollywood deze verhaal onder handen neemt.

Ik weet dat ze maar 17 miljoen hadden voor deze film. Maar ook al hadden ze 100 miljoen dan zouden ze het toch slecht maken. Want daar zijn turken nou eenmaal goed in.

Ik ruik hier zware jaloezië...

hoezo ?

Een van de beste turkse films die ik gezien heb!

Eindelijk goed nieuws over deze film. Recent is bekend gemaakt dat de ticketverkoop van fetih 1453 recep ivedik 2 voorbij is gegaan .

ik weet niet hoe de rest ervoor staat, maar ik vindt het beter dat deze film op nummer 1 staat.

Jah, een 1 of een 1,5 ? iedereen mag z'n eigen mening geven natuurlijk maar voor een film die voor de 1e keer als een echte film opgezet wordt met schoonheidsfoutjes vond ik een 1 of 1,5 gewoon aan de lage kant. Maar ik zeg het nogmaals, als Hollander zijnde KAN je gewoon niet genieten van deze film, klaar en dat is een feit. Tuurlijk is er een percentage die wel geniet maar over het algemeen.......?!

en zoals Lewis-06 dat zegt, als hollywood het zou maken dan zou de kwaliteit heel erg vooruit gaan. Maar niemand zal deze helden uit ons Turks geschiedenis ooit in hollywood zien want dat kan gewoon niet, een moslimrijk zo ophemelen in een hollywoodfilm, ziet iemand dit gebeuren? haha.

Die hollywood gasten laten zelfs de verloren westerse slachtvelden de westerse jongens als heldhaftig overkomen ). Dus geen films over Turken in hollywood jammer genoeg, Wel als het negatief over komt voor de Turken. Daar zijn meerdere voorbeelden van zoals midnight express en Lawrence of Arabia.

does..... een dikke 5 van mij.

MasterTR,

Ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar er is wel een uitzondering, de personage salahaddin uit kingdom of heaven.

ja Lewis-06, toen ik dit typte heb ik ook aan kingdom of heaven gedacht. Men had er zelfs over dat er niet veel negatiefs jegens de moslims waren. Die film heeft ook mijn respect gekregen.

Maar kom op, als er echt een Powermacht was dan waren het wel van de Turken (ottomanen)toendertijd, ik persoonlijk vindt het gewoon triest dat er door hollywood hier niet naar wordt gekeken, maar wel tientallen films over de Romeinen/Grieken. Najah reden heb ik boven al aangegeven . muv salahaddin dan.

Ik heb gemengde gevoelens naar deze film. Enerzijds wil ik het best prijzen dat Turkse filmmakers het aangedurfd hebben om zo'n gewaagde productie te maken die zich kan meten met Hollywood; maar anderzijds kan ik er niet aan voorbij gaan dat bepaalde aspecten werkelijk walgelijk zijn. Ik heb het hier niet alleen over dat de strijd rond Constantinopel wordt verteld alsof de Turken de absolute helden zijn, maar over de walgelijke strategiën die ingezet worden om andere geloven dan het Islamitische geloof zwart te maken. Toch ben ik ook niet helemaal ontvankelijk voor het argument dat de Amerikanen (en wij Westerlingen in het algemeen) ook niet bepaald eerlijk zijn in hoe wij andere volkeren dan de onze in beeld brengen. Ga deze film dan ook zeker zien om eens aan de andere kant te staan en te zien hoe het nou eigenlijk is als jouw gemeenschappelijke culturele erfgoed tot banaal vermaak wordt gemaakt. Wat vind ik er nou eigenlijk van? Tsjaaa...puur als filmervaring vind ik dat ze het drastisch in hadden mogen korten en dat de verhaallijnen iets consistenter mochten worden uitgewerkt.

_O_

Met alle respect, de Romeinen en de Grieken hebben nou eenmaal meer invloed gehad op ons westerse gedachtegoed dan de Ottomanen. De waarde die aan de Grieken/Romeinen wordt toekend is dus begrijpelijk in het perspectief van de Westerse geschiedenis. Dat de Ottomanen voor de Turken als heel belangrijk worden gezien is begrijpelijk, maar daarmee is het nog steeds onzinnig om te vinden dat ze dat in andere naties ook maar moeten vinden.

Ik ben het helemaal met je eens dat de Ottomanen ook aandacht verdienen in Hollywood; evenals de Japanners, de Maya's, de Mongolen de Azteken, de Moren, de Chinezen en vast nog andere groepen. Maar de werkelijkheid is helaas dat Hollywood of films maakt over de Amerikaanse geschiedenis of die van de Europese geschiedenis die ook weer van invloed is geweest op hun maatschappij.

Die goede film over de Ottomanen zal dus vermoedelijk niet uit Hollywood komen. Daarom snap ik eigenlijk niet zo goed waarom de Turkse cineasten achter deze film met overdreven nationalistische rotzooi komen en niet geprobeerd hebben om een mooi verhaal te maken over dat tijdperk. Met dit misplaatste nationalisme hebben ze zichzelf in de vingers gesneden en zullen niet-Turkse kijkers voornamelijk met een zekere irritatie ernaar kijken.

Sterker nog, de Ottomanen hebben nogal nadrukkelijk diezelfde Romeins/Griekse historie eeuwenlang bewust op een tamelijk barbaarse manier vernietigd.

Heb de film onlangs in Turkije gezien. De film krijgt van mij een matige 3. Waarom ?

Ten eerste zitten er aardig wat schoonheidsfoutjes in. Er zitten een boel amateuristische effecten in. Dit haalt jammer genoeg de waarde van de film naar beneden. Historische feiten kloppen niet helemaal, zoals Ulubatli Hasan die een vrouw zwanger maakt?!? Dit vond ik lachwekkend. Of dat de grotgravers met een explosie de startsein geven voor de aanval, in plaats van de sultan. Aksemseddin hoca is maar 1x in beeld geweest, hij was de geestelijke leider destijds die toen altijd bij de sultan was en adviezen gaf. En als je een film maakt wat gebaseerd is op een waar gebeurd verhaal, moet je er geen onzin in verwerken. Maar al met al hoop ik dat met deze film een start is gemaakt voor meer kwalitatieve Turkse films. Op naar Hollywood kwaliteit.

@ Kos:

Wat bedoel je met die zin?

Nou precies wat er staat. Als je bijvoorbeeld ziet wat de Ottomanen allemaal vernietigd hebben aan Griekse oudheid, dat is nogal wat.

Ok, dus als ik het even heel letterlijk mag nemen, zeg je dat de Ottomanen honderden jaren Griekse en Romeinse historische geschriften vernietigd hebben?

Niet alleen geschriften, ook gebouwen, kunst etc.

Ben je wel eens in Istanbul geweest? Daar staan nog erg veel Byzantijnse bouwwerken. Beetje nonsens wat je daar vertelt. Zeker omdat de meeste Byzantijnse kunst door Byzantijnen zelf is verwoest (iconoclastische periode).

Tuurlijk ben ik bekend met Istanbul. maar kijk bvb eens in Griekenland. Zelfs op de Acropolis hebben ze huisgehouden.

-edit- klein leesdingetje: http://www.ahistoryofgreece.com/turkish.htm

Ik heb nog nooit eerder meegemaakt dat iemand in een discussie stukken aanlevert die in zijn eigen nadeel werken. Het Ottomaanse Rijk was erg tolerant tegenover de minderheden. Dat lees je ook terug in je linkje. Verder zijn de enige verwoestingen waarover gesproken wordt: het vernietigen van de parthenon op Rhodos door... rambambambambam, de Venetiërs. De Grieken hebben zelf stukken van de Parthenon van Athene verkocht aan toeristen. Alleen Hadji Ali Haseki wordt aangehaald als slechte Ottomaanse heerser en heeft inderdaad veel klassieke bouwwerken neergehaald, maar de sultan heeft dat beloond door zijn hoofd op een staak te zetten, onder het mom dat dit gebeurt wanneer je het Ottomaanse gezag misbruikt.

Goed, iemand nog iets interessants te vertellen over 'de film'?

Dat geneuzel over Hollywood-kan-het-beter komt me trouwens ook al de strot uit... het is natuurlijk wel jammer dat door budgetaire redenen de filmmakers blijkbaar zijn uitgeweken naar derderangs goedkope special effects.

Een onafhankelijke kijk op het verleden heeft overigens niemand.

@RuudC mwahaha, beetje snel tekst gescreend, hoewel ik niet zie dat het mn woorden echt tegenspreekt. Zal wel andere zoeken.

Maar een respectvolle kijk erop wel.

Werd door een maat meegetrokken naar deze duurste Turkse film ooit gemaakt. Nou! Poehee! 17 miljoen eurootjes! Natuurlijk flink budget voor een Turkse (of Europese for that matter) film, maar ik ben niet het type persoon die een film met zulke criteria gaat bekijken. Ik denk niet: 'voor Turkse begrippen is dit erg mooi gedaan'. Of: 'is toch mooi dat die mensen zoiets kunnen maken'. En natuurlijk moet je niet elke niet-Amerikaanse 'big-budget-film' vergelijken met Amerikaanse blockbusters. Als je zo gaat beginnen kun je net zo goed zeggen dat de special effects in Fetih net zo goed zijn als de gemiddelde Uwe Boll-film. Acteurs die (te) duidelijk tegen een groen scherm aan 'in de verte' staan te turen. Sorry, maar dit soort films hebben 170 miljoen nodig om mij van me stoeltje te blazen. Daarbij was het acteerwerk mat, alleen als er eentje kwaad werd kwam het indrukwekkend over. Wat me ook stoorde was de matige soundmixing/editing, heel apart.

Tot slot HET moment v/d film:

- Het gevecht tussen de 2e helden van beide kampen die ook nog eens als 2 druppels olie op elkaar leken.

Dat was wel memorabel als de slechtst gechoreografeerde battle ever.

Echt een waardeloze film. De acteurs zijn overduidelijk overdonderd door het historische gegeven en komen op geen enkele manier aan acteren toe. Bizarre americano muzak bij een turks sprekende paus en italiaanse bon-jovi achitige acteur geeft een vervreemdend beeld van de geschiedenis. Leuk om film in de bios te zien met sterk meelevend en applaudisserend turks publiek. Hoe komt de positieve waardering voor deze film in hemelsnaam tot stand?

Ach ja, zoals eerder gezegd een ieder moet kunnen geven wat hij wil dus verwijten als turks chauvinisme en slechte smaak? Eh ja.. nee idd jullie hebben gelijk hoor... tenslotte jullie zijn de mensen met verstand van films, kijk maar eens naar de nederlandse producties als Turks Fruit (waar menigen ook een 5 voor geven en zwartboek op 3,79 staat...) ach ja smaak verschilt zullen we dan maar zeggen en daar is ook gelijk alles mee gezegd.

Niet om lullig te doen, maar je noemt nu twee internationaal gelauwerde Nederlandse films op.

Fetih is van hetzelfde niveau als een Bende van Oss of een Nova Zembla, als in: veel grootse ideeen maar geen budget en/of talent om dat mee vorm te geven. Alleen zijn Hollanders minder chauvinistisch ingsteld en hoeft er niet gedaan te worden alsof het van een fantastisch hoog niveau is.