Wreckers (2011)

Alleen vol te houden door Benedict.

Ik heb zelden zo'n saaie film gezien. Niet de moeite waard.

Een redelijk dramafilm...

Redelijk verhaal..

Prima acteerwerk...

Prima achtergrond muziek (Dolby Digital)...

Mooi HD kwaliteit...

Geen moeite waard...

Hoe kan je nu een redelijke film met prima acteerwerk een onvoldoende geven en uiteindelijk niet de moeite waard? Aan dit soort vage beoordelingen heb ik iig niets.

Eens, maar niet verrassend als je naar alle andere beoordelingen kijkt van Decec. Die zijn namelijk allemaal van exact hetzelfde kaliber, schrijfstijl en intelligentie niveau. Ik vraag me af of Decec de films die zij beoordeelt uberhaubt heeft gezien. Inhoudelijk zijn de beoordelingen in ieder geval waardeloos (hoe kan het ook anders: 3 jaar lid en 2300 films beoordeeld...?).

Als je de achtergrond weet dan had je hopelijk niet zo gereageerd. Het is hier toch redelijk bekend dat Decec behoorlijk moeite heeft met de Nederlandse taal en dyslectisch is.

Vond het ook nog wel redelijk. Mooie Engelse countryside^ plaatjes heb je hier in ieder geval regelmatig te pakken. Het duurt echter lang voordat de dramatische ontwikkelingen echt op gang komen en zelfs dan is het nogal cliché, voelt het rommelig aan en maakt het gewoon weinig indruk, helaas. En dat terwijl er niet eens slecht geacteerd wordt, dus wat dat betreft volg ik Decec nog wel. ''Geen moeite waard'' zou ik dan niet zeggen; net de moeite waard.

2,5*.

^ Omgeving Isleham nabij Cambridge, als ik dat goed zag bij de aftiteling.

Ja, want alles gaat natuurlijk om de achtergrond van filmbeoordelers. Wat een gezeur altijd. Het gaat toch om iemands mening? De persoon richtte heus geen persoonlijke aanval in, maar maakte alleen duidelijk dat hij/zij vond dat er een slechte argumentatie in zijn/haar redenatie zat. Je hoeft geen meeslepend levensverhaal te hebben om slecht te argumenteren, maar toch vind ik het fijn dat fouten worden verbeterd. Zo leert men. Amen.

@ Ayres; bij mij is een 2,5* nog altijd de helft van de maximale score; niet slecht dus. Verder is de reactie van @Noorderwijk nu ook niet het schoolvoorbeeld van ''even vragen hoe dat nu zit met die tegenstrijdige beweringen''. En in mijn bespreking komt zelfs iets soortgelijks naar voren; er zit van alles snor bij deze film, maar overtuigen doet het niet. Wat dat betreft moet men eigenlijk bij de film zijn.

Saai en kinderachtig .

Misshien leuk voor een bepaalde doelgroep .

Kinderachtige acteurs , kinderachtige scenes op een kinderachtige manier uitgevoerd.

Komt erg onwerkelijk over hoe deze lui met elkaar omgaan.

Teveel GTST .

Niet goed.

Geen moment aan GTST gedacht, maar het gedrag van de personages is soms best kinderachtig, dat klopt; ik vind het goed neergezet (qua acteerwerk) hoe 'klein' sommige jong volwassenen ook echt kunnen zijn. De andere kritiekpunten blijven dan nog wel over.

Zo slecht vond ik deze productie niet. Een interessante familieverwikkeling, visueel sterk gebracht, waarin geheimen een grote rol speelden. De sfeertekening was spannend met elementen van angst. De getalenteerde cast speelde met overtuiging. Wel jammer van de onnodige bladvulling: de veelvuldige beelden van de bomen en vliegtuigen kwamen het ritme van het verhaal niet ten goede.

De relatie tussen David [Benedict Cumberbatch] en Dawn [Claire Foy] vertoont al barstjes omdat het niet lukt om hun kinderwens in vervulling te laten wanneer Davids jongere broer Nick [Shaun Evans] bij hun aanklopt voor onderdak. Nick heeft psychische problemen waardoor hij soms zeer paranoïde is en erg impulsief kan handelen. De combinatie met hun oude schoolvrienden Gary [Peter McDonald] en Sharon [Sinead Matthews], alsmede wat onverwerkt leed zorgt voor de dramatische taferelen in deze soapachtige film met een goede cast, maar een oppervlakkig scenario.