Michael (2011)

Enkele reacties op Twitter na de screening van deze controversiele film:

@Rubenfilm: Applaus mengde zich met boegeroep na afloop 'Michael'. Je weet ook werkelijk

niet wat je met je emoties aanmoet na deze kwelling.

@bobbyblok holy hell, wat een sterk jaar.. #michael is bijzonder gewaagde, nare film over pedo met jongetje in zijn kelder. mokerslag. palmkandidaat.

@cobblehillis: MICHAEL: ...sickening, well shot, mostly futile Austrian portrait of a kid captor/molester does 2nd-rate, Haneke. #Cannes

@ioncinema: I haven't had the creeps like this since 88's The Vanishing. MICHAEL is top notch.

@GuyLodge Unflattering as it may be to call a film about a milky-eyed paedo "quintessentially Austrian," it really is. Parodically severe.

@gemko WHAT THE FUCK IS WRONG WITH EVERYONE IN AUSTRIA. SERIOUSLY

Nou, dit belooft wat

Trailer (YouTube)

Hele Nare Film. Ik las dat Scheinzler zich ergerde aan het mediaspektakel rondom Natascha Kampusch en daarom deze ingetogen film maakte. Blijkbaar wilde hij laten zien dat een pedofiel ook een mens is en geen monster per se. Nu is dat wel aardig gelukt: Michael komt over als een onhandige sukkel en een sociale kluns. Dat blijkt vooral uit de spaarzame momenten waarop hij zijn menselijkheid kan tonen: op vakantie en op het werk, waarbij een vrouwelijke collega hem wel lijkt te zien zitten. Het is allemaal niet echt aan Michael besteed. Zijn afwijking lijkt het enige wat hem drijft. Zelf kreeg ik gaandeweg de film alleen maar meer moeite met hem, zeker als op zijn begrafenis, als er alleen maar hoera-verhalen worden verteld. Letterlijk niet om aan te zien wanneer als je kijker wel weet hoe de vork in de steel zit. De afloop van de film is ambigu (het wordt niet duidelijk of het jongetje het wel of niet heeft overleeft in de kelder), maar wat me wel duidelijk is dat niet alleen het slachtoffer, maar ook de familie van de dader een leven lang met een trauma zit opgezadeld,

Ben er nog niet helemaal uit wat ik van het einde moet vinden: de film wordt op het einde nog wat opgerekt wat echt een zeer ongemakkelijk gevoel oplevert. Ik weet niet of dat voor mij nodig was geweest.

Kan me wel vinden met het hierboven geschreven stukje door Herman... Het blijft een naar gegeven om naar te kijken en is het een beetje dubbel gevoel wat ik er aan over houd.

Balen dat Pathé deze film niet op gepikt heeft, hoor er erg veel goede dingen over en zou 'm graag in de bios willen zien.

Eens kijken of 'ie binnenkort zal draaien in een nabij filmhuis.

Gisteravond in Kriterion te Amsterdam gezien.

Een ongemakkelijk en zeer sterk drama.

Het voelt als een documentaire, door de 'kale' camera voering en de sobere kleuren. Er word ook weinig gesproken, het is bijna een pure registratie van ongeveer twee maanden in het leven van een pedofiel.

De acteerprestaties zijn neutraal en geloofwaardig, wat het ongemakkelijke gevoel wat deze film over zich heen heeft versterkt.

Deze film gezien in de sneakpreview van FilmHuis Den Haag. Het geeft een heel ongemakkelijk gevoel. Zag er behoorlijk realistisch uit. Hoofdrolspeler is dan wel de onhandige kluns, vond hem ook uitermate wreed en dat is erg onprettig om naar te kijken.

Sterke film die een naar gevoel op levert.

Kan met goed voorstellen dat mensen hier niet zo goed tegen kunnen (en ook dat er een laag cijfer volgt) .

De film doet precies wat de bedoeling is, namelijk monster dat "we" zo graag van de pedofiel willen maken een mens maken. Michael is een sukkel, een loser eerste klas. Michael heeft een ziekte die aan de oppervlakte niet te zien is. Maar Michael is en blijft een mens. Een mens die je zou willen haten, maar mijn tijdens de film niet lukte.

Ik vond dat heel sterk gedaan. Het maakt het menselijk drama waar we hier mee te maken hebben alleen nog maar erger. Het is precies zoals je zegt.

Inderdaad. Het einde was heel sterk.

Spannend en emotioneel, het laat dingen redelijk open allicht, maar daar zit 'm ook de kneep; dat de kijker de overige gruwelijkheden en de consequenties zelf mag invullen. Ongeacht of de kijker dat wilt, de film blijft nog langer in je hoofd door spelen.

Het einde was tenenkrommend omdat het zo tergend lang duurt voordat... Raar volkje die oerdegelijke Oostenrijkers zou je denken, zeker als je de gezellige films van Ulrich Seidl eveneens gezien hebt. 3*

Kan iemand mij vertellen hoe ik aan deze film kan komen?

De film is in November in de bioscoop uitgekomen. Je kan de film deze week in Delft en dan zal hij over een paar maanden wel op dvd uitkomen.

Bedankt, dan ga ik vandaag morgen of woensdag, kan niet wachten om deze te bekijken!

Vanavond gezien in delft! Weet eigenlijk nog niet zo goed wat ik er van moet denken. Vond het een goede film, acteerwerk is heel goed van beiden zodat het verhaal heel geloofwaardig wordt. En zo controversieel vond ik de film helemaal niet, snap al zeker niet alle 'geschokte' reakties.... Ben in ieder geval blij dat ik 'm gezien heb

Op en top Haneke - hij wordt zelfs op de aftiteling bedankt - in vorm en inhoud maar dan wel ongeveer 15 / 20 jaar te laat. Regisseur Markus Schleinzer refereert in zijn kale beeldtaal (strakke TV-kaders / uitgebalanceerde montage / statisch camerawerk) aan Haneke zijn eerste onofficiële trilogie (Der Siebente Kontinent, Benny's Video en 71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls) maar dit keer met een ironische kwinkslag want deze sukkel / loser maakt wel even promotie, scoort vrouwen bij het leven en gaat tussendoor ook even met zijn 'vrienden' doodleuk op vakantie.

Verrassend ziek.

*3.75

Uit een recensie die ik las: "Het effect van de klap die de film uitdeelt dringt pas geleidelijk door. Macaber realisme, dankzij de regie van Markus Schleinzer. En ook dankzij hoofdrolspelers Michael Fuith en David Rauchenberger, die feilloos de rol van jager en prooi verbeelden. De een berekenend in alles, de ander terughoudend om zoveel mogelijk pijn en straf te vermijden. In elke scène voel je de verwoestende invloed van het hoofdpersonage op de levens van anderen. Maar pas in het zwart na die laatste seconde van de film word je gevloerd door de volle monsterlijke waarheid van wat je hebt gezien".

Gelukkig gaat de regisseur niet "op effect berekend" met het thema om. Hij beschrijft koel en zonder oordeel vijf maanden uit het leven van een pedofiel. Hij zit hem op de hielen, zonder onmiddellijk te tonen wat zich allemaal in de kelder afspeelt. De vreselijke beelden moet je als kijker zelf maar bedenken en de soms cynische humor op de koop toenemen.

Een nuchtere maar onbehaaglijke film, zonder pretentie, met een schokkend scenario.

Matige film over een luguber thema dat veel sterker had gekunnen de film moet er voor zorgen dat het allemaal vreselijk is (wat het ook is ) maar slaagt hier totaal niet in op het einde van de film blijf je alleen maar met veel vragen zitten , jammer gemiste kans....

Verontrustende maar fascinerende film met een bijzonder controversieel onderwerp. De subtiele en zakelijke aanpak van regisseur Markus Schleinzer is wat mij betreft de enige juiste; hierdoor wordt voorkomen dat de film sensatiebelust en exploitatief overkomt. Het is duidelijk te zien dat Schleinzer beïnvloed is door het werk van Michael Haneke, die hier optreedt als producent. De alledaagse sfeer, de hak-op-de-tak montage en het realisme doen sterk denken aan de films van Haneke, vooral Der Siebente Kontinent. Hoofdrolspeler Michael (!) Fuith is uitstekend in de hoofdrol. Hij geeft zijn personage precies genoeg menselijkheid en humor mee om geloofwaardig te zijn. Hij is geen monster maar een mens als ieder ander; juist dat maakt de film zo beklemmend.

Heftig filmpje, en gelukkig ben ik blij dat hij op het einde wordt gevonden en die vrouw de deur opent.
Ziek is het wel natuurlijk en vooral voor het jochie heel erg, die jongen heeft nog een lange weg te gaan van herstel.

3,5 ster

Realistisch traag drama met een open einde. Ruime voldoende.

Verontrustende film.

De kenmerken van regisseur Hanneke zijn natuurlijk van de film af te lezen. Kaal en pover camerawerk met herhalende handelingen die in beeld gebracht worden.

Juist deze minimalistische wijze wat hyperrealistisch overkomt is wat de film beklemmend maakt en onder de huid gaat zitten en een weerzinwekkend onderbuik gevoel teweeg brengt.

Ook dat de pedofiel, rationeel en voorzichtig te werk gaat maakt hem een verschrikkelijk mens maar tegelijkertijd wordt hij niet als een monster afgebeeld maar krijg je zelf enige compassie voor de ingetogen verlegen werknemer, met liedjes meezingend als hij een promotie krijgt en stuntelig de steile zwarte poederpistes afgaat.

Zo eindigt de film behoorlijk open wat voor sommige mensen irritant kan zijn maar zeker de beste manier is om een film te eindigen en dan heel ironisch komt dat muziekje opzetten wat je even afleid van de akeligheid voordat je beseft dat het makkelijk ook een van die verlegen collega's van je kan zijn die zonder dat iemand het merkt een kind in zijn kelder heeft opgesloten.

Leuk land, Oostenrijk!

welke vragen?

Die ongemakkelijkheid past ook bij het hoofdpersonage, stilistisch lost Schleinzer dit meesterlijk op.

Traag drama met cliche eind

Beklemmende en verontrustende film over een, zo op het eerste gezicht, een doodnormaal iemand. Ik bedoel: een goede baan, een (minimaal) sociaal leven; kortom: het zou je buurman kunnen zijn. Dat is ook het verraderlijke aan pedofielen (of wat voor schorem dan ook): je ziet het aan de buitenkant niet. Dat is in deze film zeer goed weer gegeven. Er wordt heel sec geacteerd door de hoofdrolspeler en waar vindt je als regisseur in vredesnaam een kind die deze rol wil spelen? Rot einde, want je blijft met vragen zitten. 3,5 *

Vrij realistische maar toch wat saaie film over een kinderverkrachter die een jochie opgesloten heeft in z`n kelder. Je ziet hoe het er ongeveer aan toe gaat in het leven van de pedofiel. Maar hoe walgelijk dit eigenlijk ook is vind ik het best wel een saaie film. Er gebeurd eigenlijk niet zo heel veel. Het had voor mij wel wat zieker, spannender of dramatischer gemogen. Het open einde vind ik wel goed want ik had echt geen zin meer om het tragische verhaal en alle ellende die daarna zou komen te moeten zien. Het spreekt eigenlijk voor zich.
Wat ik me wel afvraag is wat dat jochie nou over die pedo heen gooide. Heet water ofzo? Dat is me niet echt duidelijk geworden maar misschien heb wel iets gemist.
Maar goed, dit had wel beter gekunt. 2,5 ster

Was heel duidelijk een waterkoker