Godzilla (1998)

Zeker niet! Ik vond 'm schitterend, puur op entertainment. Hij wijkt net op de juiste momenten af van het cliché, althans momenten dat ik zou verwachten dat hij in een bepaald cliché zou vervallen. Geen stoere heldin à la JP en Alien, maar een rondklungelend meisje dat steeds loopt te gillen. Monsters die niet routineus mensen afslachten, maar uitglijden over knikkers (of wat was het) en op hun grote muil gaan. Ja sorry, maar deze film staat me gewoon in alle opzichten als 'meesterlijk' bij

Het zou ook te bespottelijk voor woorden zijn als men er niet in zou slagen om een film rondom een gigantisch monster dat een stad sloopt vermakelijk te maken. Het script rammelt aan alle kanten en de personages, en het bijbehorende acteren, zijn stuk voor stuk hopeloos (waarom een charismaloze vaatdoek als Broderick de hoofdrol geven?). En toch keek ik daar vrij makkelijk door heen, waarschijnlijk omdat dat uit de kluiten gewassen beest steeds in beeld kwam banjeren om er nog enigszins iets van te maken. Dom, lomp monsterfilmpje, dat vrij slecht is, maar daarom juist stiekem wel weet te vermaken.

Vooruit, 3 sterren.

De makers van de succesvolle sf-spektakels Stargate ('94) en Independence Day ('96) kochten van de Japanse eigenaars de rechten om het populaire, radioactieve monster uit de film Gojira uit '54 te laten herleven in een film van de jaren '90. Helaas is de film veel te lang, bevat hij niet al te veel spektakel en zitten er verbazingwekkend weinig momenten van échte spanning in. Zelfs het genereren van een prehistorisch monster met de computer zagen we al veel beter in Steven Spielbergs Jurassic Park. Kortom, een uitspatting van 120 miljoen dollar...

Ik heb deze nog op video en inmiddels al een stuk of 20 keer gezien(laatste keer ergens in 2002) maar leuk is ie zeker, de rollen van Broderick en Reno maken van deze film echt een feest.

4,0

Ik vond hem wel leuk. Alleen al omdat de A-Team Chinees (Al Leong) erin zit (aan het begin, in dat vrachtschip). Zoals altijd is hij dood binnen 5 seconden screentime.

Ach.. Wel een leuke film om weg te kijken met goede actie-scenes en leuke special effects maar niet echt bijzonder.. Acteerwerk wel aardig maar de grootte is wel ietsjes overdreven vind ik. 3.0*

Leuke film die lekker wegkijkt. De special effects waren ook best aardig. Inderdaad zoals hierboven ook wordt gezegd beter dan Cloverfield.

Na het bekijken van "Cloverfield" heb'k meteen daarna deze - veel oudere - monsterfilm opgezet, ter vergelijking

Dit is jarenlang mijn favoriete monsterfilm geweest.

Het verhaal is echter maar een mager beestje.

Dit is een typische Blockbuster met een liefdesverhaaltje dat door de plot verweven werd.

Griezelig wordt het nooit, maar indrukwekkend is deze film des te meer.

Als je de onbenullige plot en flauwe grapjes naast je neer kan leggen hou je een onwaarschijnlijk indrukwekkende monsterfilm over.

Vooral de finale is een ongeëvenaard actiespektakel, dit is naar mijn weten nog niet overtroffen in recentere films.

Als Cloverfield (2008) zou zijn opgenomen met dezelfde inbeeldzetting als deze Godzilla, was die zonder twijfel de nieuwe spectaculairste monsterfilm ooit geweest.

Helaas gaat die Cloverfield gebukt onder een Handycam-look met véél te weinig aandacht voor het monster...

7/10.

Spijtig van het flinterdunne, familievriendelijke verhaal en onnozele grapjes, maar voor de actiescènes is deze film nog steeds een vette aanrader, en er komen véél van zulke scènes in voor

Je moet er wel eerst een 40 minuten durende intro voor over hebben

Nog steeds vermakelijke monster/ rampen-film van regisseur Emmerich. De cast is wisselvallig en het verhaaltje is erg dun, maar gelukkig ligt het tempo constant vrij hoog en is er voldoende aktie, humor en spanning. De special effects zijn prima, ook na 12 jaar. Verstand op nul is een vereiste, maar dat weet je van tevoren: dit is tenslotte een Emmerich-film.

Ideale popcornfilm van Emmerich. Dat we spektakel van hem kunnen verwachten is wel duidelijk en dat liet hij ook al zien in deze prent. Vandaag (pas) voor het eerst gezien en zeker niet teleurgesteld. De cast is wat wisselvallig. Jean Reno is wel erg cool.

De animaties zijn niet altijd top, maar ik heb me er geen moment aan gestoord. De film is vermakelijk van de eerste tot de laatste seconde en een aanrader binnen het genre.

3,5*

Zo'n lage waardering voor deze film?

Ik vind dit echt een vette film! Spanning van het begin tot het eind! De film is al weer een jaar of 13 oud en het ziet er toch bijna allemaal super uit! Dat beest ziet er echt vet uit! Ik ben wel een liefhebber van Jean Reno, die zie ik altijd graag in films. Verder zijn er nog wel een paar leuke bijrollen en de hoofdrolspelers zijn misschien niet veel speciaals, maar doen het prima.

Ik vind dit echt een aanrader voor wie van actie, schieten en grote enge beesten houdt. Ook kun je hem gerust 2,3,4 keer kijken!

Top popcorn vermaak van het duo Emmerich en Devlin.

Jammer dat de heren een beetje hun eigen weg ingeslagen zijn vandaag de dag, want ze hebben toch behoorlijk wat leuke films op hun naam staan. Godzilla is daar een van. Het verhaal rammelt aan alle kanten. Acteerwerk is soms niet best, maar wat en vermaak bied deze film. Het is duidelijk met veel plezier gemaakt.

Effecten houden zich goed. Al zie je wel aan sommige shots dat het niet best meer is met wat vandaag de dag mogelijk is. Godzilla zelf is gigantisch gemaakt, en het is leuk om te zien hoe een grote stad als New York door het monster en het leger volledig aan gort word geholpen. Daar kijken we zo'n film voor. Qua actie en spektakel is het dus allemaal dik in orde. De soundtrack is lekker bomabastisch en het geluid wordt goed verspreid over de kanalen.

Verhaal dient puur als kapstok voor de actie, maar zit toch vol met humor en leuke personages. Jean Reno is wel het leukste van allemaal als Fransoos die in Amerika geen lekkere koffie weet te krijgen. Verder is de film lekker vlot en voelt geen enkele scène overbodig aan.

Leuke actie, leuk verhaaltje, mooi geluid en een lekkere bombastische score. Heerlijk voor een avondje topvermaak.

New York is weer het haasje bij Emmerich in deze vermakelijke popcornfilm. Godzilla, monster der monsters, gooit de stad compleet overhoop. Zonde dat deze film slecht ontvangen is. Hoe kun je Godzilla zo haten ?

Regisseur Roland Emmerich houdt wel van spektakelfilms en ook Godzilla mag zich tot dit genre rekenen.

Godzilla legt zich vooral toe op de actie en in mindere mate op het verhaal, iets wat er toch niet toe doet als het monster eenmaal los gaat. Matthew Broderick is zeer duidelijk miscast als hoofdrolspeler. Hij speelt weinig geïnspireerd en voegt helemaal niets toe. Jean Reno doet het een stukje beter en weet zijn rol van voldoende humor te voorzien.

Op een gegeven moment is het een aaneenschakeling van actiescènes, die behoorlijk overweldigend zijn en vermakelijk zijn om te zien. De special effects zijn grotendeels in orde. Op de opmerkingen van Reno na, heeft de film echter wat te weinig humor. Spanning is er echter ook totaal niet, omdat het allemaal soms wel erg stompzinnig wordt.

Popcornvermaak dus, met weinig inhoud maar die wel alle ingrediënten bevat om de film in zijn genre te laten slagen, al geef ik gelijk toe dat dit zeker niet mijn favoriete genre is.

2,5*

Godzilla heb ik gezien in 1998 in een bioscoop in Nairobi, Kenya, voorafgegaan aan het Keniaanse volkslied, in een volle zaal, staand met de hand op de borst. Deze ervaring was geweldig.

Helaas deed deze film behoorlijk afbreuk aan deze ervaring, want die is slecht. Abominabel acteerwerk, en als je denkt dat een actie niet belachelijker kan, wordt het toch nog belachelijker.

Jean Reno maakt de film nog enigszins draaglijk, hoewel onbegrijpelijk dat ie zich voor zoiets leent. Natuurlijk is het 'maar een monsterfilm', maar deze jachtpartij heeft geen enkele structuur, spanning, het is zelfs niet eens komisch.

Opgepompt en opgewarmd.

Deze monstermovie, die Godzilla eindelijk eens naar Amerika voert, werd dusdanig opgepompt tot blockbuster dat de film soms doet aanvoelen als één lange trailer. Met de actie zit het wel snor en zelfs de CGI is best nog wel aardig, maar de acteerprestaties en dialogen zijn vaak onbedoeld doldwaas. Het legt een komisch cultsausje over deze niet al te beste film heen, die dit rommeltje op zijn minst in de koelkast doet bewaren. En verdomd, eenmaal opnieuw opgewarmd smaakt dit best aardig.

Goed.

We zijn nu 15 jaar later en dit soort spektakelfilms zien we tegenwoordig met een andere aanpak. Godzilla is geen Cloverfield of Monsters, maar eerder een echte blockbuster met een brave dosis humor, maar wel met een hoog tempo aan actie en avontuur. Het acteerwerk is nogal pover, maar dit soort films heeft dat altijd wel lijkt het. Wat maakt de film dan wel goed? Godzilla is één grote rollway waarin je onbewust wordt meegesleept.

Het monster zelf is de grootste attractie. Fans van de originele Gojira films zullen hier niets aan vinden, omdat het monster eerder een gemuteerde leguaan is dan het oorspronkelijke monster Gojira. Maar als leek zullen we maar zeggen, is dit puur genieten. Zelfden werd met CGI dergelijk monster zo mooi neergezet. Dat de beesten duidelijk zijn gaan kijken bij Jurassic Park maakt mij niet uit. Het is mooi gedaan en dat is soms meer dan genoeg.

Verder is dit hoofdzakelijk een lichte avonturenfilm met humor. Die humor is trouwens licht en niet kinds zoals in bvb de Spidermanfilms. Dit zorgt voor een film die geschikt is voor de hele familie. Soms wil je wel meer natuurlijk en mag het wel eens pittiger, maar daar rekening mee gehouden komt dat nog best goed.

Ik had de film origineel in de bioscoop gezien en het was de vraag of dit 15 jaar later nog wel zou boeien. Vooral als je leest hoe velen de film afbreken en het aantal Razzy's dat de film gewonnen heeft. Maar dit is gewoon een kind van z'n generatie en ondanks het soms brave gehalte en mindere acteerwerk, is dit wel vakwerk. Er zijn op vlak van CGI een hele hoop slechte dingen gemaakt, maar op vlak van spektakel levert Emerich hier een stevige film af.

Godzilla is zo'n film waar ik wel gemengde gevoelens bij heb. Enerzijds voelt de film soms erg matig aan, en aan de andere kant geef ik toe dat dit gewoon popcorn vermaak is.

De film komt vrij snel op gang. Dit doet Emmerich goed. Niet eerst een hoop gepraat over dat er een monster op komst is, maar direct laten zien wat voor een schade dit beestje kan veroorzaken. Deze binnenkomst zorgt direct voor de goede sfeer en zorgt ervoor dat je er benieuwd naar raakt hoe onze grote vriend eruit ziet. Echter viel me dat wat tegen. Ik snap dat de film alweer uit '98 komt, maar ik vond Godzilla zelf er bij vlagen vrij slecht uitzien. Uiteraard is het moeilijk om zo'n beest realistisch uit te laten zien, maar hier had ik toch wel heel sterk het gevoel dat er de hele tijd een computeranimatie door het beeldscherm heen denderde. Dit wordt nog eens benadrukt als men het monster naast de mensen laat zien. Bijvoorbeeld bij fragmenten onder water zag het er al een beetje aangenamer uit. Daarnaast maakt de film gebruik van een hoop actiescenes. In het begin is dit best indrukwekkend, maar bij vlagen mocht het iets minder. Het wordt vaker zo druk in beeld gebracht dat ik het idee kreeg dat de vliegtuigen maar wat in het rond waren het schieten. Daarnaast bevat de film een aantal (volgens mij vaak onbedoeld) grappige scenes. Zo nu en dan komen er enkele vreselijk droge momenten in voor, maar aan de andere kant charmeert dat het geheel ook wel weer. Ook ben ik wel gewend van Emmerich dat hij een aantal opvallende onwaarschijnlijkheden in zijn films weet te stoppen, losstaand van het feit of het verhaal fictie is of niet.

Het acteerwerk was erg wisselend. Soms kreeg ik de indruk dat het allemaal vrij overuitgend gespeeld werd, en bij vlagen vond ik het belabberd. Over het algemeen deed Matthew Broderick het wel aardig, evenals tegenspeelster Maria Pitillo. De film draagt daarnaast een groot voordeel met zich mee: hij verveelt niet. Hoe fout de film soms ook is, ik heb geen moment erover gedacht om de film uit te zetten. Bovendien had ik ook verwacht dat de film een mooie climax ging krijgen, en daar had ik gelijk in. Spannend vond ik het niet zozeer, maar wel goed om te zien dat de film even compleet los gaat. Nogmaals, soms vond ik de actie wat aan de drukke kant, maar als ik denk aan die laatste scenes verdient de film toch wel mijn respect. Een beetje gewaagd, en ik snap dat enkelen dit als overdreven aanschouwen (wat het in feite ook wel is), maar ik kon er wel de lol van inzien. De overdreven happy reactie van de New Yorkers als Godzilla dood is, vond ik dan wel weer wat hysterisch. Misschien kwam dat ook een beetje doordat ik vond dat er nog redelijk koel gereageerd werd toen het beest voor het eerst opdook. Uiteraard werd er wel geschreeuwd, maar tijdens de evacuatie leken niet veel mensen in extreme paniek. Dit bedoel ik met een van die onwaarschijnlijkheden. Overigens vond ik naast de achtervolging met de taxi, de scenes met de baby's van Godzilla het leukste. Kwam een beetje over als een knipoog naar Aliens.

Al met al een film die bij mij zo zijn goede en slechte punten heeft. Maar wel eentje die ik door de vrij hoge vermakelijkheids-factor een voldoende ga geven. Ik ben overigens benieuwd hoe deze het bij een herziening doet. Óf hij blijft vermakelijk, óf ik kan niet meer de lol ervan inzien en ga de film toch zwaarder afrekenen op bovenstaande minpunten.

3*

The radiation isn't an anomaly, it's the clue.

Naar aanleiding van de nieuwe release van Godzilla dit jaar, waar ik overigens wel enorm naar uitkijk, deze oude blockbuster uit 1998 eens herbekeken. Tja, het is overduidelijk een gedateerde film op gebied van CGI en het acteren is soms enorm ergerlijk en kinderachtig. In vergelijking met de nieuwe film van dit jaar, ziet dit er inderdaad maar armzalig uit. Langs de andere kant kan ik me nog de originele Godzilla films herinneren die ik jongzijnde zag in zo'n ouderwetse bioscoop op een zondagmiddag. Steevast was er een Bruce Lee geprogrammeerd in combinatie met een Japanse Godzilla (Vs. King-Kong) of Bud Spencer/Terence Hill film. Die Japanse Godzilla niemandalletjes waren helemaal om van te gieren. Het leek wel een plastiek figuurtje tussen een kartonnen dozen decor met vreselijk slechte effecten erbovenop geplakt. Vergeleken hiermee is deze Godzilla state-of-the-art.

Vooreerst het monster Godzilla zelf. Op sommige momenten zijn de beelden enorm geslaagd zoals de onderwater beelden. Het overgrote deel van de film krijgen we echter alleen maar delen van Godzilla te zien : een poot die neergezet wordt op enkele stilstaande taxi’s, een rondzwiepende staart of het hoofd alleen. Niet bepaald hoogstaande technologie. Trouwens stoorde mij toen al (en nu ook) het feit dat de dreun van het neerzetten van een poot met de daaropvolgende schokgolf niet correct sync loopt met het opwippen van personen en auto’s. Naar mijn gevoel verloopt dit met iet of wat vertraging. Het feit dat New York in een puinhoop wordt herschapen is een leuk gegeven. Dat het leger daar meer de oorzaak van is dan Godzilla die er doorheen dendert, is dan weer te belachelijk voor woorden. En ik had soms ook wel het gevoel dat het decor opgebouwd was met kartonnen dozen.

Het meest irriterende in deze films zijn de stupide en vreselijke vertolkingen. Vooreerst Mathew Broderick vind (en vond) ik totaal misplaatst in deze monsterfilm. Hij is te verdragen in een komedie zoals “She’s having a baby”,”Addicted to love” of “Inspector Gadget”, maar niet in deze rampenfilm. Of men gebruikte hem om het komisch gehalte omhoog te krikken. Zijn achternaam Tatopoulus zorgt al onmiddellijk voor infantiele dijenkletsers door de versprekingen. En de hele tijd host hij door de regen met zijn belachelijk mutsje en telkens als hij iets zegt klinkt het automatisch ongeloofwaardig en precies verzonnen. Dat hij tenslotte ook nog eens direct de verklaring heeft hoe Godzilla is ontstaan en dat we aan de wieg staan bij het ontstaan van een nieuwe diersoort, was echt om te lachen.
Maria Pitillo is dan wel een engelachtige verschijning maar zo melig en voorspelbaar. De blonde bimbo op de nieuwsafdeling die geen vermeldenswaardig belangrijk nieuws mag brengen, maar toch op slinkse wijze aan beeldmateriaal komt , dat dan weer snugger wordt gestolen door haar baas om dan uiteindelijk triomferend een Pullitzer-prijs-waardige reportage te maken op het uiteinde. Jongens toch ! En blijkt ze ook nog een oud liefje te zijn van Broderick. Hank Azaria vond ik eigenlijk nog het beste te pruimen. Een aardige gozer die op het juiste moment de camera kan hanteren voor exclusieve beelden. Toch raar dat op dat moment telkens de camera niet echt goed functioneert.
Bij deze 3 horen dan nog een rijtje hoogst irritante personen, zoals daar zijn : Kevin Dunn als betweterige en schreeuwerige Kolonel, Michael Lerner als domme en dikke burgemeester, Arabella Field als vriendin van Animal, die blijkbaar nog niet doorheeft dat een cameraman soms gevaarlijke situaties meemaakt en hier telkens hysterisch op reageert, Vicki Lewis als bronstig wetenschapsvrouwtje die ondanks de apocalyptische situatie toch de tijd vind om kwijlend naar Broderick te kijken (Een mens moet haar prioriteiten stellen hé) en last but not least Doug Savant als voor mij de meest stupide en oerdomme soldaat ever in het Amerikaanse leger. De PeeWee Herman van het Amerikaans leger.

Akkoord. Je moet er niet van uitgaan dat dit accuraat en realistisch is. Voor zoiets moet je naar “The Butler” kijken of iets dergelijks. Maar er zitten toch wel enkele zaken in die echt bij de haren getrokken zijn. Dat Godzilla ontstaan is door radioactieve stralingen door kernproeven op Frans-Polynesië is eigenlijk een variant van de originele film. Waarom het beest tot Manhattan moet zwemmen om haar eieren daar te leggen is mij een raadsel. Hij/zij moet van de Grote Oceaan door het Panama Kanaal , langs Florida en dan zo naar New York. Toeristisch uitstapje ? De piloten die de helikopters besturen hebben blijkbaar geen IQ test moeten afleggen. Ze worden achtervolgd door Godzilla en kijken panikerend over de schouder, wetende dat als ze dat ding lijnrecht omhoog zouden sturen ze warempel uit de klauwen zouden blijven van Godzilla. Daarnaast denk ik ook dat hun wijsvinger met secondenlijm vastzat aan het vuurmechanisme, want ze bleven continue kogels rondspuiten ook als ze niks in hun vizier hadden. En Godzilla is toch ook niet zo minuscuul dat ze er zo langs vuren. Dr. Tatopoulus is een gerenommeerd onderzoeker op gebied van mutatie bij dieren door stralingen. Op het moment dat hij dit als verklaring voorlegt dat Godzilla eigenlijk een gemuteerde hagedis zou kunnen zijn, verklaard iedereen hem voor gek. Waarom hebben ze hem dan in de eerste plaats erbij gehaald ?

Het einde was nog enigszins vermakelijk met de Jurasic Park-achtige baby Godzillaatjes. Maar over het algemeen was het een ontgoocheling. “Godzilla” had niet het effect als pakweg Jaws of King-Kong waar je waarachtig een angstig gevoel van kreeg en gespannen in je stoel naar zat te kijken. Zoals iemand suggereerde op IMDb : schaf je een levensechte Leguaan aan als huisdier, plaats het in het midden van de huiskamer tussen wat Lego huizen, en observeer hoe het zich voort beweegt en alles omstoot. Dit kan ook zenuwslopend spannend zijn. Ik was er 15 jaar geleden niet ondersteboven van , en dat blijkt nog zo te zijn.

2 *

Roland Emmerich schotelt ons (alweer) een patriottistisch Amerikaans stukje film voor.

Nu de reboot van Godzilla eraan komt, was ik wel eens benieuwd naar hoe deze film uit 1998 zou zijn. Monsterfilms als deze zijn er genoeg, maar om de zoveel tijd is er wel eentje die je positief kan verrassen. Cloverfield bijvoorbeeld was geweldig en verfrissend. Deze film was dit niet.

Werkelijk alles aan deze film steekt tegen: Het verhaal (welk verhaal?), de mislukte poging tot humor, de CGI, het acteerwerk, en als dieptepunt: Godzilla itself. Het acteerwerk is bijzonder belabberd dat elke zin die (snel afgerammeld) uitgesproken wordt gewoon zijn geloofwaardigheid verliest. Geen enkel personage was boeiend of interessant. Integendeel, ik kon ze allemaal eigenhandig vermoorden met een bijl zodat ik erbij Shakespeare quoteer en vertel wat écht acteerwerk is.

Het monster, Gojira, zelf was ook erg triestig. De special effects waren te belabberd voor woorden en het leek alsof Godzilla rechtstreeks uit zo'n oude Zoo Tycoon videogames gewandeld is. Het monster lijkt ook helemaal niet op zijn origineel. Het lijkt simpelweg op een dinosaurus die van filmset gemist is.

En dan de humor. Wat een grap! Elk sprankje humor kwam zo geforceerd over zoals alleen Hollywood het kan. Ongrappig en zelfs pijnlijk te noemen. De Fransen worden in deze blockbuster te zeik gezet. In andere woorden: belachelijk gemaakt. Ze spreken tegen elkaar geen Frans. Nee, hoor. Hooguit twee zinnen Frans in een dialoog en de rest is gewoon Engels.

De lange speelduur, langdradigheid, slechte CGI en beroerd acteerwerk maken deze film tot wat het is: Een monsterlijk hoopje dinostront.

1,*

Het blijft best een fout filmpje, maar Godzilla was op HBO en met de nieuwe reboot op komst heb ik deze toch een kans gegeven.

Emmerich films zijn eigenlijk best erg typisch, maar wat me vooral opviel aan Godzilla is toch dat dit echt een typisch jaren 90 product is. De special effects zijn helaas maar zo zo en om Godzilla door een bordkartonnen stad heen te zien slenteren is dan ook niet heel overtuigend. De tand des tijds heeft deze versie dus niet doorstaan.

Toch heb ik me meer dan prima vermaakt. De jaren 90 elementen komen ook sterk terug in het toch erg vergezochte plot met vreemde personages. Gelukkig houdt Emmerich het luchtig en kan ik juist deze elementen wel waarderen omdat deze een bijdrage leveren aan het geheel. Dat vriendinnetje, Jean Reno...het slaat eigenlijk helemaal nergens op en misschien dat ik daardoor de film nog wel weet te waarderen.

Misschien komt het uiteindelijk ook omdat er toch wel een aantal leuke, kenmerkende elementen in de film zitten en deze vinden we vooral in het begin van de film terug. Dat ouwe vissertje op die steiger...geniaal

Jammer dat het op het eind wel behoorlijk weg slipt en de film echt veel te veel Jurassic Park elementen bevat:
-Godzilla is een iets grotere T-rex
- De Godzilla baby's zijn net de velociraptors, inclusief de uitbraak scenè in Madison Square Garden die me weer deed denken aan de Velociraptor scene in het museum in JP1.

Zo kan ik wel langer doorgaan.

Het is zeker geen originele en visueel fraaie film, maar het sentiment en een paar memorabele momenten houden deze film toch op 3 sterren. Wat vooral als voordeel zal werken is dat deze versie echt als voorgerecht zal gaan dienen voor het gigantische monster dat volgende maand bij ons als hoofdgerecht zal gaan draaien.

3,0*

Ik snap de negatieve reacties en de super-lage rating op imdb soms niet goed!

Laat ik mezelf corrigeren, Ik snap de niet waarom mensen dit zo'n lage rating geven!!

Veel mensen zien dit als zo één van die mega slechte blockbusters! En DIT snap ik nu net niet?! Is deze film zoveel slechter dan Independence Day?! "Inday" is beter, jaa .... maar ook deze film heeft zijn silly-momenten, silly dialoog, silly stereotiepe personages!

... Ik geef toe, ik heb (nog) nooit de originele Godzilla films gezien dus dit was mijn eerste kennismaking met Godzilla zovele jaren geleden! (heb deze 10jaar geleden ofzo gezien, en ga morgen de 2014-versie zien) Maar ik vond deze film altijd al gewoon puur entertainment!! En is dat niet de bedoeling van film, ons een paar uurtjes uit ons eigen leventje halen en eventjes laten genieten van wat entertainment?! Ik breek een film niet graag af omdat hij een aantal foutjes maakt!!

MAAR Ik heb zelf natuurlijk ook wel problemen met deze film zoals het acteerwerk van Broderick, maar hij doet aardig zijn best en ik vond hem altijd een behoorlijk likable character! Jhaa de effecten zijn wat outdated, maar ik vond deze nog behoorlijk goed (voor die tijd)! Ik snap wel dat vele mensen vinden dat deze film wat van Jurassic Park wil stelen en wat inspeelt op de dino-hype van toen .... Maar uiteindelijk heb ik mij daar nooit echt aan gestoord, ik vond die scenes in Madison Square Garden altijd een behoorlijk enge en actievolle "third act"!

En jaa die scenes met Siskel en Ebert zijn zoo over the top ... maar toen ik dit de eerste keer zag, wist ik niet eens wie Siskel en Ebert waren, dus voor mij was dit personage gewoon de burgemeester van NY!

EN jaa ... Godzilla is niet "Godzilla" .....

Ik denk dat mensen deze film heel hard vergelijken met de originele Godzilla films (en zoals ik al zei, ik heb ze nog nooit gezien) en ik snap dat ze wat zijn afgedwaald van het originele recept, dus ik snap waarom de meeste fans een beetje teleurgesteld zijn met wat ze met hun held hebben gedaan! Maar ik denk dat daar net mijn voordeel in ligt, ik heb de originele versies nooit gezien dus ik kon nerges kritiek op hebben van .... "dit is niet Godzilla" of "zoiets zou Godzilla nooit doen" want ik kende Godzilla toen nog niet! Dus voor mij was dit gewoon een (Ja ik ga het toch zeggen) "dino-achtig monster dat New York aanvalt"-film.

En ik denk dat als (ze een ander monster hadden gebruikt, bijvoorbeeld Cloverfield ofzo en) deze film niet de naam Godzilla droeg .... deze film helemaal anders bekeken zou worden!!

Ps. vond de Score van David Arnold altijd super! Heb deze ook op men Ipod!!

In a nutshell: ..... Ja, deze film heeft fouten .. Ja, deze film is geen oscar-materiaal .. Ja, ze hadden misschien betere casting-keuzen gemaakt .. Ja, ze hadden zoveel meer kunnen doen met de source-material .. Ja, ik heb dit nooit een perfecte film gevonden .... MAAR NEE, dit is géén super slechte film, en als je van (the silly-ness of) Independence day en (the adventure of) Jurassic Park houd, kan ik je zeker deze film aanraden!!

Ik heb deze film gekeken toen ik 13 ofzo was (denk ik) en ik bekijk deze film tot op deze dag nog altijd op dezelfde manier: gewoon 2u en 20 minuten verstand op nul, en gewoon even genieten van een leuke avontuur en actie-film!!

4,0*

Tijdens het kijken van deze film dacht ik al dat dit een jaren '90 moest zijn (afgaande op de looks van de film en de geschatte leeftijd van Matthew Broderick) en ik was dan ook niet verbaasd om aan het einde van de film '98 te zien staan.

De film is een best aardige actiefilm met hier en daar zo zijn sterke en minder sterke kanten.

Ze hadden duidelijk het meeste hun best gedaan met de CGI van Godzilla en diens kinderen, want deze zien er over het algemeen best goed uit. Daarentegen hebben ze met bepaalde andere dingen totaal niet hun best gedaan. Wanneer men op het monster schiet lijkt het regelmatig meer een soort computerspel. Het is dus wel heel duidelijk zichtbaar dat dit computeranimatie is en dat is dan wel spijtig.

Matthew Broderick speelt een leuke hoofdrol als de ietwat naïeve onderzoeker Matthew Broderick. Zijn vrouwelijke tegenhanger Maria Pitillo doet echter wel iets teveel haar best om dom en irritant over te komen. Het werd mij niet precies duidelijk of dit nou door haar acteerwerk of door het script kwam.

Jean Reno zorgt voor de komieke noot in zijn rol van een lid van de Franse geheime dienst. Vooral de momenten waarin hij zijn Franse accent wat meer aandikt of het moment waarop hij ineens op-en-top Amerikaans gaat spreken zijn nog best grappig.

Door de grote hoeveelheid (Godzilla) actie kijkt de film vlot weg (zelfs wanneer er zoveel reclameblokken tussen zitten als bij rtl 7 (om de 20 minuten...)). Een best vermakelijke B-film die over wil komen als een A-film.

This thing is much too big to be some lost dinosaur

Deze Godzilla was volgens mij één van de eerste films die ik indertijd ging huren in de videotheek. Al jaren niet meer gezien, maar de laatste tijd wel meer en meer geïnteresseerd geraakt in het Japanse origineel. Daar ondertussen een paar films van achter de kiezen en ik was wel benieuwd hoe de film zich ging kunnen houden ten opzichte van die films. Mijn stem stond beduidend laag (was 1.5*) dus de verwachtingen waren niet zo hoog gespannen.

Nu vind ik de film op zich wel beter dan die 1.5* die ik er ooit aan heb gegeven, maar het mag duidelijk zijn dat Godzilla niet een al te denderend filmpje is. Regisseur Roland Emmerich heeft ooit eens toegegeven in een interview dat hij geen fan was van de Gojira saga en dat hij enkel aan deze film wou meewerken wanneer hij zijn eigen ding mocht doen. Hij heeft blijkbaar carte blanche gekregen, maar het resultaat is dan ook een soort van Jurassic Park kloon die nooit echt spannend wordt en bovendien gewoon veel te lang duurt. Hoppakee, Godzilla is dood. Aah nee, wacht er zijn nog kinderen. Hoppakee, de kinderen zijn dood. Aah nee, wacht Godzilla is terug levend geraakt. Hoppakee, Godzilla is dood. Ongeveer het laatste uur (nadat Godzilla onderwater wordt neergeschoten) is dan ook praktisch in zijn geheel overbodig. Qua design vond ik hem ook gewoon niet al te overtuigend. Tatopoulus mag dan wel op een bepaald moment mompelen dat het beest te groot is om een dinosaurus te zijn, maar zo ziet het er namelijk wel uit. Het is niet de imposante hagedis geworden die we ondertussen zo kennen.

Qua effecten heeft de film ook niet echt helemaal de tand des tijds doorstaan, maar vond dat eigenlijk voor zijn leeftijd nog wel vrij goed meevallen. Emmerich blijft zo'n regisseur die wel wat in de vingers heeft zitten (ik blijf hem eeuwig dankbaar voor Stargate) en weet de destructie nog goed in beeld te brengen, maar hij gaat compleet de mist in met de cast. Met Matthew Broderick heeft hij een zemenlap als hoofdrol en Maria Pitillo heeft na haar vreselijke performance ook niet meer in veel films meegespeeld. Tof om eens een aantal Simpsons regulars (Azaria, Shearer en Cartwright) in de bijrollen te zien, maar daar zet je geen Godzilla voor op natuurlijk. Al was het wel grappig om eventjes Moe zijn typische Aw, jeez" te horen. Jean Reno was best nog amusant, maar veel van de andere humor ging hopeloos de mist in.

Helemaal wanneer Emmerich dan nog eens besluit om movie critic Roger Ebert te gaan parodiëren omdat die eens wat slechte commentaren had gegeven op de films van de regisseur. Pijnlijk in ieder geval. Soit, zo'n 'monster vernietigt gans New York' is altijd wel leuk om eens te zien. Geef mij echter toch maar de recente reboot of de Japanse films.

2*

De CGI is wel redelijk, maar de personages zijn saai, de hoofdrolspeler is (zoals Metalfist het zo treffend uitdrukt) een zemenlap, het monster ontbeert persoonlijkheid en de plot is voorspelbaar. Een B-film met de allure en het budget van een A-film, de vleesgeworden middelmatigheid.

Na de afgelopen anderhalf jaar alle Japanse Godzilla films te hebben gekeken (hele klus met zoveel troep er tussen) pak ik ook nog maar even de 2 Amerikaanse films (deze en die uit 2014) mee, maar beiden heb ik uiteraard al gezien.

Deze Roland Emmerich versie blijft wel het ultieme dieptepunt uit de reeks. Zelfs slechter dan die kinderlijke shit uit Japan uit de 60's en 70's met mannen in pakken die Godzilla spelen. Emmerich had een gigantisch budget, maar maakt er echt een drol van. Godzilla is hier een kruising van een Tyrannosaurus Rex en een draak. Niks geen imposant, log monster dat met zijn klauwen en Atomic Breath alles verwoest, maar een hippe dino die zelfs hoofdrolspelers eventjes netjes in het gezicht aan kijkt voordat hij gaat brullen, zoals je van een Amerikaanse blockbuster verwacht. Waarbij hoofdrolspelers net niet geplet worden door zijn poot en waar alle brokstukken net voor, naast en achter hun op de grond vallen. Waarbij een taxichauffeur uren na de aanval schijnbaar nog altijd met hun taxi door de stad rond aan het rijden zijn. En waar Godzilla dood gaat. O, nee toch niet. Jawel. Nee. Ja, wat is het nu? Wat een clichématige vervelende comebacks waren dat steeds.

Het is echt vreselijk saai om naar te kijken. Het duurt gewoon serieus ruim 2 uur en de toffe momenten met Godzilla zijn schaars, heel schaars. Het laatste uur leek ik weer naar Jurassic Park te kijken, met al die kleine dino's. Afschuwelijk.

Ik kan werkelijk niks goeds benoemen, zelfs als simpel popcornvermaak is dit echt veel te ergerlijk en dom gemaakt. Het lijkt ook in de verste verte niet op het Japanse bronmateriaal. Dat was ook vaak echt slecht, maar wel authentiek. Dit is gewoon een goedkope rip-off, maar dan zonder de pluspunten uit Japan. En je krijgt ook gewoon geen enkel tof uitgezoomd shot van onze grote sloper.

De enorm lage score die de film wereldwijd en ook hier krijgt is volledig verdiend. Het zou nog lager mogen.

Mijn al vrij lage 1,5* verlaag ik nog eens naar 1*

Ugh.

Vroeger deze film wel al eens gezien, maar toen vond ik het écht vreselijk. Nog voor ik ooit een Japanse Gojira film gezien had trouwens, maar dit rampenvehikel is gewoon dramatisch, zelfs los van de vergelijking met de originele film.

Emmerich maakt er een brakke Amerikaanse rampenfilm van, maar dan nog slechter. Komt deels door Broderick, vreselijk personage die absoluut niet bij deze film past. Sowieso zijn de meeste personages vreselijke karikaturen, zelfs Jean Reno kan zichzelf niet staande houden in deze film.

In het begin lijkt het nog wel aanvaardbaar. CG is ondertussen aardig achterhaald, maar Godzilla mag toch aardig wat verwoesten. Al richt de camera zich toch vooral op de grond, daar waar Gojira meestal hele flatgebouwen aan gort wandelt. Maar da's enkel voor de introductie, daarna verlegt het verhaaltje zich naar een nest en een team Franse jojos + Broderick die Godzilla's offspring pogen te vermoorden.

In feite is het tweede deel een ordinaire Jurrasic Park clone geworden, met slechtere effecten, luchtigheid op de foute momenten en foute manieren. Het ergste is nog dat Godzilla en offspring absoluut niet gevaarlijk zijn, daar waar dat wel duidelijk de bedoeling was.

Nee, eerste half uur valt nog een beetje mee, maar daarna wordt het ook slecht dat de volgende twee uur een complete ramp zijn die amper aan te kijken valt. Begrijpelijk dat ze in Japan het deksel weer even op de pot hebben gedaan na deze film. De recentere Amerikaanse poging is ook niet geweldig, maar in vergelijking met dit onding toch al een stap in de goeie richting.

0.5*

hier in die film zie dat het een beest is die films zijn gemaakt om naar te kijken en voor plezier maar net als bijna elke film worden er steeds meer andere versies van gemaakt een film uit 1939 kun je niet meer vergelijken met de films van nu hoeveel films hebben al geen verandering ondergaan neem nu king kong het begon in de jaren met een zw wit film met een enorme aap in 1933 de film zat redelijk goed in elkaar ondanks dat het was in 1933 de aap zag er echt goed uit en de film was ook niet zo slecht de volgende was kleuren een nieuwe eeuw een nieuwe king kong maar neen de film sloeg niet aan zo dan 2005 weer iemand met een andere versie van de aap dit keer hadden ze geprobeerd om een nieuwe te maken maar in de form van de film uit 1933 en ja die bevalde beter. voor sommige toch en zo blijft het maar doorgaan de ene of andere regisseur krijgt het in zijn hoofd omdat hij dan denkt succses er meer zal hebben weer een nieuwe versie van king kong. we zijn het toch al langzaam gewoon geworden dat ze in holliwood niet weten wat ze moeten doen dan steeds maar herhalingen van eerdere films. de ene gaat dan nog wat verder met de speciale effecten de nieuwe godzilla is geboren we zijn al weer een eeuw verder ook de wapens in de film worden anders geen karton meer maar computer stimulatie. en zo is telkens weer zo begon het ook met andere monsters. dus slecht of goed ik kijk er niet meer naar geniet gewoon van de film er zijn misschiens wat minder dingen maar op zich is de film niet zo slecht. bij vele films van godzilla zie je soms dat het monster gewoon plastiek is ik heb hem ook al zien dansen. ach ja fouten en andere dingen zal er in elke film voorkomen zelfs de beste film. en wat betreft de acteurs ze konden moeilijk weten wat goed was en wat niet ze kunnen spelen in een film die andere erg goed vinden maar de acteurs niets vinden en omgekeerd ook

Godzilla

Ik ben nu een weekje weg in de Ardennen te België. Ik neem dan altijd de laptop mee waar ik een x aantal films op kan zien maar ik neem ook altijd mijn PlayStation 3 mee, deze kan DVD’s afspelen wat mijn laptop niet kan en zo kan ik rustig elke dag een filmpje mee pakken als ik niet onderweg ben naar bezienswaardigheden in de buurt. Neem dan aan dat ik een aantal tweede wereldoorlog museums ga bezoeken maar ook andere mooie bezienswaardigheden hier in de buurt (vooral vele natuur). Ik heb daarop drie films van mijn collega meegenomen die ik van de week wil kijken, één eigen film en een Steven Seagal collectie, dan heb ik ook nog eens wat films op de PC staan en heb ik Games of Thrones tot seizoen 4 meegenomen op Blue-Ray, ik ben dus wel gevuld voor de week en kom echt niks te kort!

Ik heb er voor gekozen om Godzilla te kijken als eerste film van de drie om mijn vakantie week hier te openen maar, ik vond het een vieze tegenvaller. Volgens mijn collega was het een ‘steengoede’ film waar ik toch zelf betwijfel of het wel ‘steengoed’ is. Ik heb me niet bepaald vermaakt en ik vond de film in vlagen zelfs saai, ben op een gegeven moment toen ze de eieren van Gojira zagen in slaapgevallen. Gelukkig was dit niet al te lang dus ik heb alleen wat actie scenes gemist en daar blijft het bij, toen ik het terugspoelde schoten ze de gaten in de deuren en hielden ze de baby’s tegen doormiddel van brandslangen en balken die de deuren moesten verzegelen.

‘Godzilla’ natuurlijk de Amerikaanse naam voor het monster ‘Gojira’ wat vooral in Japan rete populair is en natuurlijk allemaal leuk bedacht. Toch geinig dat het monster zo tot een hele gemeenschap hoort namelijk bij de: Kajiumonsters. Een groep wezens die de Japanners beschouwen als monsters het vertaald namelijk naar ‘Vreemd beest’ of ‘Mysterieus wezen’ en staat in de volksmond beter als ‘monster’. Bij mij staat ‘Gojira’ vooral bekend als de Franse progressieve powermetal band die ik afgelopen Juli nog heb gezien toen ze optraden bij het Dynamo Metalfestival in Eindhoven.

Het verhaal in de film is natuurlijk niet echt geweldig. We volgen – die wormen onderzoekt in het, met een kernramp getroffen plaatsje ‘Tsjernobyl’. Op een dag word hij meegenomen door het Amerikaans leger, hij moet samen met een onderzoeksteam kijken wat er precies aan de hand is, wat Godzilla is en hoe het is ontstaan. Ook moeten ze kijken wat de reden is dat het naar New York trekt en ze moeten hem zien te verjagen. Ik een strijd tussen Godzilla en het Amerikaanse leger komt een groep Franse onderzoekers erachter dat Godzilla een cadeautje heeft achtergelaten: allemaal eieren onder de straten van New York City.

Qua acteerprestaties viel het wel mee, de CGI zag er niet uit. Een filmbelevenis wat me niet beviel en ik vond het wel een matige film, geschrokken want had er persoonlijk iets meer van verwacht dan dat er daadwerkelijk uit is gekomen, zonde! Ook zijn 139 minuten zijn aan een te lange kant wat ervoor zorgt dat de film al snel erg langdradig ging worden. Matige filmervaring van een film waar ik wel een paar verwachtingen van had.

1.0*

Werkelijk ongelofelijk hoeveel azijnpissers dit uitermate vermakelijke filmpje afkraken. Nee, je krijgt geen Shakespeareaanse dialogen, geen bespiegelingen over de condition humaine en geen diepere symboliek. Dit is gewoon een rampenfilm met een flinke scheut geslaagde humor, geschoeid op een klassieke leest zonder pretenties. Er wordt lekker veel de vernieling in geholpen en ondertussen is er nog wat ruimte voor het persoonlijke leven van de hoofdpersonen, die goed wordt benut tussen al het geweld door. Daarnaast veel leuke grapjes in een prima scenario. Broderick, hier weer een echte nerd, is altijd leuk.

De special effects zijn gemengd: hier en daar overtuigt de CGI niet zo (toen nog niet zo ver ontwikkeld ook) en kun je te duidelijk zien dat er een blue/green screen gebruikt is. De vele regenbuien voegen wel wat sfeer toe en over het geheel ziet de film er prima uit.

Leuke details: pogingen om Godzilla uit te schakelen vernielen meer dan het beest zelf. De incompetente, vadsige burgemeester Ebert is een duidelijke middelvinger naar de zure filmcritici Gene SIskel (let op: de assistent heet ook Gene!) en Roger Ebert (hun welbekende oordeel: two thumbs down) die alle films van Emmerich afgekraakt hebben. Verder was Desperate Housewives' Doug Savant, hier een militair, nog helemaal niet bekend.

Al met al een heel plezierige film van Emmerich, die dus nog eventjes beide middelvingers omhoog steekt naar iedereen die teveel verwacht van dit soort popcornfilms.