Help! Een Homo in de Klas (2010)

Het feit dat vooringenomenheden, afgaand op beperkte informatie, allerminst preferabel zijn en de overweging dat de vlag de lading niet altijd dekt weerhouden mij toch niet om het volgende te zeggen: als de documentaire zelf even belabberd is als de titel, dan lijkt het me al op voorhand verloren moeite.

Ik ken de film niet, maar het gegeven spreekt mij wel aan. Was Amsterdam vroeger een homostad optima forma, dan heeft het de laatste jaren flink aan waarde ingeboet. Homo zijn, of überhaupt een andere leefwijze hebben, is in Amsterdam helaas niet meer zo mooi en makkelijk als het voorheen was. De tolerantie was juist iets om trots op te zijn, maar helaas. Hopelijk zien veel jongeren deze documentaire en zet het ze aan het denken.

Duurde maar 55 min. of zo?? Gemiste kans verder dat de ondervragers allemaal dezelfde mening erop na hielden en de afwijking zonder blikken en blozen goedkeuren. Slechte educatie die vast goedbedoeld is.

Pardon?!

Ik ben zelf geen homo, maar homo mogen-zijn is een van de redenen dat ik blij ben dat ik in Nederland ben geboren. De film is technisch niet bijzonder - ik was verbaasd toen ik Thomas Kist op de eindcredits zag staan - maar is interessant om te zien. Grappig trouwens dat je het verschil kan zien tussen een VMBO-klas en een VWO-klas zonder dat het ook maar genoemd wordt.

Wat pardon? Ik vind dat ieder mens niet altijd maar aan zijn sexuele behoeften moet toegeven, ook als hetero zijnde dus. Als iedereen hetero was gebleven, had aids dan ook bestaan? Of hadden die mannen gewoon van de apen af moeten blijven? Als men ál die onnatuurlijke zelfverheerlijkingen had kunnen bedwingen waren er nooit zoveel zieke/ dode mensen geweest. Hetero's moeten dus ook bij dezelfde partner blijven, scheelt alweer een hoop ziekte's...

Wie gaat het goedpraten dat we nu toch al te laat zijn

Mits er geen kinderen, dieren of andere mensen pijn mee worden gedaan zie ik niet in waarom niet.

Daar zullen we nooit achter komen, dus boeie.

Ik begrijp het woord 'onnatuurlijk' nooit in de context van homoseksualiteit. Onnatuurlijk betekent voor mijn kunstmatig gemaakte stoffen zoals plastic of die chemische rommel die in ons eten wordt gedaan. Zoals de documentaire al aangaf: je kiest er niet voor om homo te zijn - je bent het of je bent het niet. Je wordt door de natuur gecreëerd, ook als homo.

Je homo-haat is weerzinwekkend.

Als dit jouw conclusie is, dan lees je toch écht bevooroordeeld. Nergens heb ik dat geuit

De natuur is in de loop der eeuwen heel fout beinvloed geraakt door fouten van de mens, maar dan ook echt op bijna álle vlakken! Al die problemen stapelen zich op en daar is geen houden meer aan.

Ik ben simpelweg zwaar teleurgesteld door mensen die dit soort dingen lekker makkelijk wegwuiven, of gewoon te simpel zijn dit soort ontwikkelingen niet te willen opmerken. Anderzijds neem ik het hen ook weer niet al te kwalijk, want ik denk nu ook beter na als vroeger.

Je noemt het woord 'afwijking'... vind je het dan heel gek dat ik concludeer dat je homo's haat? Kom op... we zijn allemaal mensen: leven en laten leven! Wat wil je dan, dat homo's zich anders voordoen dan dat ze zijn? Wie wordt daar gelukkiger van?

Over onnatuurlijk gesproken...

Ja, ik zie het als een vorm van afwijking. Ook ik heb mijn eigen afwijkingen die ik weer met andere mensen deel, ieder zijn eigen afwijkingen. Zaak is om daaraan te werken!

Waarom denk je dat bijna iedereen het afschuwelijk vind om twee vrijende homo's te zien? Het is tegen de natuur. Bij vrouwen is het weer anders, want daar kan een mannelijk groepje hun ei weer in kwijt... maar velen zullen ook in dat geval hun wenkbrauwen fronsen. Ergens klopt er gewoon iets niet, daar hoef je niet voor afgestudeerd te hebben.

De meeste homo's hebben een voorkeur voor het eigen geslacht, maar ondertussen kunnen ze vaak veel beter met het andere geslacht opschieten

Toch blijft het gevaarlijk om homoseksualiteit als een afwijking af te doen. Je stigmatiseert niet alleen een grote groep mensen, maar het woord afwijking heeft ook nog eens een negatieve connotatie, alsof het een ziekte betreft...

Ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is!

Ik ben bang dat het niet je enige mag ik effe vangen foutje bedankt was...

Waarom 'werken' aan een 'afwijking' als die 'afwijking' jouw plezier geeft en niemand kwaad doet?

Tjongejongejonge. Laten we er allemaal ook maar hetzelfde bij gaan lopen om 'gefronste wenkbrauwen' te voorkomen. Zo is het ook tegennatuurlijk om uberhaupt kleren aan te doen als het lekker warm weer is. Hoewel het wel weer voor gefronste wenkbrauwen gaat zorgen als je dat niet doet. Nou, wie het snapt mag het zeggen!

Volgens mij mag het COC ook nog wel een bezoekje aan jouw huis / werkvloer brengen...

Niet als ieder mens nu eens zou toegeven dat we allemaal onze afwijkingen hebben. Of is iedereen hier perfect, en hebben we geen zwakke punten?

Da's een zeer vreemde conclusie ja.

Iedereen heeft zijn zwakke punten, klopt. Maar ik vind het zacht gezegd heel vreemd om homoseksualiteit als een afwijking te zien. En stel nou dat een homo of lesbienne zou toegeven dat hij of zij een zwak punt heeft, namelijk zijn of haar sekse-voorkeur: wat zou dat veranderen?

Ik vind van niet. Zeker als je Erwinners latere reacties bekijkt.

Ik hou van elk mens met al zijn onvolmaaktheden.

Lees nu bericht twee..

Oei, ik dacht (en hoopte) in eerste instantie toen ik dit gisteravond las, dat je met "afwijking" bedoelde de Homo-haat en Anti-homo gevoelens die al dan niet leven op de middelbare scholen. Maar nu lees ik deze hele discussie, en worden mijn vermoedens dat je met "afwijking" eigenlijk gewoon bedoelde "het houden van het eigen geslacht" tóch bevestigd.

Een behoorlijk gedurfde en misplaatste uitspraak als je het mij vraagt....!

Zeker een SGP'er?

Klinisch wetenshappelijk gezien zou je homoseksualiteit inderdaad als een afwijking (van de regel) kunnen zien. Maar afwijkingen maken over het algemeen diersoorten sterker en weerbaarder en verrijken het leven!

Als je erop doelt dat geslachtsziektes niet zouden bestaan en/of voortwoekeren als iedereen hetero en monogaam zou zijn en blijven, heb je het grondig mis. Voorbeeld hiervan is de meest voorkomende geslachtziekte: Herpes Labialis, oftewel Koortslip. Ik wil wedden dat jijzelf deze ziekte óók onder de leden hebt. En ik denk toch echt niet dat je daarvoor met apen hebt lopen stoeien, vreemdgegaan bent of andere verwerpelijke dingen hebt gedaan om dit op te lopen!

Ik lees weer 'gekke' berichten hierboven. Homoseksualiteit een afwijking? Zo zou ik het niet willen noemen. Het is geen geestesziekte of wat dan ook. Homoseksualiteit is, naar mijn mening, een heel normaal iets dat weliswaar minder vaak voorkomt dan heteroseksualiteit maar daarom nog niet kan worden omschreven als een afwijking of iets onnatuurlijks.

Nog even over de documentaire: tja, aardig om te zien hoe een aantal dappere mensen voorlichtingen geven op (voornamelijk) 'zwarte' scholen. Echter zou ik zoiets echt niet kunnen. De meeste jochies die in deze documentaire voorbij kwamen, komen uit een heel andere wereld dan mij / ons. Ik denk niet dat zo'n softe voorlichtingsles daar veel aan kan en zal veranderen. Wat wel een goede aanpak zou zijn, weet ik niet. Het is nu eenmaal een hekel punt voor veel mensen. Of dat jammer is? Ja, dat wel, maar gelukkig hebben de homoseksuelen hier het merendeel van de politiek achter zich. Iets waar we heel blij om mogen zijn, in veel landen is dat wel anders.

3,0*

(Ik reageer op narva77)

Welja, plaats me maar weer in een hokje Eerst dat hatelijke woord en nu weer SGP'er...

Verder snap ik niet waarom een afwijking zo vreselijk negatief wordt beladen. Zal er wel mee te maken hebben dat ik nooit en te nimmer mensen uitscheld...

Ik zit in de luxe positie dat ik een studierichting volg dat zich erg op talen richt. Zo ook het begrijpen van woordenboeken. (Anders kun je je nooit correct uiten in een taal.)

Speciaal voor jou:

"af·wij·king de; v -en 1 het afwijken 2 abnormale trek 3 lichaamsgebrek"

Dan zou je kunnen zeggen; homoseksualiteit is nog steeds een afwijking. Maar is een echtpaar zonder kinderen ook een afwijking? En iemand die in België woont is meer afwijkend dan een Nederlander omdat er in Nederland meer mensen wonen en dus de Nederlandse nationaliteit hebben?

Een betere omschrijving, welke je zou sieren zou zijn: minderheid.

Afijn, laten we deze zinloze discussie stoppen en weer verder discussiëren over de inhoud van de documentaire.

Welk hatelijk woord bedoel je? Dat heb ik even gemist?

En dan begrijp je niet waarom anderen de term "afwijking" zo negatief beladen vinden...

Oké, ik geef toe; die opmerking van mij over de SGP was wat flauw en laag, en die neem ik terug. Excuses!

Nou vooruit dan. Bij deze:

Zo vreemd is dat niet hoor! De docu is geregisseerd door Doesjka van Hoogdalem, de voormalige assistent-regisseuse van Theo Van Gogh. En Thomas Kist is zo'n beetje de vaste cameraman van Van Gogh geweest, en ook later van Doesjka's regie-debuut "Oorlogsrust".

Zij behoren allemaal tot wat ik maar noem de "Column-kliek". Ik durf te wedden dat op de aftiteling stond dat de docu is geproduceerd door Column Productions en/of door Gijs van de Westelaken. Dus zo vreemd is het niet!

In combinatie met jouw kwalificerende termen 'afschuwelijk' en 'onnatuurlijk' is dat niet zo gek. Dat mensen jouw afkeurende terminologie onder homohaat of in ieder geval homofobie scharen doet mijn wenkbrauwen iig niet fronsen, laat ik het zo zeggen.

Vind het nogal irritant dat er meteen met homohaat wordt gesmeten. Het ging mij vooral om de ondervragers uit de documentaire.

Speciaal voor Erwinner; Homoseksualiteit is helemaal niet tegennatuurlijk en dus ook geen afwijking!

Komt bijna bij alle hogere diersoorten (inclusief de mens) voor en heeft zelfs een evolutionair voordeel aangezien ze wel nuttig zijn voor de groep maar niet meedoen aan de voortplanting. Het is een groot misverstand dat ieder individu zou moeten bijdrage aan de voortplanting om van nut te zijn voor de soort.

Ik heb ook altjjd zoiets gedacht en misschien is dat waar of misschien gedeeltelijk of toch niet. Maar je verklaart nu een stelling die klinkt als de waarheid terwijl de meningen verdeeld zijn. Daarom lijkt het me goed om alle optie's open te houden totdat het tegendeel bewezen kan worden. Niemand heeft die wijsheid in pacht, dus kan deze discussie vooralsnog eindeloos doorgaan (laten we het hier maar bij houden).

Ik heb ooit een hele goede jeugdvriend verloren omdat hij uit de kast kwam, hij was nergens meer te bekennen. Echt zonde dat onze vriendschap er ineens niet meer was, hij had gewoon mijn maatje kunnen blijven, en had ik zeker alle begrip voor zijn situatie gehad... en nu nog steeds.

De meeste machomannen hebben een voorkeur voor het andere geslacht, maar ondertussen kunnen ze vaak veel beter met het eigen geslacht opschieten.

Heb je als biseksueel zijnde dan een halve afwijking, of ben je dan ook meteen verpest voor het leven?