Tesis (1996)

Ik sluit me hierbij aan. De sfeer had wat mij betreft wel iets duisterder gemogen. En de acteur die het personage Chema speelde, was erg slecht. Waar Johnny Depp in de ninth gate in een soortgelijke rol wel wist te overtuigen, faalt Fele Martínez hier hopeloos.

Superspannende film! Heb hem ondertussen vele malen bekeken en hij blijft echt goed! De spannende sfeer, de snuff in het scenario, de muziek 'ook van amenabar', de vertwijfeling. 4*

Spannende prent met veel verborgen verwijzingen naar andere films. 3.5 sterren.

Een flinke tegenvaller, dit overduidelijke debuut van Amenabar. Een interessant concept en leuke stelling, dat wel, maar de uitwerking is niet om over naar huis te schrijven. In plaats van een degelijke film over morbide neigingen van mensen, vervalt de film in een eenvoudige thriller met veel te veel clichés, waardoor de verhouding met het interessante concept scheef gaat lopen. Het resultaat is geen idee dat mensen aan het denken zet over hun morbide neigingen, en hun neigingen om geweldsfilms, hoe verwerpelijk soms ook, toch allemaal te zien, maar een doodeenvoudige thriller die door liefhebbers van het genre simpelweg op een hoop gegooid zal worden met de rest.

Erg jammer. Ondanks enkele mooie shots en dialogen, en het feit dat ergens wel het beginnende talent van Amenabar te ontdekken valt, is dit toch echt een misser. Ik blijf steken op een kleine 2,5*.

Erg tegenvallend. Het lijkt eerder op een Hollywood-film. Er had zo veel meer in kunnen zitten, maar teleurstelling volgt op teleurstelling.

?????

Hollywood?

Ik vond net dat er subliem met de clichés gespeeld werd: een ontknoping die omdat het zo voor de hand schijnt te liggen toch nog verrast. Adembenemend spannend.

sterke thriller die continu de spanning weet vast te houden. Veel beter in zijn genre als 8MM en Spun.

4* verdiend

Ik snap niet wat deze film voor sommigen zo geweldig maakt. Hij is wat mij betreft te Amerikaans om een echte coole sfeer uit te stralen.De film is zeker niet onaardig, maar zó geweldig? Ik vind van niet.

Ik vond m erg eng, vooral de eerste keer dat ik m zag.

Ik vind hem qua verhaal wel amerikaans maar qua sfeer juist totaal niet. De sfeer is juist datgene wat de film voor mij erg goed vindt.

Erg complexe en lastig te beoordelen film. Had zelf nogal moeite met de wisselvallige toon van de film. Een gruwelijk gegeven (niets zo verderfelijk en eng als berekenend maar pervers menselijk handelen) maar vaak afgewisseld met comic relief. Daardoor is de film niet spannend genoeg én niet grappig genoeg. Vleesch noch visch.

Daarnaast is dit wel een zeer interessante en vooral intelligente film. Amenabar stelt met zijn cinematografie en verhaal veel vragen over spectatorship. Hij behandelt indentificatie en de subjectiviteit van de personages in de film en van de film zelf. Niet alleen Angela maar ook wij als toeschouwer willen de kerel zien die in tweeen op de treinrails ligt. Dat brengt me automatisch bij onze fascinatie en tegelijkertijd afkeer van in beeld gebracht geweld. We willen het niet zien, maar toch zijn we benieuwd. En na jaren van slashers maakt het niet meer uit hoe grafisch het is. De gedachte dat het echt is, dat is pas eng. Raken we na verloop van tijd afgestompt (pun!) van geweld? Sterk dat het slechts de patienten in een ziekenhuis (zieke mensen maw) zijn die het beeldmateriaal via de zender te zien krijgen.

Amenabar speelt met deze zaken door met een licht ironische ondertoon genreclichés te hanteren. Hij doet dit door veel te verwijzen, bijvoorbeeld á la Scream naar andere horrorfilms, maar ook naar de eigen context van de film. Het is een film over filmmaken en de grenzen die worden opgezocht en hoe de toeschouwer daar tegenover staat. Iemand opgevallen hoe Ana Torrent perfect gekaderd wordt door het raam waar ze uit kijkt? Laat haar bewegen en je ziet zo een filmstrip. En wat te denken van het constante switchen tussen realiteit en fictie. We kijken een fictieve film over films waarin echte moorden gepleegd worden, maar in de film die we zien wordt ook weer gemoord. Op eenzelfde manier zwalkt het narratief heen en weer tussen "Chema heeft het gedaan" en "Bosco heeft het gedaan". Of is er toch nog een derde persoon? Het antwoord op die quizvraag is toch echt "The Third Man" .

Het meest lastige is dan ook dat de film erg rijk is, er zit veel in, en ik raak er niet over uitgepraat, maar het is juist gebracht op een zo doorsnee manier. Prof. Castro heeft het over film als industrie die maakt wat het passieve publiek wil (of dat nu snuff of Disney is) en zegt over Spanje dat het niet kan opboksen tegen Hollywood. Hij legt vervolgens echter het loodje op een generieke manier. En dat in een Spaanse film die blockbustergewijs aan de top van de Spaanse Box Office stond. De chaos is compleet wanneer Chema van de dood van Prof. Figueroa door toedoen van een film hoort en opmerkt dat het wel een Spaanse film geweest zal zijn. Zagen de Spanjaarden de spot, of genoten ze ervan dat een Spaanse regisseur zo'n Hollywoodiaanse film had gemaakt? Iets zegt mij dat Amenabar's bedoelingen niet zichtbaar genoeg zijn om overtuigingskracht te hebben. Ook aan de berichten hier is dat te zien. Misschien dat zelfs Amenabar de film niet helemaal meer onder controle had.

Ik doe het even met 3,5 ster. Dan heb ik nog marge om flink aan te passen.

Wat ongeloofwaardig soms, dat was jammer. Zo is het bv. wel erg toevallig hoe onze hoofdpersoon meteen bij de moordenaar terecht komten zaten er (nog) een paar dingen in waarvan ik dacht; 'hadden ze dat niet beter kunnen uitwerken?'. De spanning vergoedt echter heel veel en de sfeer die ontstaat is uitmuntend. 3,5*

Niet zo lastig om te oordelen. Totaal geen spanning of schrikeffecten.

Amper mooie shots of mooie sfeermuziek gezien en deze film had sowiezo 20 minuten korter gekunt. Het enige wat overbleef was hoe het plot zou gaan aflopen. Jammer dat er ook nog een ongeloofwaardige rol was weggelegd voor de hoofdrolspeelster.

Een bang typetje die een nogal extreem werkstuk wil maken maakt het extra tegenstrijdig.

Bij zo'n film verwacht je schokkende gebeurtenissen, die waren er, helaas veel te weinig.

Ik vond haar medestudent erg veel lijken op Johnny Depp maar dat terzijde.

goede thriller blijft dit!!

4*

Lang geleden gezien en moet hem toch maar eens gaan zoeken. Het was toendertijd een erg spannend filmpje!

Zeer originele thriller die indruk achter laat. Spannend van begin tot eind. Goed.

ik heb de film net bekeken en vind hem best wel redelijk te noemen.

Wat mij -net iets te vaak, naar mijn gevoel- stoort, is dat sommigen een heeeeel groot relaas over een bekeken film geven, met voor sommigen onder ons woorden en begrippen die in de D van D opgezocht moeten worden. Da's niet nodig vind ik: ben kort en bondig, geef aan of je de film wel of niet goed vond, met een even kort en bondig commentaar en niet zo bloenrijk, alsof het uit 19e eeuw komt. Ik ga geen quote doen, wie zich aangesproken voelt, moet hier maar op reageren en als ik het relevant genoeg vind zal ik daar zeker ook op reageren.

Jouw reactie hoort eerder hier thuis denk ik.

En hier http://www.moviemeter.nl/forum/2/1657/3030#3031

Deze film maakte erg veel indruk op me. Het thema is heel subtiel en smaakvol gebracht. De spanning zat er voortdurend in te samen met dat unheimliche gevoel. Acteerwerk, scenario, regie alles vond ik hier een erg hoog niveau hebben. Als ik dit bijvoorbeeld vergelijk met 8mm of Mute Witness dan vindt ik dit verreweg de beste in zijn genre. Kortom Horror zoals het moet en ik kan iedereen aanraden om deze een kans te geven

een sterke thriller van spaanse bodem die een constante spannende en beklemmende sfeer weet te creëren. Iets wat ik mis in veel hollywood producties van hetzelfde genre. Ik geef deze een 4.

Hoog cijfer!! Meteen maar even besteld!

Zeer goede film! Tesis heeft een interessant plot, is verassend op momenten en spannend tot het einde. Het karakter Chema is geweldig.

Jammer van zekere minpuntjes, want er had zeker meer ingezeten.

Door de 'detective-achtige' manier van vertellen is de film ontzettend voorspelbaar. De sfeer is vrij sterk, maar door opzichtig dom gedrag van de hoofdperso(o)n(en) en de voorspelbaarheid valt de spanning erg tegen.

3.5*

Goede sfeervolle thriller, met weer een ijzersterke rol van Eduardo Noriega.

Topper die gast!!

Tja, van het verhaal en de uitwerking ervan moet Tesis het nu niet echt hebben.

De meeste personages zijn superstereotiep, zwaar oninteressant en komen ook nog eens ongeloofwaardig over. Verder zijn de clichés weer in groten getale aanwezig en heeft het een hoog voorspelbaarheidsfactor. In combinatie met o.a. de slappe dialogen en rare, ongeloofwaardige acties zorgt dit alles voor aardig wat gelach. En dat is geen goed teken.

Er is echter één iets wat de film overeind houdt en waaraan de positieve score te danken is; en dat is de sfeer, want deze is werkelijk uitstekend.

Toen deze film uitkwam , was dit voor de meeste mensen een onbekende film. Het verhaal is net niet voorspelbaar , ook goed acteerwerk, geweldige sfeer en spannend. Natuurlijk nu , na 13 jaar inmiddels, zijn er heel wat gruwelijke, bloederige films erbij gekomen en kan deze film voor sommige kijkers minder goed overkomen. Voor mij althans niet. Toen een 8/10.

VOORSPELBAAR?

Dé krachttoer voor mij in de ze film is dat je al vrij snel in de film iets hebt van 'wat een griezel die Noriega'. Maar anderzijds zijn wij dan zodanig geconditioneerd door het iets traditionelere werk en verwachtte ik dat er alsnog een twist ging komen waardoor 'het minst verdachte personage' van allen plots 'de slechterik' blijkt te zijn. (zoals in de Da Vinci Code nog). Nee dus. Briljant. En ik totaal verbijsterd, verrast, bij de neus genomen. In a good way.