The Human Centipede (First Sequence) (2009)

100% medically accurate? my ass

Nou, dat was hem dan...
Ik moet wel zeggen dat ik vooraf door alle heisa er tegenop zag om hem te gaan kijken, maar achteraf blijkt diezelfde heisa om niets te zijn.

Het begint allemaal een beetje 'Hostel' achtig. Twee Amerikaanse vriendinnen die tijdens hun verblijf in Europa in de handen vallen van de verkeerde man. De manier waarop ze in zijn handen vallen barst al van de clichés & onlogischheden.
Lekke band natuurlijk, voor hulp loop je lukraak het donkere bos in i.p.v. de weg te volgen, affin...
Zodra ze in contact komen met Dokter Josef druipt het wantrouwen al van de man af. Je ziet aan zijn blik al dat het nat door zijn onderbroek druipt en dat zelfs een doorweekt zwerfkatje niet veilig bij hem is, maar natuurlijk zien de twee meiden dat helemaal niet en stappen ze gerust zijn huis binnen

Dan begint het psycho gedeelte en dat is qua sfeer op zich wel geslaagd, maar alleen doordat de toeloop ernaartoe in combinatie met de acteerprestaties zo amateuristisch overkomen, interesseert het je als kijker geen ene zak wat er met de slachtoffers gaat gebeuren.

De uitleg die Dokter Josef geeft is natuurlijk al ziek op zich en de chirurgische ingrepen die daarop volgen vind ik persoonlijk ook geen pretje om te zien. Maarrrr.... zodra het eindresultaat ten tonele komt schoot ik in de lach

Ook dat geouwehoer met die twee agenten, die werkelijk over geen enkel instinct beschikken. Gezien de vele hints die ze kregen zou zelfs de dorpsagent van het Groningse dorp 'Munnekezijl' opmaken dat er iets niet in de haak is met onze dokter, maar de twee agenten in deze film zijn op de één of andere manier nog niet helemaal overtuigd...

Dit is al met al niets meer dan een eenvoudige B-film, dat enkel door zijn zieke idee nog wat media aandacht heeft weten te vergaren, maar in werkelijkheid eerder op de lachspieren werkt.
Het idee is ziek, de uitwerking daarentegen lijkt helemaal nergens op.

De regisseur komt nu met een 2e deel op de proppen en de plotomschrijving van die film zegt eigenlijk al genoeg. Nu worden er 12 mensen aan elkaar genaaid en om te pogen nog iets shockerender te zijn, masturbeert de dokter in het 2e deel met schuurpapier en neemt hij de laatste dame in de rij met prikkeldraad om zijn penis. Guttegut, hoe triest

Kortom, Tom Six is er blijkbaar puur op uit om een beetje te shockeren. Ik wil bijna zeggen...Als zo iemand regisseur kan worden, dan...

1,0* Voor het verbijsterde lachen. Dit is simpelweg troep.

Vrij goede uitleg. Wanneer je niet onder de indruk bent van het concept blijft er een hele matige film over. De film was overigens bij mij lang op weg voor een even lage score als jij, maar vond het einde toch redelijk aardig i.t.t. de rest van de film. Het begin met de twee dames is zo ongeveer het slechtste stuk acteerwerk dat ik ooit heb gezien. Trouwens: iemand horen huilen met Amerikaans accent . Hoe kom je erop...

Het verwijderen van datzelfde bericht, ging door het drukken op een verkeerde knop...

Anyways, dat kan kloppen; een ziek concept kan iedereen bedenken.

Ikzelf zie films echter als een mogelijkheid om iets te laten zien aan de wereld, dat echt van toegevoegde waarde is. Mijn favoriete film Rocky (1976) bijv. is een film dat levens kan, en zeker heeft veranderd. Zelfs een film, waarin veel criminaliteit voorkomt als The Godfather kan zeer inspirerend zijn, dankzij het goede script en/of plot en zelfs door het acteren van een Marlon Brando. Een horrorfilm als Saw, zoals jij deze noemt, is naar mijn mening wel wat minder ziek als dit, maar ja dat kan jij anders zien. Maar zelfs dan nog: Saw, was nog wel ''motion picture waardig'' te noemen. Het verhaal en de twist waren nog redelijk goed uitgewerkt.

Films als bovenstaande kunnen inspirerend zijn op vele en vele manieren.

Een film als The Human Centipede is gewoon een idiote film, waarin niets klopt. Het enige dat Tom Six heeft willen doen, is zijn ''100% medically accurate Human Centipede'' aan de wereld te laten zien. Zo Zo, nou dat is erg inspirerend (!)

De plot, het acteren, het script, de sfeer; alles is slecht en het klopt gewoon niet. Dit is een film die niks toevoegt, totaal niet inspirerend is in any way whatsoever en gewoon verbannen zou moeten worden. Ik kan nu ook een ziek concept bedenken, maar ik maak niet een film, om alleen dat concept aan de wereld te laten zien, denkend dat ik een briljante filmmaker ben.

The Human Centipede was verschrikkelijk, en aan de trailer te zien, (waarbij ik moet concluderen dat Tom Six inderdaad een ziek, zieke geest heeft), wordt deel 2 ook niks. Tom Six is een regisseur van niks en moet stoppen met denken dat The Human Centipede, ook maar iets goed doet.

Jij mag het anders zien..

Jij bent het bewijs dat Six zijn formule werkt; je hebt de film gezien (waarschijnlijk niet betalend, maar dat is een tweede), je praat erover, het gehele (zieke) idee blijft hangen en je hebt het ook al over de tweede film. Van alles wat jij als negatief opnoemt (alles dus) weet Six allang hoe het zit, de man heeft het namelijk zo gepland. Als je denkt dat Six mensen wil inspireren o.i.d. sla je de plank kilometers mis. Het o zo laten merken dat je de film ziek vindt door jou zorgt er met miljoenen anderen voor dat de film wereldberoemd wordt en dat het een publiek trekt, of het nou fans of niet-fans zijn, dat Six normaal nooit had bereikt met zijn (blijkbaar) nog slechtere eerdere films. Dit alles draait om één simpel ding: geld. Het zijn namelijk geen A-films; elke cent is meegenomen en ik garandeer je dat deel twee van deze film Six het meest geld op gaat leveren; ik denk zelfs meer dan al zijn andere films bij elkaar. Maar goed, blijf dus vooral denken dat de man ziek in zijn hoofd is en laat dit vooral merken op het Internet, dat is precies wat ie wil.

''Klopt niet''... volgens welke handleiding?

Ik denk dat jij Tom Six gewoon zwaar overschat. Hij is geen planner en heeft geen briljante formule; hij is een simpele zeer zwakke filmmaker die wat faam gekregen heeft door een ziek concept als deze naar buiten te brengen. Alles van een film blijft mij bij, en zeker het concept 2 dagen na het bekijken ervan. Ik heb ook nergens gezegd dat Six mensen wil inspireren. Ik weet dat hij dit niet wilt doen, en overigens hoeft een filmmaker dit nooit te doen. Wat ik wel als pre beschouw is dat de film wel van toegevoegde waarde is en ons als publiek echt ''iets'' geeft.

En ik ben het wel met je eens dat het om het geld gaat, en dat is ook zo overduidelijk te zien aan de film zelf en om diezelfde reden vind ik dit echt een belabberde film. Ik zou het niet eens een film willen noemen.. Ikzelf betwijfel dat deel II veel geld zal gaan opleveren aangezien de mensen die wel betaald hebben voor deel 1 toch echt beroofd zijn van hun 8 euro's. Ik zie dan ook niet in, hoe mensen naar deel II kunnen gaan, en geld te betalen, wetend dat ze shit voorgeschoteld krijgen.. maar ja dat zal later wel blijken.. voor nu: The Human Centipede is en blijft naar mening een idiote film.

Nou ja, er is geen handleiding of dergelijke, maar dat is mijn mening.. Dat is ook het concept van moviemeter: je mening geven en een film beoordelen met behulp van je mening..

Flauw om dan zo'n opmerking te maken, want dan kan ik ook zeggen: volgens welke handleiding klopt de film wel? Volgens welke handleiding is deze film precies 4,5**** waard; de waardering die jij geeft.

Zoals je dat bij alles kan zeggen: volgens welke handleiding is het script slecht en volgens welke handleiding zijn de acteerprestaties matig..

Mijn mening, en dat heeft dus niets met een handleiding te maken aangezien een mening persoonsgebonden is en niet universeel; daarom heet het ook een mening, is dat de film gewoon op vele manieren (acteren, plot, script, regie, sfeer etc.) niet klopte, vandaar de 0,5*

Ow was het je mening...dom van me. Na al die tijd is dat nog steeds een beetje wennen hier

Dat jij daar nog serieus op in gaat

Hij neemt blijkbaar alles serieus. Is misschien wel hét euvel geweest bij het kijken van dit, en dat is jammer.

Deze film is gewoon een cult klassieker in wording....net zoals faces of death dat in de jaren 80 was, je weet dat het slechte films zijn en toch wil je ze gezien hebben omdat iedereen het erover heeft.....goed is het niet, entertaining is het wel.....ik kon de humor er wel van inzien.....dit soort films moet je niet serieus nemen......dat doen de acteurs en de regisseur ook niet.....ik heb hem gisteren gekeken en vond hem zowel grappig als ranzig.....en dat terwijl deze film al 2 jaar oud is....ik werd erop gewezen door een vriend omdat deel 2 verboden was in de engelse bioscoop.....betere reclame kun je je niet wensen als filmmaker.

p.s. - kijk eens ichi te killer....dat is pas een extreme film waar je misselijk v an wordt.

ik heb niet eens zin om hier lang over te schrijven. Gewoon slecht, met daarbij ook nog eens superslecht acteerwerk. Vooral de meiden in het begin pfffff soapies acteren nog veel beter joh :S

De film heeft wel wat bekendheid gekregen, voornamelijk door die episode van South Park, maar je weet dat de film (box office) zelf veel minder heeft opgebracht dan de 1,5 miljoen dollar budget dat er was?

Dus tenzij Six gewoon een mediawhore is, die alleen maar aandacht wilt en het totaal niet om geld gaat, heeft hij zijn doel bereikt. I also doubt dat veel mensen deel II echt gaan kijken, maar dat zien we dan wel weer. Wat inderdaad wel vast staat, zoals je al zei, is dat we de film niet goed vinden!

Dat het budget niet was terugverdiend d.m.v. verkoop (bios?) wist ik niet, maar dat verbaast me niks gezien de film volgens mij later echt bekend werd. Echter, dit wil niet zeggen dat het budget niet terug is verdiend op andere gebieden zoals interviews etc. Maar dit alles heeft er wel voor gezorgd dat hij deel twee, en wanneer dit niet al was terugverdiend ook deel één, wél terug verdiend gaat worden. Als dit niet het geval is over een tijdje heeft Six pas écht gefaald, maar ik heb er dus weinig twijfel over.

Ik heb de film gisteren gezien en ik vond hem zo slecht dat ik een moviemeter account heb gemaakt..

Dude, je moet gewoon snappen dat dit een zeer matige film, en dat Tom Six geen helderziende is.. Hij heeft weinig verdient en omdat hij zo'n zieke geest heeft heeft hij wat bekendheid verworven met South Park. Jij moet niet denken dat hij een of andere briljante genie is die alle juiste mediamoves zet.. Houd toch op man, wat een slechte film.. De film was idioot, en ook al praten wij er nog honderd jaar over, niemand die deel 1 gezien heeft gaat deel 2 kijken.. En dan kan je zeggen dat slechte publiciteit ook goede publiciteit is, maar als het niks oplevert,,, wat is dan het nut ervan?

houd op deze film zou inderdaad verbannen moet worden

Dit is een instant cult-hit, dat levert voor een regisseur altijd wel wat op. Is het niet nu, dan dus wel later. Niet iemand die vergeten zal worden, iig.

Hij bouwt daarnaast een zeer aardige internationale status op, iets wat hij hiervoor niet bepaald had. Soort Uwe Boll tactiek bijna, erg interessant. Jij en de mede-haters voederen de menigte trouwens ook alleen maar met de opvallende haat, dat trekt altijd meer aandacht en interesse in het desbetreffende filmpje.

Ik kan ook een internationale status opbouwen, als ik mijzelf morgen opblaas in Time Square.. Het is echter de vraag of dat positief is, of niet.

Je bent dus een hater, als je de film niets vind, goed om te weten. Het punt is, als een film zo gehaat wordt dus volgens jou, dat dit goed zou zijn omdat hij een status opbouwt. Geen enkele serieuze filmmaker zou willen samenwerken met Six, met de status die hij opgebouwd heeft. Dus ik denk dat hij aan die zogenaamde status vrij weinig heeft.

Verder denk ik ook dat er maar weinig mensen dan de volgende film zullen gaan zien. Ik bijvoorbeeld ben beroofd van mijn 8 euro in de bioscoop, maar ik zou nooit de tweede film gaan zien. Critici zullen de films zien en ook niet positief zijn. Wat gebeurt er dan? Je verkleint je doelgroep er zullen maar paar mensen zijn die de film willen zien, nee sorry, die de film BETALEND willen gaan zien om te kijken wat er mis mee is..

Overigens is de film zelf ook gewoon verschrikkelijk, meer dan alleen de plot staat mij persoonlijk niet aan.

Als jij dat eruit haalt..

Niet iedereen die de film laag beoordeelt stelt zich zo vijandig op als jij doet, dus niet iedereen is een hater.

Daarnaast is niet iedere cineast opzoek naar een zo'n breed mogelijk publiek, dat mag sowieso nooit de main goal zijn. Tom Six brengt z'n eigen idee op het doek en wat daarmee gebeurt was te voorspellen. Nogmaals....een cult hit (en zo bedoelt ook).

Werkelijk geniaal deze film!

Snap eigenlijk niet waarom dit zo laag beoordeelt wordt, vinden mensen dit nou echt te ziek? Vond het eigenlijk wel meevallen, grotendeels werden de meest gore dingen aan de gedachte overgelaten. Natuurlijk dit is geen typische filmhit, maar ik vindt hem toch erg vermakelijk en met name zeer origineel.

Heb trouwens ook het verhaal gelezen van het tweede deel, die is pas ziek!

Wordt weer een bezoekje aan de bios >:)

gister gekeken, vind het niet een al te beste film, maar om te zeggen dat deze waardeloos is (0,5 sterren is ook overdreven)

het begin van de film begint wel erg slecht, en vol met fouten en inderdaad die kansloze cliche's

wat mij erg stoorde in het aller begin was die vrachtwagen die voor de auto komt parkeren, en in het volgende shot achter de auto gaat parkeren, lijkt mij dat je dit toch duidelijk ziet in de montage?

maar goed de vrouwtjes die door het bos naar de bewoonde wereld gaan zoeken sloeg ook nergens op, om vervolgens bij herr doktor aan te komen en vrolijk naar binnen te gaan.

het stuk daarna is een stuk beter, er zijn zelfs momenten waarbij je de spanning goed kan voelen en je zit te wachten tot de doktor te voorschijn komt. daarnaast zitten er aardig macabere stukken in die toch wel goed gedaan waren , bijvoorbeeld het feit dat je vastgebonden op een bed ligt en een narcose middel krijgt toegedient zonder dat je je daar tegen kan verzetten, had daarbij zelfs een momentje van...stel dat jij daar ligt.

het laatste stuk van de film was weer een stukje minder, vol met cliche's (de agenten bv) en natuurlijk die belachelijke 3 mens creatie wat te humoristisch was.

bij elkaar 2,5 sterren omdat ik de film niet heb uitgezet na een half uur

De vrachtwagen rijdt eerst langs een andere auto en parkeert vervolgens achter de chirurg, klopt dus gewoon.

oke, kwam op mij over als een foutje

Lol, ik zag zoiets op South Park

Mag ik vragen waarom die hun knieschijf verwijderd?
Mischien een rare vraag, maar kwam er niet echt bij!

deze film suck's ass man!