Capitalism: A Love Story (2009)

1. Die cijfers kloppen niet

2. Het armoede die bestreden moet worden, niet rijkdom

3. Kapitalisme heeft ervoor gezorgd dat we geëvolueerd zijn van een achterlijke boerencontinent naar de rijkste regio ter wereld, zeg dus niet dat het niet werkt

Hij (Moore) zou wel blij zijn dat er nu een socialist president is.

Dat zegt hij ook niet. zwak argument trouwes; Rusland heeft het immers ook tot grootmacht geschopt met het communisme...

Het gevaar is dat er gewoon geen grenzen aan zijn. In Amerika geven ze bv jaarlijks 20 miljard dollar uit aan 'flesjeswater' (uit elk van onze kranen komt drinkbaar water), terwijl er in de wereld 4 miljard mensen niet eens drinkbaar water hébben. De grote bedrijven durven daar niet in investeren; veel teveel risico's aan verbonden. Het is veel makkelijker voor ze om welgestelde mensen prullen aan te smeren die ze niet eens nodig hebben. (water met allerlei smaakjes die op niks trekken bv...)

Ik ben zeker geen tegenstander vanhet kapitalisme; maar hoe daar vandaag de dag wordt mee omgegaan is zorgwekkend.

De media in de VS zijn dan ook een vorm van hersenspoeling, snap dan niet wat er fout zou zijn als eens iemand anders het zelfde doet, maar via een ander standpunt.

Vind het trouwens niet terecht, het is geen hersenspoeling maar puur zijn mening, die hij toch altijd via feiten probeert te verduidelijken. Hij is zeker schuldig aan bias maar dat maakt het toch niet minder interessant, lijkt me...

Heb deze echter nog niet gezien dus ga het over de inhoud verder niet hebben.

Wat bedoel je met terug naar de basis? Terug naar de beginjaren toen wij maar bleven groeien en andere achteruit gingen?

Ik heb me wel vermaakt met deze ducomentaire.. Moore neem ik met een flinke korrel zout maar de rode draad (graai cultuur) is mooi neergezet.

Uiteraard brengt Micheal Moore weer het een en ander aan het licht over hoe het gesteld is met de amerikaanse economie. Verder niets nieuws, wel leuk om te zien dat eigenlijk de hele amerikaanse regering het zelfde werkt als de DSB bank.

Ik vond het een zeer slechte docu. Ik vond zijn voorgaande docu's wel heeeel erg goed. Maar deze zit zeer slordig, en ook sluw in elkaar. Er wordt niet veel licht geschenen op verschillende feiten, maar alles word een beetje snel afgeraffeld. Zo wilt hij je bijv. laten geloven dat "derivaten" extreem lastige financiele producten zijn die nauwelijks uit te leggen zijn, en dat het kapitalisme als systeem keer op keer faalt, en probeert zelfs voorzichtig socialisme goed te praten (wat in Amerika een big deal is).

Het probleem ligt niet in kapitalisme maar in het feit dat in Amerika niets gereguleerd is. Hij onderzoekt verder ook niet hoe andere landen dit aanpakken, of waarom het zo mis is gelopen en welke les we daaruit moeten trekken. Het is een groote aanval op het Amerikaanse kapitalisme (en niet onterecht, maar gewoon slecht gedocumenteerd). Niet het kijken waard.

Obama is in vergelijking met de Amerikaanse politiek een socialist, maar dat maakt hem nog geen échte socialist. Hier zou hij een D66'er kunnen zijn bijvoorbeeld.

Mee eens.. maar in een absolute vergelijking zou Obama zelfs vergeleken met D66 nog erg rechts zijn (defensie, militair, homohuwlijk, religie). Half Amerika loopt betreft algemene opinie en overtuigingen helaas nog een eeuwtje achter.

Zeitgeist, zet hem daar maar onder, een vuilniszakje omheen dichtknopen en hopen dat de vuilnismannen niet staken.

In vergelijking met zijn andere films, vond ik deze een stuk minder. Hij benadert het deze keer wel erg makkelijk en eendimensionaal, waardoor zijn betoog aan alle kanten wankelt.

Moore's werkjes heb ik de laatste paar jaar iets beter kunnen waarderen (de persoon zelf duidelijk niet), maar in Capitalism vergallopeerd hij zich toch weer behoorlijk. Ook hier zijn enkele schrijnende voorbeelden van misbruik weer treffend, maar dat is iets anders dan een compleet economisch systeem willen omwentelen. Niveau ontstijgt wederom niet het basisschool simplisme, wat bij een zwart/wit werkje als Sicko nog valt te begrijpen, maar hier dus niet. Verder is het comic relief ditmaal ver te zoeken.

2*.

Vandaag zijn we hier voor M&O met school naar toe gegaan. Het was wel 's ochtends (8.30), dus dat had deze film niet mee. Film verloopt iets te langzaam om 's ochtends te bekijken.

Dat terzijde gelaten en naar de film zelf gekeken. Hij brengt een paar ijzersterke punten naar voren! Natuurlijk is het allemaal wat overdreven, maar ik denk toch dat een groot deel ervan waar is. Het is eigenlijk niets nieuws, maar hij brengt het duidelijker naar voren dan wie dan ook. 'Prachtige' beelden afgewisseld met messcherpe analyses. Niks op aan te merken.

Leuk hoe hij muziekjes gebruikte van bekende(re) films. Godfather, Clockwork Orange & Hitchcock-achtige muziek. Ik heb ze allemaal gehoord. Af en toe zat er zelfs nog wat humor in. Subtiele humor en niet van die humor die totaal ongepast is bij dit soort onderwerpen.

Roosevelt was me er eentje. Wat een man met een enorm charisma. Raar gevoel kreeg ik tijdens zijn speech aan het land. Eindelijk een goede president.

Hoe dan ook, het blijven Amerikanen en het zal nooit echt goed komen.

Docu krijgt een 4,0*, omdat het een sterke documentaire is, maar af en toe verlies je de aandacht en interesse.

Obama is eerder CDA, een vrij typische christendemocraat.

Heerlijk hoe Moore weer de vinger op de pijnlijke plek weet te leggen =). Met een flinke doses 'Moore-humor' er tegenaan is deze film weer compleet.

Elke Amerikaanse politicus is nog rechtser dan de VVD.

Nou nee, dat is wat overdreven.

Welke dan niet? Obama is bijvoorbeeld tegen het homohuwelijk en voor vrij wapenbezit.

Mwa, dat is ten eerste meer omdat hij geen andere keus heeft daar in Amerika (anders wordt je nu eenmaal geen president daar en ik geloof niet dat hij dat persoonlijk ook vindt) en ten tweede spelen er nog wel wat andere zaken die kunnen bepalen of je links of rechts bent.

Een nogal eenzijdige en verdraaide kijk op het financiele systeem in Amerika. Wel leuk als 'leedvermaak', maar de film heeft geen documantaire waarde. Toch wel goed om eens te kijken maar natuurlijk wel met gezond verstand en objectief.

En dat klopte. Insinuerend, eenzijdig, maar zeer vermakelijk en zoals altijd bij Moore ligt de waarheid in de docu in feite in wat er 'tussen de regels door' allemaal verteld wordt.

Mensen die alle cijfertjes gaan uitpluizen etc. en met de open deur-opmerkingen komen dat er toch echt een keerzijde aan Moores stelling zit zullen hier weinig aan hebben.

Wederom verontrustende stellingen van Moore die zo akelig zijn dat je ze niet eens kan verzinnen. De (im)populariteit van Moore zorgt er voor dat hij geen mensen, die in zijn docu's worden aangeklaagd, kan vinden. Althans zo lijkt het. In die zin krijg je inderdaad een eenzijdig beeld. Zijn stelling daarentegen: I hate this country and im not gonna leave it, maakt alles goed: het is namelijk niets meer dan een aanklacht. Maar wel een geniaal geformuleerde aanklacht. En het feit dat mensen die geld inzetten op andermans levens in de vorm van bizarre verzekeringen (ik zat mee te janken met die vrouw) of top-bankmederwerkers die zichzelf als de elite van een plutocratie zien en dat in een enge, uiteraard geheime memo optekenen (ETC, etc, etc, etc!) en zich NIET verantwoorden, zorgt ervoor dat deze aanklacht geheel terecht is!

Klopt. Hij zou wellicht in de rechterflank van de VVD kunnen zitten.

Ja, want de rechterflank van de VVD zet zich in voor de middenklasse en zoekt bijvoorbeeld de dialoog met de islam. .

In de rechterflank van de VVD, ik moet het weten want ik ben ook een rechtse VVD'er is iedereen voor het verzekeren van iedereen, is iedereen voor het sluiten van Guantanomo Bay etc... Het sociale beleid van Obama is ook bij de rechterflank van de VVD te vinden.

En vrij wapenbezit, tegen euthanisie, tegen het homohuwelijk (Obama's standpunten), dat kun je niet vinden bij de VVD.

p.s. Bovendien is 'het inzetten voor de middeklasse' een heel vaag bericht. Elke partij zet zich daar voor in. De VVD ziet een grotere rol voor de vrijere markt dan bv. de SP, maar wij denken nog steeds dat het beleid van de VVD goed is voor de middeklasse. Dialoog met de islam is ook al z'on vaag gedoe. Ook rechtse VVD'ers praten met moslims.

Ja, en ook bij de linkerkant van de PvdA... beetje nutteloos om hem door dat soort zaken een rechtse vvd'er te noemen, slaat nergens op.

Haha, echt? .

[quote]kos schreef:

Nee, maar het bied wel perspectief aan de socalist Obama.