Direct Contact (2009)

Heb je enig idee waar je het over hebt? De enige special effects die er te zien waren, zijn explosies en kogels die mensen doorboren. Dit zag er toch echt behoorlijk goed uit allemaal, dus waar doel je nu op? En waarom zou een actiefilm per se een goed verhaal nodig hebben in 2009?

Dat er mensen zijn die deze rotzooi nog kunnen waarderen.... ongelooflijk. Dat heeft niets te maken met smaak of goed verhaal.

Als je een diep existentieel drama verwacht kan ik me voorstellen dat je niet begrijpt dat mensen deze rotzooi kunnen waarderen. Rotzooi blijft echter een dermate subjectief begrip dat ik me niet kan voorstellen dat jij je niet kunt voorstellen dat er mensen zijn die dit kunnen waarderen. Ik zoek geen goed verhaal bij het kijken van deze film, ik wil actie en dat kreeg ik.

Mooi gezegd...

Ook in dat geval Lennert, gaat actie om kwaliteit. Ik ken denk ik ook wel iedere Schwarzenegger-film (om maar eens iemand te noemen). Het verhaal of de acteer-prestaties boeien dan niet, de actie wel. Maar hoeveel sterren geef je daar dan voor als je er hier al vrolijk 4 uitdeelt?

Ik geef het op, jullie (DiDa ook) winnen, want kwaliteit is natuurlijk ook een subjectief begrip en is iedere film ook een goede film.

Goede actie film. Goed verhaal. Je merkt toch dat het maar een b-film is. De actie is heel goed. Het acteren is soms wat minder. De effecten waren goed te doen.

dit was echt heel erg slecht

Nou, dit was een echte B-film

Zeer slechte stunts ze waren niet om aan te zien.

Dat ze in deze tijd nog zo gemaakt worden.

Zonde want er had veel meer uitgehaald kunnen worden.

Het acteerwerk van sommige karakters was ook niet om over naar huis te schrijven .

Ik heb hem wel helemaal bekeken hoewel het einde zeker voorspelbaar was.

Ik beordeel hem met 1.0 ster.

Nou tries. Hou wel van die standaard films van Dolph, Snipes, Jean claude enz... maar deze is net als enkele andere in de zelfde stijl best slecht geacteerd en te zonde van mijn tijd om naar te kijken. Aan het einde van de film lag ik ook te over geven.... Ik zou bijna denken dat het door de film zou komen maar het bleek toch een griepje te zijn.

Om kort te zijn jammer van mn tijd en dvd ruimte.

Deze komt in de categorie slechtste film uit 2009. Dolph's vertoning is te genant voor woorden, het verhaal gaat helemaal nergens over en alles draait alleen maar om geweld. Het acteerwerk is tenenkrommend slecht van iedereen en met name Dolph zelf. Ook is er nog eens leentjebuur gespeeld bij Rambo en tal van andere actieklassiekers.

Op de hoes staat: van de director van Rambo, maar laat je niet lokken door deze onzin.

Dit is echt heel erg slecht, bespaar je de tijd en kijk hem niet, dat is het enige dat ik jullie wil meegeven. Een halve ster voor de moeite...

jeetje wel slechte film, zeker als hij begint te vechten je ziet gewoon dat hij mis slaat.

Het lijkt een beetje op een jare 70 film alleen dan beter beeld kwaliteit.

de kogels gingen ook niet door het lichaam heen er zat alleen een beetje rood geen gaten door de kogels.

Deze film is een schande als je het vergelijkt met wat we allemaal kunnen doen om het echt te laten lijken.

verspeel je tijd niet om deze film te kijken: zonde van je tijd !!

ik heb mij weer zeer vermaakt met deze Dolph Lundgren.

Nou moet ik zeggen dat ik, op een paar films na, zijn gehele oeuvre in bezit heb (ja ik weet het... het is fout, maar ik verveel mij nooit met zijn films).

Op naar Command Performance, Icarus & The Expendables dan maar

Ik vond het echt een waardeloze film. Het acteerwerk was uitermate slecht: ik kreeg het gevoel dat ze het letterlijk van een auto-que lazen. Op zich was de aktie in de film wel goed te noemen, op de versnelde achtervolgingen na.

Anno 2009 ga je toch geen achtervolgingen sneller laten lijken door deze versneld af te spelen?! Op ontploffingen etc. niet bezuinigen, maar een simpele achtervolging..?

Een tank die door beeld heen vliegt, met een snelheid van een F1 bolide. Stiekem toch een beetje een humorfilm ofzo?

Voor een ex Special Force schiet meneer ook wel vaak mis! En het "schop en sla" gedeelte is dusdanig geknipt dat je nooit een rake trap of slag ziet. Erg jammer.

Ach ja, voor de aktie-liefhebbers onder ons is er genoeg te beleven, maar het "klopt" allemaal niet echt.

Geen aanrader.

Oh ja, b00ts:

Je vergeet een belangrijk onderdeel in de film:

Als meneer naar achteren schiet (gedurende de hele film) raakt hij iedere keer dezelfde grill (close-up). Hilarisch.

Pffff..... over slecht geregisseerde films gesproken... Ze deden niet eens de mooite het geloofwaardig of spannend te maken. Een robot op de automatische ploot. 1*

Opzicht is de film goed. je hebt eigenlijk allerlei actie erin zitten; Hand to Hand Combat, Shootouts, achtervolgingen, explosies.

haha deze film is echt lachwekkend en retro.

als ze hadden gezegd dat ie in 1981 was gemaakt had ik het ook geloofd

stunts waren slecht, auto achtervolgingen niet om aan te zien! enige wat er nog miste was de stem van KITT erbij want alle achtervolgingen waren gewoon opzichtig versneld afgespeeld... verschrikkelijk.

actie was overdreven ongeloofwaardig, voor een ex marinier schiet ie mooi beroerd en 2 seconden later extreem onmogelijk goed...

maarja wel geinig verhaaltje, heb hem uitgekeken want als het echt te erg is zet ik hem uit.

2 sterren voor de moeite

Wat een ongelofelijke rotzooi zeg, vanaf minuut 1 kijk je naar een waardeloos acterende Lundgren. Die beginscene vat de hele film eigenlijk wel goed samen:

Houten Klaas acteerwerk, zeer knullige uitgevoerde vechtscenes, waanzinnig slecht gefilmde actiescenes(je ziet bijna geen 1 van de klappen aankomen), onzorgvuldigheden, uberdom plot(waarom zouden ze in godsnaam Lundgren willen inhuren?) en ga zo maar door. Werkelijkwaar alles is bout aan deze film, vraag me serieus af wat iemand in godsnaam goed kan vinden aan dit stuk harde poep van een gigantische rotfilm.

0,5*

Ik kan er weinig aan toevoegen robert. En voor een film uit 2009 mag je toch wel een keer verwachten dat ondanks Lundgren het verhaal in ieder geval lekker wegkijkt, maar dit was eigenlijk ook gewoon een belediging voor de filmliefhebber. Denk dat Veronica DC in de toekomst na het bekijken van de kijkcijfers zal inzien dat ze deze beter rond 2.30 's nachts

kunnen gaan uitzenden. In 1 woord BAGGER!

Het verbaast mij dat deze flop100 film nog een gemiddelde heeft weten te bereiken van meer dan 2 sterren. Ongelofelijk...

Verschrikkelijk.

Een 0,5.

Gewoon een standaard actie film zoals altijd.

Acteren was vrij zwak.

Actie genoeg.

2,5 ster

Leuk actiefilm!!

het is dat deze film in de bus werd gedraaid en het de tijd wat dood.. ik kende de film niet en dacht dat dat kwam omdat hij vrij oud was.. ongelovelijk slecht geacteerd dat het soms zelfs lachwekkend werd. het verhaal is flinterdun en totaal niet origineel.

Slecht? Nou ja. Zo kan je iedere actiefilm slecht noemen. Het is toch allemaal onwaarschijnlijk.

Aktie film dacht eigenlijk een komedie.2009 dacht 80 jaren.Versnelde achtervolgings scenes,maar toch had alle ingredienten voor een aktie vandaar 2*

Zo ongeveer de hele film gevuld met actie, maar de film is van slechte kwaliteit. Anno 2009 verwacht je toch wel wat betere acteer prestaties, special effects en verhaal. Af en toe heeft deze film iets weg van een komedie, zo ongeloofwaardig! Staan ze met tig mensen op Dolph Lundgren te schieten, wordt hij nog niet geraakt. Deze film is zelfs niet geschikt om met het verstand op nul de bekijken!

Ik heb deze film met tegenzin afgekeken.

Een te simpel, flauw, "brainless" en oninteressant verhaal ontstaat als je een film probeert op te bouwen rondom enkele (van andere produkties) gestolen actie- en slechte gevechtsscènes. Dolph Lundgren krijgt in de loop der jaren meer en meer vet, dus voor hem hoef je ook niet naar de videotheek (in de bioscoop worden deze films niet meer uitgebracht).