• 145.971 films
  • 7.531 series
  • 23.055 seizoenen
  • 507.197 acteurs
  • 317.634 gebruikers
  • 8.347.452 stemmen
Avatar
 
banner banner

Soldier Blue (1970)

Western | 112 minuten
2,94 54 stemmen

Genre: Western

Speelduur: 112 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Ralph Nelson

Met onder meer: Candice Bergen, Peter Strauss en Donald Pleasence

IMDb beoordeling: 6,9 (5.372)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 27 maart 1975

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Soldier Blue

"The most savage film in history!"

Twee mensen overleven een aanval van Cheyennes op een cavaleristenkamp. Een van hen is een vrouw die twee jaar tussen de indianen heeft gewoond en de ander is een soldaat die de Amerikaanse zaak zeer toegewijd is.

imageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Kathy Maribel Lee, 'Cresta'

Isaac Q. Cumber

Col. Iverson

Spotted Wolf

Capt. Battles

Lt. McNair

Lt. Spingarn

Pvt. Menzies

Sgt. O'Hearn

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van neo

neo (crew films)

  • 15362 berichten
  • 8731 stemmen

slechte western.alleen het veelbesproken,gewelddadige einde is de moeite waard.2 sterren


avatar van vic

vic

  • 618 berichten
  • 2464 stemmen

het is zeker een erg geweldadige western. Wat ik leuk vond was dat het geweld zo anders is dan je gewend bent in westerns.


avatar van neo

neo (crew films)

  • 15362 berichten
  • 8731 stemmen

het is zeker een erg geweldadige western. Wat ik leuk vond was dat het geweld zo anders is dan je gewend bent in westerns.

het geweld is wel anders dan normaal ,maa rdat maakt de film niet beter.


avatar van vic

vic

  • 618 berichten
  • 2464 stemmen

nee ok hij wordt er niet beter van. Daarom die twee sterren van mij, maar het kwam erg Shockerend over toen ik het zag. Moet je voorstellen een western uit de jaren 70 en dan dat geweld ik was gewoon plezierig verrast. Kreeg pretoogjes met al dat onverwacht geweld


avatar van kingstone

kingstone

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Wie kan mij advies geven hoe ik in het bezit van deze film op DVD kom of waar hij verkrijgbaar is. ?


avatar van damon

damon

  • 1888 berichten
  • 0 stemmen

dit is 'westernploitation' op zijn best. 3*


avatar van jimbo79

jimbo79

  • 274 berichten
  • 2321 stemmen

echt wel een tegenslag vrij zwak gemaakt met heel zwakkedialogen en hoe slecht geakteerd door peter strauss

wel sterk is het anti-amerikaanse dat voor die tijd (1970) echt wel ongewoon was en het gewelddadige sterke einde

2**


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Grove scènes! Het lijkt bijna wel mondo cane meets western..


avatar van Bullit

Bullit

  • 78 berichten
  • 88 stemmen

In het begin saai en dan word hij toch beter. En een grof einde.


avatar van Mac Hammer Fan

Mac Hammer Fan

  • 4522 berichten
  • 7390 stemmen

Zoveel negativisme?

Lang geleden Soldier Blue gezien en was toen wel onder de indruk van die film. (werd op school vertoond) Ik zag er een moraliserende aanklacht tegen geweld in, een ontluistering van een sterk ingewortelde mythe van de Noord-Amerikaanse filmgeschiedenis en de western, een aanklacht tegen het onrecht van de Westerse beschaving ten aan zien van de indianen.

*4*


avatar van Lad

Lad

  • 5700 berichten
  • 0 stemmen

Ik kocht hem gisteren voor 8 euro, wat ik duur vind voor een film van 1970.

Ik had dus hoge verwachingen, en het begon ook goed met een goed gevecht tussen cavaleristen en Cheyennes. Maar daarna meer dan een uur hetzelfde gezaag en gezever dat de film zo verpestte he, altijd hetzelfde gejank tussen die soldaat en die vrouw. Zeer irritant!!!

Het laatste gevecht, de eigenlijke bedoeling van de film, de afslachting van een Cheyenne-kamp, een vreedzaam kamp, vooral bestaande uit vrouwen, kinderen en bejaarde mensen, was dan wel weer goed gelukt.

Maar dat maakte de rest niet goed, dus van mij maar een 2 sterren.

Maar ik lees hier nergens iets over de flaters van de film:

Flater nummer 1: De afslachting bij Sand Creek was in 1864.

Little Big Horn was in 1876, wat zeggen ze in de film: Dat LBH een jaar eerder was. ZUCHT!!!!!!

Flater nummer 2: In de film vermelden ze niet dat de Cheyennes hun beste krijgers op jacht waren ofzo, alleszins waren ze er in het echt niet heb ik gelezen. Hun dogsoldiers, zo noemen die.

Vriendelijke groeten.


avatar van Lad

Lad

  • 5700 berichten
  • 0 stemmen

2 sterren is wat streng...

Ik verhoog naar 2,5 sterren.


avatar van Barfly

Barfly

  • 1838 berichten
  • 1617 stemmen

Als ze de slachting bij Sand Creek nu als uitgangspunt hadden genomen had het een interessante film op kunnen leveren. Nu sluit eigenlijk het einde niet aan bij het (zeer saaie) eerste anderhalve uur.

Mager acteerwerk van vooral Peter Strauss.

1,5*


Jammerlijke film.

Mooi van de regisseur om wat meer aandacht te besteden aan de schandelijke slachting van enkele honderden weerloze Cheyennes, vooral ouderen, vrouwen en kinderen (het klopt namelijk dat de "Dogwarriors" op jacht waren toen). Maar dan is ook meteen al het goede al gezegd.

De film is namelijk niet alleen historisch niet correct (enkele pijnlijke vergissingen), maar ook de cast irriteert meer dan de bedoeling is. Vooral die vrouw, dat gejank altijd! Alleen het einde van de film, het gevecht zelf, kan nog door de beugel. Maar dat redt de film niet.

Besluit: 1,5 sterren. Geen echte ramp, maar zeker ook geen aanrader. Spijtig!


avatar van gauke

gauke

  • 9855 berichten
  • 13069 stemmen

Het initiatief, om een film te maken over een van de zwartste bladzijden uit de Amerikaanse geschiedenis, is zonder twijfel prijzenswaardig. De afschuwwekkende slachtpartij door het Amerikaanse leger (met gruwelijke onthoofdingen en verkrachtingen) geven daar reden toe. Helaas is de manier waarop de regisseur de diepte probeert in te gaan onvolwassen, zodat de western jammerlijk belachelijk uitpakt. De personages worden simpel, overdadig en neerbuigend neergezet en lijken zonder enig historisch besef gecreëerd.


avatar van mr rumson

mr rumson

  • 2145 berichten
  • 2360 stemmen

Maak het mij dit keer gemakkelijk door te zeggen dat ik het eens ben gauke en LAD.

Voor mij dan ook niet meer dan 2 sterren voor deze film waar veel meer in had kunnen zitten.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13578 berichten
  • 0 stemmen

Mac Hammer Fan schreef:

Zoveel negativisme?

Lang geleden Soldier Blue gezien en was toen wel onder de indruk van die film. (werd op school vertoond) Ik zag er een moraliserende aanklacht tegen geweld in, een ontluistering van een sterk ingewortelde mythe van de Noord-Amerikaanse filmgeschiedenis en de western, een aanklacht tegen het onrecht van de Westerse beschaving ten aan zien van de indianen.

*4*

Dit ja..... en alle andere commentaren hier kunnen wat mij betreft gewoon direct de prullenbak in. De film is niet perfect, maar wel erg goed!


avatar van klara

klara

  • 654 berichten
  • 16939 stemmen

Een lange, suffe aanloop (met matig acteerwerk van zowel Strauss als Bergen) naar een

akelig realistisch in beeld gebrachte afslachting van de indianen . De verschijning van Strauss

stemde mij aanvankelijk tot nadenken: Waar ken ik deze acteur van? Het blijkt te wezen

van de t.v. -serie The Jordaches, van de jaren zeventig.