The Cry of the Owl (2009)

Vreselijk doorgedraaide film

Heb het grootste deel van deze wanvertoning gevolgd doordat m'n pa hem had opgezet, maar het stemde me allerminst.

Iedereen rond Robert Forrester lijkt van een andere wereld te zijn en de gebeurtenissen zijn tot in den treure zó nadelig voor deze man, dat het onwerkelijk chaotisch wordt. Ongelofelijk suffe personages als die van Julia Stiles en haar ex Thomas Gilbert passeren de revue. Het is een wonder dat die laatste nog vrij rondliep, had al in z'n jeugd vast moeten zitten voor zijn achterlijk agressieve karakter.

Terwijl ik Cry of the Owl keek had ik ook constant het gevoel alsof de formule uit de film al verschillende malen gebruikt was in andere films. Ik kan nu niet een twee drie zo snel wat voorbeelden noemen, maar de gloed van een slechte rip-off hing gewoon over de gehele film heen. Stoorde ik me dus óók aan

De climax gaat nog even een paar stapjes verder in de doorgedraaide trant waarin de film al baadde; Robert vermoord volkomen tegen zijn wil eventjes z'n ex en die doorgedraaide Gilbert in twee spastische slagen.

Bagger, 1/5

Mijn zoon heeft er niets van begrepen en keek er trouwens maar half naar. Gaat ie een beetje moeilijk zitten doen, meneer de would-be-recencent. Zelf vond ik het best een spannende film, hoewel niet steeds even logisch, maar dat is in de filmbusiness geoorloofd. Toch? Zoonlief kan zich beter aan zijn studie wijden in plaats van z'n tijd te besteden aan (vele) zinloze recenties.

Nonsens pa, afgezien van luttele minuten bij de intro heb ik de film voldoende gevolgd om hem af te kunnen branden. Nog een voorbeeld van slecht acteerwerk bijvoorbeeld: dat blondje Julia Stiles die Considine ervan probeert te overtuigen dat ze "voor elkaar gemaakt zijn". Met belabberd acteren komt dat dus niet over he?!
Uiteindelijk maant Considine (was de enige die kon acteren, vandaar de 1*) Stiles om op te donderen met haar zweverige wantaal.

Ten slotte zou ik willen toevoegen, dat "Pa-Lief" eerst even naar z'n eigen kunde moet gaan kijken voordat hij anderen gaat betichten van ondermaats recenseren.

.

Prachtig dit, raar eigenlijk dat ik nog nooit eerder een familiediscussie heb aangetroffen op MM.

humor.

Helemaal geen slechte film. Juist goed acteerwerk, waarbij Julia Stiles af en toe wat zwak overkomt. Ik snapte in het begin niet goed waar het heen ging. Ik dacht eerst dat alleen Robert een vreemde snuiter was, maar uiteindelijk sporen de meeste mensen om hem heen niet. Persoonlijk vind ik dat dan wel weer leuk. Ik denk niet dat iedereen hier van blij van wordt. Het is dan ook geen blije film

Ik zie nu pas trouwens dat het een remake is...en een boek.

Heerlijk, familiesdiscussies.

Ook een kleine rol van Jennifer Kydd ( Falcon Beach)

waarom worden films toch altijd bij voorbaat afgekraakt

zijn deze studenten dan slimmer dan wij of denken ze dat.

Dit is nou niet de beste maar zo slecht is hij ook weer niet.

Ik heb al slechtere gezien.

Heeft niets met intelligentie te maken, maar met smaak

redelijke film beetje traag maar toch wel iets meer dan alleen een drama

Kijk hier de film Watch "Cry of the Owl (2009)" for free - joox.net

Tja, wat moet je hiervan vinden. Aan de ene kant wel aardig en de start is goed. Maar naarmate het verhaal voortduurt wordt het allemaal wat amateuristischer en onwaarschijnlijker. Vooral wat er met die hoofdrolspeelster (Julia Stiles) gebeurd is mij niet duidelijk.

tja, als je het stemgedrag van zoonlief bekijkt, begrijp ik wel waarom hij dit 'n baggerfilm vind . wel lachen, die familie discussie

Omdat ik geen 4* en 5* geef aan de lopende band?

En mijn stemgedrag is de reden waarom ik deze film slecht vind? Ik snap de link niet eerlijk gezegd.

waardeloze film dit, saai, en werd op een gegeven moment iritant. Je moet ermaar van houden..

Vreemd apart sfeertje in deze film, wel nogal ongeloofwaardig naar het einde toe.

Fantastische film.

Het onderwerp, het cynisme van het hoofdpersonage, de tragiek fantastisch vertolkt door Julia Stiles.

De sfeer is zeer somber en vind het einde zeer goed gevonden.

Aanrader, maar elk zijn ding

Matige film. Het is een remake maar het origineel was al niet zo goed, gewoon omdat het script niet al te best is. Paddy Considine met slecht Amerikaans accent is ook niet iets om over naar huis te schrijven.. Er hing een naargeestige sfeer in deze film en vooral dat -gecombineerd met de niet boeiende personages en het zwakke script- maakte dit een lange en vervelende zit.

Kliekjes.

Maar die kunnen zo 's nachts best smakelijk zijn.

Dat dit script rommelig is gaat veel te ver, maar de ingredienten worden er wel bij de haren bijgesleept. En toch proeft dit niet verkeerd. Weer zo'n voordeel van de synopsis negeren.

Onevenwichtig is e.e.a. wel. Daar bedoel ik mee te zeggen dat het thriller-aspect beter uit de verf komt dan het drama.

Een beetje een allegaartje. Stiles' personage is niet even prettig, maar op z'n minst boeiend. Ze speelt, mijns inziens, realistisch een vrouw met een ontwikkelingsstoornis of andere disorder die enigszins vaag blijft. Vreemd sfeertje ook bij tijden. Maar wel vermakelijk en onderhoudend, ondanks het ietwat laffe einde en 'n aantal minder geslaagde zijplotjes. Met dank aan Considine, die de film draagt.

Goed.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik dit eigenlijk een prima film vond.

Zeker, Julia Stiles's rare beweegredenen voelen ietwat vreemd aan en Paddy Considine heeft wel eens betere rollen gespeeld (Dead man's Shoes en A room for Romeo Brass), toch zat ik de hele film lang gefascineerd te kijken naar de intrigerende manier waarop het verhaal zich ontplooide en het ogenschijnlijk open einde waar Robert met een mes in zijn hand staat en de camera aankijkt, waarna vervolgens de aftiteling komt met Robert's nummer van Joan as police woman, vond ik een prima vondst. Zo wordt er toch enigszins duidelijkheid verschaft

Prachtig ook dat de twee hoofdpersonen hun sterfnummer bespreken terwijl op de radio Midlake's Roscoe te horen is, 1 van de betere muzikale producties van de laatste tijd.

Al met al was er zeker ruimte voor verbetering, maar toch was de nasmaak bijzonder lekker

In het beginstuk leek het erop dat dit weer zo'n standaardthriller zou worden. Het acteerwerk van vooral de hoofdpersoon kwam ook niet geloofwaardig over, maar gelukkig veranderde dit snel in de loop van de film. Daarbij werd het verhaal ook een stuk interesanter. Ik ben blij dat je niet weer de hele tijd aan het lijntje gehouden werd. Er gebeurde tenminte ook nog wat in deze film en het plot is simpel maar aan de andere kant ook heel erg interessant.

Hoewel ik vind dat op deze site veel films slecht beoordeeld worden die ik dan nog wel vind gaan, vond ik dit echt een saaie film, gaat nergens over.....

De film begint aardig, met een man die op een donkere avond in het bos naar een sfeervol verlichte cottage staat te kijken waarin een vrouw voor de ramen staat, zich niet bewust van het feit dat ze bekeken wordt. Een sfeervol plaatje, dat meteen vragen oproept over de personages. Prima gedaan, want het eerste deel van de film heb ik daardoor redelijk geboeid zitten kijken om de personages en hun beweegredenen beter te leren kennen.

Considine zet in feite heel behoorlijk een notoire pechvogel neer en Stiles weet met haar spel de vraag op te roepen of er nou eigenlijk wel of niets iets mis is met haar. Jammer genoeg verloopt het verhaal nogal onbevredigend; het wordt wat soap-achtig allemaal, en de mysterieuze ondertoon die de regisseur er aan mee wil geven komt niet lekker uit de verf. Spannend wil de film niet echt worden, maar men probeert dat wel, waardoor het drama-aspect weer helemaal ondergesneeuwd wordt.

Al met al is het een beetje een goedbedoeld rommeltje geworden.

Not my cup of tea.

Lijkt spannend te worden maar het wordt het steeds net niet.

Vond de film niet helemaal super.

Het verhaal kwam pas heel laat op gang en voordat je echt zat te kijken was het alweer afgelopen.

Het acteerwerk was matig en heb me een paar keer geergerd aan bepaalde mensen. Maar oke.

Niet heel spannend niet heel dramatisch en het einde was kut.

Ik had niet veel van de film verwacht maar toch meer dan ik had verwacht.

Dus daarom 3*