Watchmen (2009)

Jullie kunnen toch altijd goed berichten uit hun perspectief trekken hoor. wat een onzinnige comment.

Dit is wat ik schreef.

waardoor de film overkomt als leeg omhulsel met inderdaad een zekere visueele flair, maar wel zonder een eigen gezicht. Snyder is zo druk bezig met vormgeving dat hij alle andere punten laat schieten.

Snyder geeft inderdaad de voorkeur aan vormgeving en voor mij persoonlijk moet vormgeving altijd de voorkeur krijgen boven substance maar het is echt niet zo dat ie alle andere punten laat schieten.

Als je deze film al zo fantastisch vind, kan ik je de Beeldroman enkel aanraden. Daar is de vormgeving gelijk aan het fantastische satirische verhaal van de koude oorlog, superhelden en fysica.

@Mr_White, je hebt helemaal gelijk!

De beeldroman kan ik dromen inmiddels .

Ik snap nog steeds niet het hoge gemiddelde van deze film.

-nageaapte karakters

-slechte muziek

-onzinnige scenes

-slechte verhaal

-saaie film

Juist..........

Het is ook 'n satire op het Amerikaanse superhelden genre he.

Als je dat van te voren wist (de graphic novel gelezen hebt ), zou de film vast een betere indruk gemaakt hebben.

- Nageaapte karakters klopt maar niet zoals jij denkt. Moore wilde oorspronkelijk personages van Charlton Comics gebruiken maar DC wilde dat niet omdat Moore's ideeën ver afweken van wat ze met de personages wilden. Nite Owl is dus ook niet overgenomen van Batman, maar van Blue Beetle (die overigens heel dicht tegen Batman aan zit qua stijl).

- Bob Dylan, Jimi Hendrix, Simon & Garfunkel en Philip Glass (om maar wat namen op de soundtrack te noemen) zijn slechte muziek?

- Als jij vertelt welke scènes onzinnig zijn, dan leg ik wel uit waarom dat niet zo is (alhoewel er misschien voor sommige scènes argumenten te vinden zijn waarom het onzinnig is).

- Slecht verhaal? Complex karakter-georiënteerd superhelden-verhaal met sociaal-politieke thema's.

- Saai, want?

Ik deel jouw mening. In alle kunstvormen staat 'het esthetische aspect' bovenaan de lijst, dus waarom zou het bij film anders moeten zijn? Film moet zich vooral visueel uitdrukken. Beeld als emotie. Wil film als kunstvorm overleven moet het zich ook onderscheiden van toneel en literatuur. Kijk maar eens naar de eerste films van Ridley Scott. Hem werd toen verweten dat hij alleen maar geinteresseerd was in 'the look' van zijn films, en kijk, 30 jaar later is iedereen het erover eens dat The Duellists, Alien en Blade Runner zijn beste films zijn. Wie weet zegt men over Zack Snyder over 10 jaar hetzelfde.

Ik vind Zack Snyder nu al een van de beste regisseurs op dit moment als het aankomt op visualisatie. Prachtig wat die man met beelden doet, zonder dat het echt afleidt van het verhaal en het is altijd functioneel. Kijk alleen al maar eens naar de beginning credits van zijn films. Prachtig !

Nageaapte karakters die uil bv.

-Slechte muziek ik kreeg er koppijn van als je hallelula muziek leuk vindt is niet mijn probleem

-Alle scenes waren stom behalve die van rorsach niet zo

-Slecht verhaal dat is nog steeds zo vindt ik dan

Mijn conclusie is dat dit een saaie, ergerende film is.

Dat is tie ook! Buiten de 'gore' zit er echt wel schoonheid in zijn visuals. Alleen wil ik wel eens een film zien van Snyder dat niet op een bekende strip is gebaseerd. Ik ben echt benieuwd wat hij er dan van terecht brengt. Wat is zijn volgende project eigenlijk? Is er iemand daarvan op de hoogte?

Dawn of the dead is niet op een strip gebaseerd?

Snyder is al sinds de eerste keer dat ik die film zag m'n favouriete regieseur, 300 en vooral watchman bevestigde dat gevoel nogmaals..

Dat is die remake? Nooit gezien! Ik wist niets eens dat het van Snyder was. Ik zag net dat hij ook bezig is met een sequel op 300.

Zijn volgende project is een animatiefilm in 3d over een uil.Het heet Guardians of Ga'Hoole. klik

Of hier

Hmm, ik heb het zo niet voor tekenfilms.

Nou dat hangt er een beetje vanaf. Sommige zijn wel leuk, andere niet.Maar ja, da's persoonlijke smaak he

Ik ben er van overtuigd dat Snyder er wel weer iets heel moois van gaat maken.

Tekenfilms worden vooral gemaakt voor kinderen of toch op z'n minst voor een heel groot publiek en dat gaat altijd gepaard met het sluiten van compromissen (ook Pixar had niet het lef om de toon van het eerste halfuur van Wall-E door te drukken voor de hele film). The Guardians Of Ga'Hoole blijkt ook een kinderboek te zijn. Ik had eigenlijk gehoopt dat Zack Snyder iets zou doen met 'hard sci-fi' of zo. Maar ja, wat nog niet is kan nog altijd komen, hè.

Ik had er veel meer van verwacht. Duurde mij allemaal veel te lang

Kijk eens naar die extreem uit elkaar liggende scores die deze film over het algemeen krijgt. De ene is er voor, de andere is er tegen. Dat is een goed teken! Citizen Kane, 2001: A Space Odyssey, Blade Runner: allen zorgen ze voor controversie. Alleen de middelmatigheid krijgt steeds van iedereen een 3.

Hij werkt mee aan de film Heavy Metal (jaja weer gebaseerd op een strip) en dat is aardig "hard scifi"

Ja dat klopt, ik kijk ook liever filmswaarbij je na moet denken en die niet gesneden koek zijn. Daar worden er alleen helaas veel te weinig van gemaakt...

Voor mensen die van lange films houden met een aparte sfeer is dit een goeie film. Het is geen achtereenlopend actie spectakel. Maar je ziet evengoed nog een hoop gebeuren met een hoop verhaal ertussendoor. Ik denk dat het gevoel dat je hebt over de film voordat je em gezien hebt je mening ken beinvloeden het is namelijk geen standaard actie film. Tevens bevat het een hoop mooie beelden. Dus ik zou zeggen verwacht niks dan krijg je een hoop. Voor mij 4 sterren een 8 dus

Er is best veel aan te merken op deze film. Het verhaal met alle standaard elementen, inclusief badguy met een masterplan, en er zitten wat onnodige scenes in, meestal met een romantische inslag.

Wat deze film dan weer opvallend maakt is naast de visuele pracht, het matige cliché verhaal tegenover maatschappijkritiek en uitgediepte karakters.

Eigenlijk is de film ondanks de lange speelduur niet veel meer dan een introductie van alle karakters en een standaard plot over een op hande zijnde vernietiging van de aarde. Toch is deze ongewone mix, de visuele pracht en sommige sterke karakters hetgeen de film zeker de moeite waard maakt.

Ik ben het met je eens Leno.Alleen heb ik wel gemerkt dat de film met iedere kijkbeurt beter word.Het gegeven dat iedere superheld een akelig randje heeft is wat mij betreft een heel origineel gegeven.Het feit dat de badguy een van de goodguys is en met zijn slechte plan wereldvrede brengt ,is nog nooit vertoond.Ik vind het juist prettig dat er niets afgeraffeld word en ook de tijd genomen wordt voor die ene romantische verhaallijn.

Wellicht kun je de film na de volgende kijkbeurt nog iets beter waarderen.

Superhelden op retour is anders ook niet zo alledaags. Leno heeft wel gelijk over de romantische scenes. Die mochten wat mij betreft wat sterker zijn. Ik vond het meisje niet altijd overtuigend.

Zeer goede eerste twee uur. Mooi donker geschoten, goede muziek en verrassende 'superhelden' en maatschappij kritisch. Helaas is het einde erg zwak, wat de film niet de moeite maakt om te herzien... zonde.

Eerste stuk 4*

Laatste stuk 2*

Gemiddeld 3.5 (omdat het eerste stuk langer is )

Ik raad dit aan voor de mensen die hem nog willen kopen:

Erg slecht je raakt door de war van het verhaal

Slechte acteurs die niet kunnen acteren

Je krijgt koppijn van de muziek

Dus je kan hem beter niet kopen tenzij je geld wilt verspillen en wat een hoge gemiddelde voor deze lage slechte film.

Hè, jammer. Laat ik nou net de 5-Disc Limited Edition binnen hebben gekregen!

Maar wacht! Als je een beetje oplet en je middelbare school hebt afgemaakt weet je precies waar het over gaat! En dan klopt het gebruik van de muziek ook! Hoera! Heb ik toch niet voor niets €25,- neergelegd. Gelukkig maar.