Bangkok Dangerous (2008)

waarom maakt deze regisseur een remake van z'n eigen originele film????????????

$

Jij houd niet van zijn acteer stijl bedoel je.

Ipv "hij kan niet acteren"

Dat bepaal jij namelijk niet alleen......, gelukkig

Duistere actiefilm met een prima acterende Nicolas Cage. Enkele flitsende actie scènes maken deze dat deze film goed is te bekijken. Echter hier en daar overheerst het sentiment en zakt het verhaal ineen en maakt het geheel nogal traag. Met mooie shots van Bangkok by night en olifanten. Het einde verrast en dat komt de film zeer ten goede.

3 sterren

Lijkt me eigenlijk niets, trailer gezien in de bios...maar ondanks dat lijkt het me niks.

Ik vind het eerlijk gezegd ook kolder dat Nicholas Cage niet zou kunnen acteren. De man is perfect als obsessieve, compulsieve, licht-autistische en tikkeltje criminele loser ( een van deze aspecten sluipt er elke film wel in ). In The Weather Man, Adaption, Matchstick Men, Raising Arizona, Leaving Las Vegas en eigenlijk ook in Lord of War, speelt hij die rol met verve. Als de generieke actieheld spreekt hij me overigens minder aan.

Lijkt me dus echt helemaal niks dit..

volgens mij wordt dit wel wat.

Ik vind Gage nog steeds een goeie acteur . Al zijn de films de laatste tijd niet oscarwaardig(bijvoorbeeld ghostrider), maar acteren kan hij nog steeds

waarom is de releasedatum veranderd???

deze film lijkt me zo goed dat je geen eens van je bank afkomt

lijkt me een hele goede aktie films

De voedselprijzen in de buurtsuup van de Cage residence zullen wel de pan uit rijzen, anders is er geen verklaring voor het feit dat hij in dit flutterig B-filmpje speelt. Saaie scenes alom, lelijk gefilmd en met het meest belachelijke laatste kwartier dat ik ooit in een film mocht aanschouwen. Een wanproduct, een aanfluiting, een nul. Nuja, een één dan, voor de olifanten...

Gister in de bios gezien.. Ik kan het zeker geen topfim noemen maar het is zeker een aanrader voor op de zondag avond, wel vermakelijk iig.

Bangkok dangerous was een leuke film, maar ook niet meer dan dat. Het plot is voorspelbaar, en het einde zorgt voor een flinke anticlimax. Ik heb de film onlangs in de sneak gezien en hij heeft me voldoende weten te vermaken.

had hier veel meer van verwacht, viel heel erg tegen... onorgineel, saai en voorspelbaar verhaaltje

Even voor de duidelijkheid: A,B,C of D films worden zo genoemd vanwege het budget van de productiemaatschappij en er wordt niet gekeken of een film een goed script heeft en of de manier van filmen aansprekend is. Bangkok Dangerous is een van de duurdere producties van 2008. Ik heb de film zelf nog niet gezien dus kan over de inhoud zelf niets zeggen, maar als je iets een fluttig B-filmpje noemt, doe dat dan wel om de juiste redenen. Ik weet het ik ben een zeikerd

Kijk, dit zijn nou mijn soort films.

Een leuk verhaal ,( okè, `t is een remake , maar dan met een paar veranderingen )

vette actie...mooi visueel gefilmd en een goed spelende Cage.

3.5 voorlopig....moet em toch nòg eens een keer zien.

Zeer middelmatig. Er zitten misschien drie originele ideeën in en zelfs die zijn al ooit op de een of andere manier uitgewerkt. Voor de rest is het cliché op cliché op cliché op cliché op cliché (en dat dan nog eens op een stapel clichés). Nicolas Cage (met fout haar, zoals in al zijn recent films) slaap wandelt door de film heen.

Vandaag gezien en was zeker overtuigend.Beelden van Bangkok waren mooi en Nicholas Cage acteerde echt netjes ivm sommige van zijn eerdere films..Duurde niet te lang of te kort en het was niet alleen maar volle actie,maar gelukkig zaten er ook genoeg dialogen in de film om het goed te houden..

4*

Leuke actiefilm, met ein-de-lijk weer een betere Nicolas Cage dan in z'n laatste films. Het geheel was sfeervol gefilmd, goede soundtrack en een aantal onverwachte acties. zoals de hand eraf in de boot, lichaam uit elkaar ontploft door die handgranaat.

Binnenkort te downloaden......

Compleet onverwachts toch een klein succesje, wou hem eigenlijk niet omdat de trailer nogal tegen viel, maar daarom kon hij alleen maar mee vallen. Je kunt de trailer eigenlijk wel vergeten, de hele film is eigenlijk anders. Minder actie dan je zou verwachten, maar dat komt de film alleen maar ten goede, vooral ook omdat de niet actie scènes best leuk geschoten zijn en dat het geheel op een prettige manier gemonteerd is.

Cage doet het zoals altijd niet echt denderend, bij momenten zelfs wel erg matig maar niet in de mate dat het irriterend word, eerder lachwekkend. (Zijn diep serieuze blik slaat echt alles).

Wel een goede rol voor de voor alsnog onbekende acteur die Kong speelt ( Zijn echte naam ga ik niet eens proberen en dan heeft toch niemand enig idee over wie ik het heb ).

Goed om te zien dat in al die standaard actie cliche films er nog regisseurs zijn die het anders doen, met toch de nodige vernieuwingen en sfeer die zon film goed kan gebruiken.

Wel eens waar niet helemaal origineel of erg goed, maar zeker de moeite waard om te kijken, ook in de bioscoop.

En dan als laatst nog een extra pluim voor het einde.

Nice avatar btw...

Jammer, Cage films zijn de laatste tijd niet wat ze waren.

heb groot respect voor Cage maar met Next bijv. bevond hij zich niet in de het beste verhaal.

Ik ga er van de week heen

Goh, alweer een remake! En het frappante is dat de Pang Brothers zelf op de regisseursstoel zaten. Jammer genoeg blijkt maar weer eens dat veel poen en een Hollywood-ster niet altijd automatisch leiden tot een betere film. Zoals al gezegd slaapwandelt Nicholas Cage door de film heen. Het enige wat opvalt aan hem is zijn foute matje. Sowieso heeft Nic Cage de laatste jaren de neiging om in de meest voor de hand liggende actiefilms op te duiken. Maar ja, de coke en alcohol zal ook wel niet goedkoop zijn in Hollywood. Voor de rest wordt de film in alle opzichten overtroffen door het origineel. Wees dus slim en besteed je geld beter en koop het origineel, die je nu wel ergens in de uitverkoopbak zal kunnen vinden. Het is een betere kijkervaring dan dit prul. 1.0*

Jij hebt ook wel een hele vage smaak voor films.. Films waar nog nooit iemand heeft gehoord geef jij 4,5 sterren. Smaken verschillen gelukkig.

En over welke films heb je het dan?

Valt er nog wat te beleven op het gebied van Aziatisch vrouwelijk schoon in deze (naar ik moet geloven) minder geslaagde remake?

Gaat, maar als je aziatisch schoon wil hebben moet je die nieuwe mummy film gaan kijken, voor de rest is deze beter te verteren

Actrice in deze film kun je misschien kennen van New police story met Jacky Chan.

Heeft wel wat overeenkomsten met het origineel. In plaats van dat de huurmoordenaar doofstom is, is het nu het apotheekmeisje dat niets hoort. De romance is tenenkrommend, de Pangs hadden zich maar beter enkel op de actie mogen richten. Dat ziet er best verzorgd uit, met een paar geinige visuele vondsten. Deze remake is zoals verwacht niet zo goed als het origineel. Verrassend dat ze het einde wel hetzelfde hebben gehouden, had ik niet verwacht.

2*

The Mummy?! Dat is wel heel slecht Maar ik zie inderdaad heel wat interessante namen staan bij die nieuwste Mummy: Tomb of the Dragon Emperor. New Police Story moet ik nog zien.

Ik heb trouwens wat gevonden over een van de dames in Bangkok Dangerous:

http://tiny.cc/oBTR8

En wisten jullie al dat Nicolas zelf ook een Aziatische schone aan de haak heeft geslagen? http://tiny.cc/NiEJK

Als je een levend lijk met een lelijk kapsel wilt zien acteren, dan is deze film wat voor jou. Man, die Cage zag er niet uit en acteerde futloos en ongeïnspireerd. De dames, Shahkrit Yamnarm (Kong) en de (cliche) actie voorkwamen dat ik gisteravond in de bios niet in slaap viel.

Wel grappig dat een kerel tijdens de film uitgebreid een nieuw biertje ging halen en vervolgens een kwartier voor het einde de zaal definitief verliet