Lifeforce (1985)

Deze angstaanjagende film heb ik lang geleden een keer gezien en ik zag dat er in het overzicht van Tobe Hooper maar 2 films stonden dus ik dacht deze moet ik ff toevoegen.

In een ver, ver verleden gehuurd op VHS. Dit is die horror met die mensen die worden leeggezogen en helemaal rimpelig worden niet?

Jup...

Matige film.

Wat moet een mens hier van denken?

Het verhaal springt van hier naar ginder en is bijna niet te volgen.

Maar door het redelijke tempo en het hoge camp-gehalte verveelt men zich werkelijk geen seconde.

Een belachelijke film die op een overdreven serizeuze manier gebracht wordt en daardoor soms onbedoeld lachwekkend wordt.

Het best te consumeren in het bijzijn van enkele vrienden, chips en voldoende bier.

Fans van B-films en 'worst of the worst' zullen zich hier wel kunnen in vinden.

Zo erg vond ik deze helemaal niet. Ik heb me prima vermaakt. Een korreltje zout is natuurlijk wel een vereiste...

Ik had wat Hooper betreft de hoop eigenlijk al opgegeven, mede door het belachelijke slechte werk wat hij de laatste jaren af heeft geleverd. Maar gelukkig blijkt Lifeforce, één van zijn iets oudere producties, toch nog mee te vallen en was tot mijn verbazing best wel vermakelijk. De film is nergens echt bijzonder, bevat genoeg cliche's om een mooie warme trui voor de winterdagen van te breien en weet ook zeker nergens echt in uit te blinken. Maar desalniettemin doet Lifeforce het zeker niet verkeerd als simpel, onschuldig science-fiction/horrortje. Het acteerwerk is prima in orde (leuk om een jongere Railsback te zien spelen), met goede rollen van Stewart en Firth. Verder zien de make-up effecten en special effects er ook verrassend goed uit (een enkele lelijke scène daargelaten) en is het plot goed genoeg voor dik anderhalf uur vermaak.

3 sterren; Niets bijzonders, maar amusant des te meer.

Een engels/amerikaans team gaat in een space shuttle een komeet onderzoeken en vinden vervolgens een stel ruimte-vampieren die mensen leegzuigen van hun levenskracht. Ondertussen loopt een vrouwelijke ruimtevampier de gehele film poedelnaakt rond en veranderen haar slachtoffers in rennende zombies (nee, 28 Days Later was niet de eerste ).

You gotta love that idea

Erg vermakelijke en onzinnige pulp, maar wel met stijl. De film neemt zichzelf nooit serieus en kan als een regelrechte ode gezien worden aan de jaren vijftig en zestig pulp van weleer (niet zo gek met Dan O. Bannon als scriptschrijver). Korreltje zout idd vereiste. Had er niets van verwacht, Hoopers laatste hopen rommel meegenomen. Maar ik heb een aantal keren goed dubbel gelegen, en dat is ook wat waard.

Tot nu toe vond ik alleen Texas Chainsaw en Poltergeist nog wat van Hooper, de rest zwaar ondermaats. Zo ook Lifeforce, onzinnig verhaal, gruwelijk geacteerd (Plan 9 was in vergelijking nog beter), pretentieus lang en langdradig. De effecten daarintegen zijn wel super en krikken het geheel op tot...

1,5*

PS moet Shadow Realm nog zien, (1 stem - 3,5, hmm...)

De poster die hier momenteel staat is iig fantastisch.

Ontzettend jammer. Lifeforce is een film die heel wat meer had kunnen zijn. Het rommelige scenario, de gedeeltelijke casting, de onnodig lange lengte en de erg slechte soundtrack zorgen ervoor dat het erg leuke uitgangspunt, aantal erg sterke scenes en op momenten erg coole sfx nergens de film naar een voldoende kunnen brengen.

Dit is in ieder geval nog wel beter dan Hooper's werk van de laatste jaren.

2,5*

Leuke film. Hij duurde inderdaad wel te lang en na een half uur kwam de film pas op gang. Maar daarna werd je ook beloond met een paar leuke moorden en uitgezogen mensen

Erg leuk, wel jammer van de scope-lenzen die een vrijwel constant vertekend beeld gaven.

Behind the scenes beelden:

YouTube - Cannon: On Set- Lifeforce (Cannon Films)

erg leuke jaren 80 filmpje en helemaal nog niet zo slecht.

Naar het einde vond ik het beter als begin.

Acteerwerk was ok.

3,5 ster

Lifeforce had zoveel meer kunnen zijn. De effecten zijn er, Tobe Hooper is aardig op dreef en in Mathilde May hebben ze een behoorlijk eye-catcher. Toch mis ik wat.

Een behoorlijk rommelig verhaal kan mij die dat WOW gevoel geven, maar de 80's sfeer zorgt er ook niet voor dat ik dit niet goed vind.

Een kleine 3,5*

Nieuwe poster of heb ik dt nou verkeerd. Deze is namelijk wel moooi.

Ik heb deze toendertijd in de bioscoop gezien. Prima film, die van mij wel in de remake mag, met de huidige effecten kan het heel wat worden.

Alleen welke actrice laten we nu in haar blote kont lopen?

Klopt. De poster die er stond was de Nederlandse en die mogen nooit voor Amerikaanse films. Persoonlijk vondt ik deze de mooister en heb hem dan ook gebruikt!

Nooit van gehoord en dus ook nooit gezien maar toevallig zal ik deze gisteren bij MGM. Ondanks dat de film uit 1985 komt vond ik hem niet zo gedateerd. Het verhaal was best aardig en er zit ook best veel actie en ook wel horror in deze film. De hoofdrolspeelster (Mathilda May) van deze film zag er best aardig uit en ze was ook regelmatig bloot (mooie rondingen) te zien

Vooral het begin en het einde van de film zijn best goed en er wordt ook verdienstelijk (niet hoogstaand) in gespeeld door de diverse acteurs. Bij de hoofdrolspelers staat hierboven vermeld Patrick Stewart, maar die speelt eigenlijk maar een kleine en ook niet lange rol in deze film. I.p.v. hem kunnen ze daar beter Mathilda May zetten want die speelt echt een hoofdrol. Maar ja Patrick Stewart vermelden klinkt natuurlijk beter dan Mathilda May omdat hij een bekend acteur is.

Ik vond het best een leuke film met een leuk verhaal en hij wist me ook nog eens te boeien van begin tot einde.

Stephan, was dit de poster die er voordien stond? Persoonlijk vind ik die iets meer hebben. Dat was trouwens ook de officiële cover, zowel bij de release in 1985 als bij de VHS cassette.

http://www.bloodygoodhorror...

Een heerlijke eightees foute film weer.

Verhaal is erg rommelig, en wil net even te veel voordoen dan dat het is, een zombie vampieren film. Wel leuk geschreven door de gesteelijke vader van Alien. Het geheel blijft ondanks zijn lange speelduur erg onderhoudend, er zit dan ook geen saai moment in de film. De make-up effecten zien er erg goed uit, en ook de visual effects van John Dykstra zien er voor die tijd erg goed uit. Leuk acteerwerk ook, Leuke kruising tussen verschilende genres en settings. Erg leuke film dus die mij geen moment verveeld heeft. De muziek vond ik wel weer een stuk minder.

Nee, hij doet het niet meer. Deze tweede kijkbeurt is me niet echt bevallen. Verouderde FX, teveel herhalende dialoog en overall een verhaal die weinig om het lijf heeft. Op het einde neigde alles ook teveel naar de zombie-film wat ik hier een minpunt vond.. En zeggen dat dit Cannon's duurste productie was. Het is gewoon een erg matige en voorbijgestreefde film. Allee, 2* plus een extraatje voor Mathilda's tetten.

Verrassend spannende film die jammer genoeg op het eind ontspoort en zo de zorgvuldig opgebouwde spanning teniet doet. De effecten ogen voor die tijd redelijk vooruitstrevend wat de film erg ten goede komt. Dit samen met het interessante verhaal en de goede acteurs/bijrollen maakt dit tot een redelijke goed geheel.

Zoals gezegd, jammer van het einde.

3*

Dat vondt ik dus juist leuk, net als je in Alien en andere seventies films ook de hele tijd lensartefacten ziet. Nerdy weet ik.

Vanavond op MGM gezien na een jaar of 20, 1 van mijn favorieten maar nu toch wel tijd voor een remake ;o)

Ook (een stukje) gezien via MGM. Intrigerend genoeg om eens op te zoeken.

Tegenvallende film.

Ik wist niet zo goed wat ik ervan kon verwachten. Het begin is een soort van Alien kloon, maar dan veel minder. Opbouw kent deze fase van de film niet en het ziet er ook redelijk slecht uit allemaal.

Als de film bij een Alien kloon was gebleven had ik de film meer kunnen waarderen, want wat er allemaal gebeurt wanneer ze terug komen op aarde gaat mijn petje te boven. Ik denk niet dat Hooper zelf ook wist wat hij allemaal aan het maken was.

Het verhaal is een gigantische warboel en uiteindelijk ontspoort de film helemaal in een pulp achtig gebeuren. Ook vreemd is het verschil tussen het haastige gebeuren in de ruimte en het slome gedoe op aarde veel te groot. Na een uur was de interesse helemaal weg, wat resulteerde in een lange zit daarna.

1,5*

Een puinhoop.

Hooper wil inderdaad van véél te veel walletjes eten. Nu moet ik ook wel toegeven dat ik eigenlijk op een gewone ruimte-scifi film gehoopt had, maar buiten het korte begin in de ruimte is dit eigenlijk gewoon een horrortje dat zich volledig op Aarde afspeelt.

Deed me nog het meeste denken aan Scanners van Cronenberg, maar dan met wat vampier en zombie invloeden, een apocalypse-achtig sfeertje op het einde en nog een hoop B-film nonsens als opvulling. Het resultaat is bijna onnavolgbaar, en toch weet Hooper het nog saai te maken.

De film duurt vooral veel te lang, steunt op een vreselijke cast (die dialogen) en weet enkel in een paar scenes te pieken. Het begin viel nog best mee, de gaafste scene in ongetwijfeld het eerste leeggezogen slachtoffer dat terug tot leven komt op de operatietafel. Maar deze momenten zijn redelijk zelfzaam, daartussen is het eigenlijk huilen met de pet op.

1.5*

Het grootste nadeel van de film is het rommelige scenario en de lengte (dat laatste zorgt ervoor dat de film geen lekker en continu tempo heeft). Sommige scenes zijn echt enorm langdradig, terwijl er ook stukken zijn die gewoon lekker wegkijken en best vlot zijn.

Wat mij betreft had Hooper best 30 minuten mogen schrappen.

De toffe sfeer, best mooie effecten en aardige acteerprestaties zorgen er nog voor dat ik me heb kunnen vermaken.