The Mist (2007)

Inderdaad weinig echte schrikmomenten, maar daar gaat het hier dan ook niet over. Spanning wordt schitterend opgebouwd, terwijl iedereen probeert te ontdekken wat de mist is, waar die vandaan komt, en wat erin zit.

Acteerwerk was wel ok en muziek was er op de momenten dat er muziek moest zijn. Einde was natuurlijk 'erg', maar ja was toch een beetje te verwachten in dit soort films.

Goed, maar niet geweldig, dus 3.5*

Matige film, geen moment eng, zeer slecht einde, belabberde special effects.

Sterke film. Spannend tot de laatste minuut met een zeer verrassend einde. Er zullen wel weer mensen zeggen dat ze het einde al van ver zagen aankomen (want die zijn er altijd), maar geloof me, weinigen zagen dit aankomen. Het einde vond ik briljant. Ik had echt zoiets van ''neeeeee, wat heb je nou gedaan?" Los daarvan is het niet erg geloofwaardig dat iemand zijn eigen kind door het hoofd schiet, zelfs als een situatie uitzichtloos lijkt. Daarnaast vond ik ook het acteerwerk van David in de laatste scene wat matig. Hij had veel dramatischer moeten doen, daar was de situatie wel naar leek me zo. Hij had ook niets meer moeten zeggen op het laatst, dat verpeste het een beetje vond ik. Alsof er nog even uitgelegd moest worden wat er was gebeurd.
Zonder iets te verklappen kan ik zeggen dat de computeranimaties er zeer echt uitzagen. Eén van de belangrijkste dingen bij een (horror)film vind ik altijd dat ik het gevoel moet hebben dat het echt zou kunnen gebeuren. Als het te ongeloofwaardig wordt, dan boeit het mij niet meer en haak ik af. Bij deze film had ik dat geloofwaardige gevoel eigenlijk constant behalve toen dat gek wijf in de winkel al die klanten achter haar kreeg, zelfs toen ze die soldaat zo'n beetje vermoordden
Deze film krijgt van mij een 8, ofwel 4 sterren.

hoe is het origineel einde dan?

Volgens me pa(die het oude boek heeft gelezen)

Rijden die lui gewoon uit de mist weg

sorry voor degene die hem wel goedvinden, maar ik heb er nu 40 minuten naar gekeken, maar er deugt echt helemaal niets van: zeer lanngdradig, slecht acteerwerk, veel en veel te voorspelbaar, in een woord BAGGER van het hoogste niveau!!!!

Eerste reactie na het kijken van de film: Wat een irritant klote wijf, mensen die de film gekeken hebben weten waar ik het over heb, verpestte echt constant kleine stukjes van de film als ze haar bek weer is opentrok. En toen die oma ook nog is met vuur en gas begon te sproeien brak helemaal mijn klomp! Hier had zoveel meer in gezeten, vond de reden achter de mist erg tergend, maar de manier waarop de film gepresenteerd werd wel heel fraai gedaan. Het eind was heel mooi, tot het moment dat 5 sec. later die tank aankwam, ik schoot gewoon in de lach. Geloof me, zo'n ding hoor je aankomen. Ook knap dat iemand die volledig verbrand is nog 100% intacte wenkbrauwen heeft... Ik zag net iemand die zei dat de special effects super waren? Geloof me, dat zijn ze niet! Weer zo'n klein minpuntje die deze film voor mij net de das om doet, en zo ongelovelijk zonde! Een zeer magere voldoende; 3*

Ja mr I-jen, ze was zo irritant dat ze zelfs andere films verpest waar ze in zit. Telkens moet ik weer aan dat kut karakter denken.

Die oma was dan toch wel weer de held van de film

Had hoge verwachtingen van de film door wat ik ervan gehoord had, en die leken waar te worden toen de film begon. De spanning werd goed opgebouwd, echter wanneer we erachter komen wat er precies in die mist zit dat stukje met die tentakels was de spanning voor mij een stuk weg. Ik vond juist het hele mysterieuze spannend aan de film, maar toen het bleek te gaan om van die vliegende monsters, grote spinnen en dat beest met die tentakels was bij mij de spanning er wel een beetje af.
Het feit dat het zich(bijna helemaal) afspeelde op één locatie hielp ook niet echt mee.
Echter, het hele gebeuren eromheen, hoe de pesonages elkaar in de haren vliegen, hoe ze willen ontsnappen e.d. maakte toch enigzins wel wat goed. Over het einde weet ik eigenlijk niet of ik het goed of slecht vind...Ik had denk ik wel geprobeerd om te vluchten in plaats van het maar op te geven. Heel bizar dat nét op het moment dat de vader iedereen heeft gedood in de auto de mist ineens optrekt en het gevaar geweken blijkt. De ontredening dat dat niet had hoeven te gebeuren, vond ik wel goed uitgewerkt.
Laat ik maar een voldoende geven omdat het verhaal verder me wel heeft geboeid. 3*

Jammer.

Ook ik had hoge verwachtingen van deze film. Aangezien ik het verhaal van Stephen King geweldig en spannend vond toen ik het las, vond ik de film al na drie minuten zien niet veel soeps. Het acteerwerk vond ik nogal mager en erg geforceerd.
De verhaallijn was tot op zekere hoogte in overeenkomst met die van mijn favoriete auteur..maar dan het einde liep over in een totaal drama zoals je het op een woensdagavond bij RTL4 nog nooit gezien hebt. Ook klopte het totaal niet.
Normaal gezien komen de mensen nadat ze uit de supermarkt ontsnappen terecht in een cafe, en zul je ze nooit uit de mist zien komen Helaas in deze film een erg teleurstellend einde. Ook vond ik het jammer dat er weer een verklaring gevonden moest worden voor wat er gebeurde. In het orginele verhaal laat King dat achterwege.

De special effects gingen nog. Maar kom op niet meer uit als een 2*

Het verschilt van het boek inderdaad, maar Darabont heeft King's persoonlijke goedkeuring gevraagd voor zijn einde. Sterker nog, King vond het einde van Darabont nog stukken beter dan zijn eigen. Dat het niet klopt is dus onwaar.

Overigens kan ik King's waardering alleen maar beamen. Het einde dat jij beschrijft klinkt nogal als een anti-climax (heb het boek niet gelezen) terwijl het filmeinde voor mij echt als een mokerslag kwam. Zo cynisch (hoezo RTL-4? ) heb ik het zelden meegemaakt.

Ja ik ga je natuurlijk verder niet in detail vertellen hoe het werkelijke verhaal eindigt dat moet je zelf maar lezen. Maar ik vond dat stukken beter.

Het kan zijn dat King dit beter vond als dat van zichzelf, maar King kijkt wel vaker kritisch op zijn eigen werk. Ik ben het niet met hem eens. Ik vond dit einde teleurstellend en teveel dramatisch gedoe. Met dat gejank en geschreeuw van die kerel.

Lol . Ik vind dat dat wel mag als je net je zoon hebt geëuthaniseerd, om er vervolgens achter te komen dat de redding 5 minuten later zou komen opdagen.

Maar ieder zijn meug .

Stevige tegenvaller, daar kon een stevig bioscoopscherm niks aan veranderen.

Darabont is wat mij betreft gewoon geen goed regisseur, als horrorman maakt hij niet veel waar. Door het begin van het verhaal wordt stevig heengejast dus kom je al erg snel bij de mist terecht.

Die was nog best mooi gemaakt, wat iets beloofde voor de effecten in het vervolg van de film. Ijdele hoop, want die zijn echt belabberd slecht. Niet enkel de effecten trouwens, ook de designs zijn butt en de monsters worden helemaal niet naar behoren gebruikt. De mist zelf werd ook al te snel een plat grijs deken waar niks meer uit te halen viel.

Camerawerk was opvallend slecht ook, net als de editing. Onverzorgd, oubollig en weinig effectief. Weer wat spanning weg.

Verder veel gedoe in de supermarkt zelf. Het predikmens was vooral vermoeiend en irritant, iets wat door een ander in de zaal ook bevestigd werd met stevig gejuich wanneer ze eindelijk doodging. Acteerwerk was trouwens all around slecht, vooral die hoofdrolspeler was écht te erg.

Rest er enkel nog het einde. Vond de rit uit het dorpje wel sfeervol, tot de plotse zelfmoord en de ridicule finale. Mist weg en de redding is er. Flauwe grap en eigenlijk gewoon weer een happy end. Nee, geef mij ook maar het originele einde.

Miste in de film verder een nogal vreemde emotionele seksscene, al had ik die ook niet verwacht in een Darabont film. Had de personages waarschijnlijk te complex gemaakt.

Gemiste kans, want het boek vond ik best aardig. Enige wat de film nog een beetje draaglijk maakte was de nieuwsgierigheid, jammer genoeg kwam er telkens een ontgoocheling.

Grote misser, vind het best jammer want het boek was goed en reacties van mensen die ik toch een beetje durf te vertrouwen op horrorgebied waren ook positief.

2.0*

Hmm, het Amerikaanse leger dat met vlammenwerpers de deken die de beschaving in chaos onderdompelde te lijf gaat kan ik nog wel als happy beschouwen. Dat ze dit echter doen net nadat zonen worden overhoop geschoten om ze te behouden voor erger vind ik toch wel veelzeggend, symbolisch cynisch en zeker niet 'happy RTL-4'-materiaal. De VS als bevrijdende natie en oplosser van problemen die ze zelf veroorzaakten, en uiteindelijk niet kunnen verhelpen.

Maar ik sta daar bizar genoeg nogal alleen in lijkt het.

Jammer had wel verwacht dat je het leuk kon vinden. Leek me trouwens ook express gedaan dat dat religieuze mens intenst vervelend te maken. zodat de dood indd op gejuich kan rekenen van het publiek (missie geslaagd lijkt me zo, hoewel niet bijster knap maar wel effectief). Snap ook totaal niet hoe dit een happy end kunt noemen. Hij heeft net ze familie zelfmoord zien plegen.

Wat was het originele eind eigenlijk, ken het boek verder niet?

Het einde in deze film vind ik gewoon een misplaatste grap. Film was wat mij betreft veel te serieus om er een lekker potje zwarte humor in te zien, verder vond ik dramatisch ook gewoon erg pover. De zelfmoord kon ik nog mee leven, maar laat dat legertje er dan gewoon uit.

Wat dat irritante mens betreft, er is uiteraard irritant en irritant. Er zijn genoeg "irritante" personages in films die goed te pruimen zijn, dit mens was gewoon vervelend. Eerder een "begint ze nu alweer -_-" effect. Wat niet effectief is in een film van 2 uur.

Spoiler boek:In het originele eind blijven ze gewoon in de mist, geen reddende legertjes.

Waarom ziet iedereen het zo dat als ik zeg RTL4 Drama dat ik dit als een happy end beschouw?

Goed, als je er een grap in ziet kan ik het me voorstellen dat je het misplaatst vindt. Dat zou ik dat ook vinden. Alleen snap ik niet waar de humor dan zit. Het is meer de ultieme cynische blik op de mensheid en de hopeloosheid die het uitstraalt. Wat dat betreft een perfect einde imo.

Over de uitvoering valt verder niet te twisten, ookal vond ik die ook gewoon adequaat.

Wow totaal mee oneens zag door de hele film veel zwarte humor terug. Ook het introduceren van twee nogal onopvallende karakters die verliefd op elkaar raken en 5 minuten later gaat er meteen 1 dood. Totaal overbodig eigenlijk om ze dan te introduceren. Ik moest om dat soort dingetjes wel lachen. En zag er toch erg duidelijk in terug dat de makers tegen bepaalde conventies aan het schoppen waren.

Vind het originele einde ook niet happy maar daar zit toch veel meer hoop in voor het hoofdkarakter, in deze film kan die natuurlijk nooit meer normaal verder leven en is het dus ook totaal niet happy.

Eindigen RTL4-films niet altijd zo? Dat was altijd mijn gedachte, die overigens nergens op gebaseerd is want ik mijd die films als de ziekte .

Hoe het ook zij, jij had het over RTL-4 en OH over happy, dus nam ik ze samen in één omschrijving, vandaar.

@Macmanus, de foefjes die jij beschrijft zou ik nou niet onder zwarte humor scharen. Eerder een knipoog naar heersende conventies oid, maar dan zie ik er alsnog niet echt humor in. In ieder geval niet het soort dat de overheersende serieuze toon ondermijnt of nuanceert. Daarom ligt het einde ook niet echt in het verlengde ervan.

Mijn reacties zijn overigens op de berichten van Onderhond. Niet dat ik met Linn niet wil discussieren hoor Maar met fans van het boek is niet op te boksen

Fair enough. Noemen we het geen zwarte humor. Maar er zit wel degelijk humor/knipogen hoe je het ook wil noemen doorheen de film. IMO natuurlijk

Een mooie getrouwe weergave van het King boek,

hoe moeilijk het ook dikwijls is dit te visualiseren, bij deze is het zeer mooi gelukt... In het boek is er een open einde, hier niet, maar dat is voor film zeker aanvaardbaarder, omdat anders velen met vragen blijven zitten... Daarom vond ik de film een mooie aanvulling van het boek. Een aanrader volgens mij!

Is dit een film anno 2008? 'The Mist' is weer het zoveelste mislukte commerciële 'horror' debacle vol clichés en goedkope jaren 80 (ghostbusters) 'special' effects. Op sommige punten was de film gewoon saai en er zit ook totaal geen opstapeling van spanning in. Als comedy had het misschien best aardig kunnen zijn, want er valt genoeg te lachen. Met name om het overdreven 'emotionele' acteerwerk, en het goedkope monsterdesign. Tot de boel begon te schudden in de winkel was het een goede film maar vanaf dat punt ging het alleen maar downhill met de kwaliteit, overdreven family momenten, de vreselijk slechte CGI van die tentakels onder de deur door. Het beste fragment is wanneer een oude dame een blik erwten gooit naar het hoofd van een eindeloze zeurende dame. De gemiddelde aflevering van 'Star Trek' bevat nog meer horror dan deze 'horror-film'. Totale afknapper, slechte computeranimatie, low budget film. Blijkbaar hebben ze al het geld in de mist zelf gestoken? Hopelijk trekt deze mist rap weg...

Je bedoeld het verhaal van King? The mist is te vinden als novella in the skeleton crew (1985) en origineel uit the horror anthology Dark forces (1980)

edit: Sorry ik ben aan het mierenn**k*n he?

ik heb het verhaal speciaal voor de film opnieuw gelezen (eerst het verhaal en de daaropvolgende dag de film!), ik noem het 'het boek' omdat ik daadwerkelijk toch zit te lezen in een boek, ook al maakt het deel uit van een boek waar ook andere verhalen in voorkomen:

het boek heet: "De Schnabbel en andere verhalen" en de mist maakt daar deel van uit (grootste verhaal trouwens), dus... wat maakt dat nu in hemelsnaam uit...: correctie : ik las dus het boek "De Schnabbel en andere verhalen" van Stephen King en daarin las ik het verhaal "dichte mist".... oef.... denk dat het zo voor meer verwarring zorgt dan dat ik gewoon vermeld: ik las het boek.... maakt ook niet uit: ze volgen tenmiste het verhaal, wat ik las, kwam mooi terug in de film.... dat was eigenlijk wat ik wilde vermelden....