A Fost Sau n-a Fost? (2006)

De winnaar van de Camera d'Or in Cannes!

Ondanks enkele onderbrekingen door een wegvallend geluid en hervatting van de film met slecht geluid (beter dan niks, leek de hele zaal te denken) was het bepaald geen straf om deze film uit te zitten.

Integendeel. Ik vond dit een unieke, erg grappige benadering van de Roemeense recente geschiedenis. Alledaagse uitzichloosheid met heel veel humor. Een groot deel van de film laat een televisietalkshow zien. Zo een die je qua opzet niet eens meer bij pak 'm beet, de lokale omroep van Ommen, zult tegenkomen, maar in Roemenie nog wel. De presentator heeft twee "betrokkenen" van de revolutie van 1989 uitgenodigd. Je ziet drie hoofden op een rij, maar door een geweldig leuk script en fijne acteurs met gevoel voor timing en mimiek en leuke beeldgrapjes is het verre van saai.

4.0*

Nou ik ben wel weggegaan! (en goede service van het festival overigens: geld terug zelfs!)

Je moet maar blijven denken het festival draait op vrijwilligers (ook operateurs) om niet helemaal uit je vel te springen van ergernis, maar soms loopt het echt de spuigaten uit, zoals nu. Om de ogen uit je kop te schamen en dat als de regisseur aanwezig is. Het was echt een aanfluiting. De Schouwburg is al geen fijne zaal om films te kijken, maar technisch is het vaak ook vaak mis daar. Ik skip deze locatie voortaan.

En over de film: Ik ga de film graag zien als-ie in het filmhuis draait, want dit kon gewoon écht niet. Die paar minuten die ik wel heb gezien, zagen er veelbelovend uit. Erg grappig. Wordt vervolgd.

Ik ook. De tv-uitzending was bij vlagen hilarisch. Wel iets te lang. En al met al wat te praterig. Maar leuke film.

Sterke film, die een serieus onderwerp op luchtige manier benaderd. Vooral het laatste half uur is inderdaad hilarisch.

De opbouw naar dit laatste half uur is echter wat traag en niet bijzonder grappig.

Misschien dat ik het begin wat meer had gewaardeerd, als het geluid inderdaad niet 2x was uitgevallen zoals starbright en mochizuki al aangaven.

Een voorlopige 3,5*

Inmiddels de film helemaal gezien met geluid! Zoals al beschreven, traag begin, zoekend naar een lijn en uiteindelijk een grappige uitwerking, vooral van/door het opaatje.

Maar aan het einde ontgaat mij toch even de overall touch over de revolutie en Roemenië en lijkt het allemaal een one-joke-movie.

Deze film is één van de grappigste die ik in de afgelopen tijd gezien heb. De humor is heel subtiel en eenvoudig, maar ik had op een gegeven moment echt buikpijn van het lachen. Er gebeurt eigenlijk weinig in de film. Een presentator en twee gasten praten over de revolutie van 1989 die in Boekarest plaatsvond. Of niet? Daar gaat de discussie over. De ene gast is een dronken geschiedenisleraar die beweert dat hij geprotesteerd heeft in Boekarest voordat dictator Ceaucescu vluchtte. Hij beweert te hebben gevochten met de politie. Dan bellen allemaal mensen naar de studio om te zeggen dat hij liegt, dat hij een zuiplap is en dat zo iemand niet in zo'n programma thuishoort. De andere gast, een oude opa, zit verveeld hoedjes te vouwen. De geschiedenisleraar blijft er bij dat hij voor 12.08, het tijdstip dat de dictator vluchtte en iedereen de straat op ging om dat te vieren, op het plein aanwezig is. De presentator betwijfelt dit ten sterkste, maar komt er niet door heen. Het hele programma is zo eenvoudig, en dat maakt het juist mooi, de eenvoud. Deze film moet je echt gaan zien, want de humor en het verhaal zijn fenomenaal.

Naast een cursus hoedje-van-papier-vouwen en een amateur cursus videocamera hanteren incl. in- en uitzoomen, is 12:08 East of Bucharest [de titel waaronder de film draait in de zalen] zowel een dieptriest als hilarisch portret van het huidige Roemenie.

Het begin is even doorbijten, aangezien dit het triestige gedeelte is, veel armoede, alcoholisme, en een soort van opsomming van dagelijkse dingetjes. Ik vond het niet echt boeiend. Maar dan, het laatste uur, het tv-programma, oh mijn god, ongegeneerd lachen geblazen. Dit moet gezien worden. Wat een script, wat een spel, wat een entourage en wat een camera-werk!

Het beginstuk had van mij wel korter en inhoudelijker gemogen. Anders was dit een meesterwerkje geweest. 3,5*, het laatste uur is een aanrader van jewelste.

Gezien op Film Festival Rotterdam met een toespraak van de regisseur himself. Interview, zonder nu complete scènes te verraden, met de drie hoofdpersonages is ronduit hilarisch. Alleen jammer dat het verhaal van deze film vooral op deze scène fundeert.

3.5

Wat Dragje zegt, het interview is erg geestig, rest van de film blijft daar flink bij achter. 3*

Genieten !! Heerlijke knulligheid en goede uitgedachte scènes. Ook de stukken voor het interview zitten goed in elkaar.

4 *

Aangezien dit een arthouse film betreft, het budget zichtbaar beperkt is en de humor gortdroog, heet deze film in de pers al snel een vlijmscherpe politieke satire zonder weerga te zijn. Dat valt wel mee. Het punt dat er geen revolutie was wordt al snel gemaakt en vervolgens weinig subtiel een hele poos herhaald. Toch is dit een geslaagde film, omdat hij op het menselijke vlak blijft werken. Revolutie of niet, het interesseert uiteindelijk geen hond. De docent raakt wat geïrriteerd als mensen hem beginnen tegen te spreken, maar uiteindelijk is hij drukker met het verwerken van een kater en het afbetalen van leningen. Waardoor de film uiteindelijk meer vertelt over de Roemeen dan over de politiek van Roemenië.

aaaaaaaaahhhhhh heb hem gemist.... Ik ben zo bedroefd dat ik deze film over mijn 'geliefde' Roemenie gemist heb...

Redelijke amusante film,

In het begin is allemaal een beetje teveel een normale gang van zaken, inclusief de wat troosteloze vormgeving met een paar grappige momenten. Geweldig wanneer het gezag van de leerkracht ondermijnd wordt door een schuldeiser die in zijn klas verhaal komt halen.

Vanaf het moment dat de presentator met zijn 2 gasten aanvangt voor een live tv optreden schiet het niveau omhoog. Sowieso al lachwekkend welke deskundigen hij bereid heeft weten te vinden om te praten over de Roemeense revolutie. Commentaar van de kijkers beperkt zich dan ook vooral tot de personen die er zitten i.p.v. daadwerkelijk dieper in te gaan op de Roemeense revolutie. De interacties tussen de kijkers en de presentator leveren veel humorvolle situaties op. De presentator raakt de draad helemaal kwijt i.p.v. het gesprek met strakke hand te leiden. Hij wordt volop gewezen op zijn tekortkomingen en geconfronteerd met kijkers die twijfelen aan dingen die er door de ' betrokkenen aan tafel ' gezegd worden, desondanks probeert zo goed als het gaat overeind te blijven. Gedurfd van de regisseur om het tv optreden in zijn totaliteit uit te zenden. En het blijkt ook zeker te werken. Heerlijke droogkomische humor waarin men elkaar vele verwijten maakt.

Echter, het 2de gedeelte was veel beter dan het begin van de film dat teveel in wat minder geslaagde sfeerschetsen blijft hangen van mensen die geen baat bij de revolutie gehad lijken te hebben. Niet zo droogkomisch als Whisky, verder wel een zeer vermakelijke film. Dikke 3,5*

Hoewel de film en zijn niveau zeer onevenwichtig is, heb ik de film toch wel met een tevreden gevoel kunnen kijken. De momenten dat de film leuk is, zijn ook echt leuk. Verder zijn de karakters in de film ook zeer sterk. Maar zoals gezegd kon de film mij als geheel niet voldoende boeien, en waren het slecht fragmenten die mij goed bevielen.

Het regiedebuut van de Roemeen Corneliu Porumboiu mag geslaagd genoemd worden. Hij weet op een zeer treffende, vooral komische, manier de mensen in Boekarest neer te zetten. De kwestie waar het over gaat is of er ooit een revolutie is geweest in Boekarest en of dat dan een vooruitgang was of een achteruitgang/stilstand. In het begin krijg je de normale zaken van de Roemenie te zien zoals een leraar met een klas en zijn schuldeiser komt doodgewoon binnen lopen. Maar naar een half uur komt er een heuse live interview met twee mensen van de straat en de interviewer, meteen ook de regisseur van het programma, plus een aantal bellers. Het begint meteen al lekker als de leraar beweert dat hij op die beruchte dag 22 december (1989) aan de voet van de revolutie stond. Naar de eerste beller is de toon al dermate gezet dat ik niet meer bij kwam van het lachen. Hij wordt uitgescholden voor leugenaar en verslaafde. Een andere man die de interviewer bij zich heeft, krijgt minimaal tijd en wordt dan ook totaal niets gevraagd. Maar ligt de hele tijd papieren bootjes te maken of met zijn dikke hoofd in de camera te kijken. En dan heb ik het nog niet eens over de cameraman gehad die maar geen goed shot krijgt van de drie. Blijft inzoomen, uitzoomen totdat de interviewer begint te tieren op hem. Naar de pauze wil de leraar weg maar de interviewer dwingt hem te blijven. Wat ervoor zorgt dat hij naar de pauze als een zoutzak erbij zat, en alleen maar lag te schelden totdat hij opstapte. Geweldige politieke satire met droge humor die een groot publiek verdient. Dus de humor was lekker geslaagd nergens geforceerd, het onderwerp is lekker actueel en de uitwerking van het geheel mag geslaagd genoemd worden. Het mooiste moment is nog wel als de interviewer voor de zoveelste keer vraagt of de leraar niet zit te liegen!

Volgens mij de eerste Roemeense film die ik zag en hij viel niet tegen!

Inderdaad gort- en gortdroge humor, deze zal helaas niet door iedereen worden gewaardeerd of zelfs in de film herkend!

Het tv-programma is briljant (en de timing van de acteurs onderling, alles komt mij heel natuurlijk over!), zeker het acteerspel van de oude kerstman-opa kon me bekoren!

Komedie? Ik heb blijkbaar iets gemist. De televisiescene kon er nog door, maar te weinig grappige momenten om de film goed te maken na het saaie begin.

1,5

Ik kan me vooral vinden in het commentaar van Maxcomthrilla. De film komt traag op gang, met af en toe wat komische scenes, maar die moet je er wel in willen zien. Vanaf het moment dat de talkshow 'on air' is stijgt het niveau behoorlijk en wordt het erg boeiend en grappig.

12:08 East of Bucharest is, geheel in Midden/Oost-Europese stijl, bijzonder pessimistisch. Straten en klaslokaaltjes worden grauw in beeld gebracht, en de hele talkshow is natuurlijk een aanklacht tegen het amateurisme en de lelijkheid van Roemenie. (Overigens, lelijkheid die slechts in de politiek, architectuur en cultuur te zien is. Alles wat niet door mensenhanden is gemaakt is mooi ) Het geheel is een vrij goede sfeertekening van hedendaagse Roemeense beslommeringen.

Het grote vraagstuk is, anders dan de plotomschrijving doet vermoeden, niet of er vooruitgang heeft plaatsgevonden, maar of er uberhaupt een revolutie is geweest. Stonden de massa's nu vóór of na 12:08 op de pleinen te demonstreren? Het zijn de antwoorden die erop komen, die doen vermoeden dat het belangrijker is of er vooruitgang is geweest sindsdien. Corneliu Porumboiu lijkt met zijn hele setting zelf het antwoord al te geven, en wijst hier nog meer op door de banaliteiten te benadrukken die de mensen ertoe bewogen om op dat plein te gaan schreeuwen.

Interessante film dus, en visueel (artistiek gezien dan) ook leuk, vooral de lange scenes met die straatlantaarns. Prachtig. De tweedeling blijft echter vreemd, vandaar dat ik niet hoger zal uitkomen dan 3,5*.

p.s. Is er iemand die toevallig weet wat de originele titel betekent?

Ah, dat maakt sense. Leuke titel.

Leuke film! Komt traag op gang,maar het interview is zeker leuk om op te wachten.

In mijn TV-gids staat ook dat deze film vanavond op TV komt?

Maar kennelijk komt ie dus toch niet op TV?!

Nah, vanavond komt die als het goed is alsnog op de televisie.

Reint en Narva hadden het over 16 oktober, wanneer deze film ook al op tv geweest is, en het blijkbaar twijfelachtig was. Vanavond komt hij dus ook op tv. Ben erg benieuwd: 9 awards gewonnen en 7 nominaties !

De film kon me niet echt boeien, ondanks dat ik er met frisse moet instapte. Iedereen zei al dat het eerste stuk wat traag was en dat het tweede stuk heel erg grappig zou worden. Nou ik heb inderdaad wel een aantal keer moeten lachen, maar wachtte wel vol spanning op de climax, helaas waren daar de eindcredits al..... Zeer trage film, met soms wat humor. 2,5* (voor die opa!)

Erg verfrissend en komisch.

De twee hedendaagse personages die vanuit de dagelijkse beslommeringen opeens zichzelf voor schut zetten (mede door de onzinnige en niets doende vragen van de presentator) voor televisie zorgen voor hilarische momenten.

Daarnaast zorgen de donkere shots van de Roemeense straten waar de Ceauşescu appartementen nog hedendaags de straten sieren voor een realistisch beeld!

My cup of tea. Bij de inleiding dacht ik aan een zwarte film met donkere humor die een slechte maatschappij zou verfilmen. Ik was er al zeer positief over omdat dat onderwerp wel iets voor mij is. Maar dit verdwijnt stillaan wanneer er een televisie interview volgt die wel 75 % van de film vult. Verassend genoeg vond ik het minstens even goed dan in het begin. De manier waarop het inteview gebeurt, de personage met volle karakters die als gasten en presentator uitgekozen worden. Nog voor de eigenlijke echte humor begon zat ik al te schateren van het lachen, en dat stopte niet.

Hij is met momenten grappig maar over de grote lijn wel wat saai. Enkel in de studio wordt ie echt grappig. Maar hij mist wel het een en ander. Enkel het in beeld brengen van straat en schoolbeelden lever bij mij geen binuspunten op. Leuk om te weten maar niets bijzonders.