The Butterfly Effect 2 (2006)

Dun vervolg op het redelijke origineel. Degelijk maar wat goedkoop gemaakt- het geheel oogt als een tv-film, met bijpassende van tv weggelopen akteurs. Hoofdrolspeler Lively is best goed, maar hij kan het magere peil van het script niet redden. De climax voel je van verre aankomen en van enige diepgang is absoluut geen sprake. Snel en goedkoop incashen op de naamsbekendheid van het eerste deel? Jawel.

Benedengemiddelde thriller die bijna alleen qua titel voortborduurd op het veel betere deel een. Na een redelijk begin zakt de film in elkaar als een plumpudding.

Film voegt niet veel toe aan het eerste deel. Het verhaal was vrij simpel, de editting haalde het niet bij deel 1, de acteerprestaties waren rampzalig. Vooral de hoofdpersoon was een onwijze gladjakker, moet ik daar medelijden mee hebben? Dacht het niet...

Elementjes uit deel 1 werden er ingestopt maar erg afgeraffeld, hiermee doel ik bijv. op het langs laten komen van Jason Treborn en het tot ziekte verklaren van de gave, waardoor de hoofdpersoon in de war zou moeten raken. Dit maakte deel 1 tot een deels psychologische thriller. Het is me hier amper opgevallen.

Film was erg eentonig, het hoge "en toen, en toen, en toen"-gehalte maakte de film er ook niet beter op. Je kan nog geen 3 minuten rustig naar een film kijken of er gebeurt weer iets belangrijks, dit houdt het tempo hoog, maar interessant wordt de film er niet op.

Zonde van mijn tijd. 2,0*

Teleurstellend vervolg

Nu had ik al niet echt gedacht dat deze sequel het niveau van het eerste deel ging halen maar dit is toch echt wel triestig. Vooral doordat het eigenlijk gewoon een herhaling is van het eerste deel, een slechte herhaling dan.

Het verhaal loopt praktisch hetzelfde met maar één verschil. Waar Kutcher in het eerste deel nog een sympathieke gast speelde is dat hier vervangen door een kwal waarvan je direct hoopt dat hij doodgaat. Wat dan uiteindelijk ook gebeurd in een veel te sentimenteel zeikeinde waar ik trouwens nog altijd niet van begrijp wat hij nu juist doet? De personages kunnen voor de rest niet boeien en ook de, kleine, link met zijn voorganger wordt slecht uitgewerkt.

Visueel is het ook allemaal maar povertjes en wordt het tijdreizen maar lelijk in beeld gebracht. In het eerste deel is dit nu ook niet geweldig weergegeven maar het is in ieder geval beter dan dit. Ook ondervind Nick precies geen last van het tijdrijzen? Buiten hier en daar eens een bloedneus.

Weeral een sequel die voor mij niet had gemoeten. Het brengt niets extra aan het eerste deel en als alleenstaand verhaal wordt het allemaal te slecht uitgewerkt.

2*

Zeker geen slechte film! Na het eerste deel gezien te hebben, breng deze film idd weinig nieuws. Maar het blijft een leuke film om te zien. Ik heb me weer eens dik vermaakt.

3*

Kutfilm²

Zoutloze vertoning. Veel van hetzelfde uit het eerste deel, maar hier is het dan nog eens allemaal ongemotiveerd. Eric Lively is daarbij amper de naam acteur waard. Wat een domme kop ook. Hopeloos slecht.

1*

Kan niet tippen aan zijn voorgangner, maar zo slecht vond ik het eigenlijk nog niet.

Je merkt duidelijk dat er over deze film niet zo veel is nagedacht als over het eerste deel. Daar waar deel 1 goed in elkaar zat, is het verhaal in deze film toch een pak minder. Ook qua acteerprestaties was het allemaal slechts matig in deze film.

ik sluit mij volledig aan over dat het nog al op de eerste lijkt, daarnaast vond ik het ook wel aardig voorspelbaar

verder vond ik het wel een goede film en heb hem wel met plezier afgekeken

het grote punt van deze film is eigenlijk gewoon dat het niet zo diep gaat als de eerste film, ze wilde gewoon nog een keer het succes evenaren en daarom een niet zo diepgaand verhaal in elkaar gegooid

Nog nooit zo'n teleurstellend vervolg gezien op een briljante film.

Het verhaal is minder leuk, het mysterieuze is er af en het is HEEL erg voorspelbaar, vooral als je deel 1 hebt gezien. Het hele verhaal zit gewoon niet zo lekker in mekaar als deel 1. Het voegt niks toe en laat eigenlijk alleen maar eventjes zien hoe leuk tijdreizen ook al weer was.

Ze hadden nooit moeten beginnen aan een deel 2 & 3! Zonde, deel 1 was goed!

2/10

Sterke daling.

Het eerste deel dat twee jaar hiervoor werd uitgebracht is ondertussen een favoriet van me geworden. Had destijds niet verwacht dat een dergelijke film me zo zou kunnen meenemen, maar het gebeurde toch. Dat de vervolgen dus eens aangezet moesten worden zat er dan ook dik in. Op een avond dus twee en drie ook maar gekeken.

Regisseur Leonetti is al niet de meest hoogstaande naam, en films als deze bevestigen dat wederom weer. Het is allemaal maar een goedkoop, TV-achtig gebeuren eigenlijk, dat veel makkelijker aanvoelt dan de eerste film. Dat ze niet echt dezelfde sfeerzetting hanteren als dat het eerste deel wel deed, is logisch, maar als zo'n kaal gebeuren als deze film dan het alternatief moet zijn kan je het beter links laten liggen.

In het begin volgen er nog wat leuke, interessante zaken. Al snel blijkt het echter nogal een flauw gebeuren te zijn dat zich maar moeilijk kan aansluiten bij het eerste deel. Het voordeel is dat het gegeven van een vlindereffect zo breed is dat je eigenlijk elke kant wel op kan. Dan hoopte ik alleen dat het een andere kant was dan deze film, want je wordt niet meegetrokken in het gebeuren.

Het is een film waar je uiteindelijk gewoon niet zoveel mee kan. De acteurs zijn niet goed genoeg, de personages niet beklijvend genoeg, het gebeuren niet spannend genoeg en de regie wat te kaal. Daartegenover staan wat aardige verrassingen en een redelijk vlot verloop, maar voor een vervolg op zo'n lekker doordenderende film verwacht je toch wat beters dan dit soort matigheid.