An Inconvenient Truth (2006)

Oké wat jij gelooft moet je zelf weten natuurlijk. Er wordt ook vaak doodgezwegen om geld te verdienen. Maar je moet eens na gaan denken waarom gore Al deze film gemaakt heeft. Ggeld? of omdat hij zo goed en bezorgt persoon is?

Ook al zou Al Gore hierdoor de rijkste man op Aarde worden, zou me niets uitmaken. Voor het geld hoeft hij het sowieso niet te doen. Maar hoe je het ook draait of keert, enkel het feit dat hij deze documentaire maakt en hierdoor mensen bewust maakt is voor mij al reden genoeg om deze man op een voetstuk te plaatsen.

Oei, gaan we persoonlijk worden? Maar goed, ik ga dus niet meedoen aan dit moddergooien.

Prima, laat het moddergooien maar aan mij, heb jij meer tijd om Saint Gore te aanbidden.

Je moet geloven wat je wilt, maar je moet je niet bang laten maken. Het klimaat veranderd al zolang de aarde bestaat. En dat de afgelopen honderd jaar een stijgende lijn is wil niks zeggen. En al helemaal niet dat dat komt door de mens. CO2 heeft vrijwel geen invloed op de tempratuur. Er zijn veel andere natuurlijke factoren die kunnen zorgen voor verwarming of afkoeling.

En Nomak ik zou als ik jou was je er meer inverdiepen en niet met de hype meegaan.

Hahahaha. Dit heet volgens mij de pot die de ketel verwijt dat ie zwart is.

Dan wil ik je later nog wel eens horen, dan smeek je dat je niet eerder hebt ingegrepen

Al geloof ik er zelf ook niet zo in, maar met al die rampen tegenwoordig weet je het maar nooit. Als de zeespiegel nog meer gaat stijgen dan zijn we hier iig niet meer veilig.

@Lord Flashheart, je komt over alsof je helemaal niks om de aarde geeft.

Ik vind ook dat er meer milieuvriendelijker moet worden gedacht, maar dat heeft te maken met luchtvervuilingen en overlast daarvan. Maar de mens overschat zichzelf echt als we ons zelf de schuld geven van een zogenaamde opwarming. CO2 heeft vrijwel geen invloed op de tempratuur, maar juist andersom.

En qua tempratuur is sinds 2000 is de grafiek aan het afbuigen. Het stijgt nog maar niet meer zo erg als Al liet zien in deze film. Dus mensen die vrezen voor het einde van de aarde ER IS NOG HOOP.

Oke, je hebt wel gelijk aan de ene kant. Maar de mens is toch wel een beetje de oorzaak natuurlijk, want dieren kunnen dit niet heel veel veroorzaken Maar misschien heeft het wel gewoon ook met moeder natuur te maken.

En over dat fabeltje dat de wereld vergaat in 2012 tja. Dat geloofde ik al meteen niet . Al moet er natuurlijk wel een mileuvriendelijkere aanpak komen net zoals jij zegt.

Hoe moet het, als er geen fossiele brandstoffen meer zijn? Een mens kan daar tegenwoordig niet meer zonder, en al helemaal niet zonder de moderne technologie zoals internet, mobiel en dat soort dingen.

Zijn we het toch nog eens.

Ik haal er liever twee citaten van Arthur Schopenhauwer bij:

Die citaten in deze context hoeven niet waar te zijn. Dat zal de tijd leren, maar met de kennis van nu heb ik gelijk. En ik maak me over de zogenaamde opwarming geen zorgen. Het verleden is dit al zo vaak voorgekomen.

Daarom zegt Arthur Schopenhauer ook dat kennis nog geen wijsheid is.

Om het over het tweede citaat te hebben, jij bent nu in het tweede stadium (tegenwerken). Er is nog hoop dat jij ooit in het derde stadium (accepteren) terechtkomt. Iemand als die andere 0,5* stemmer hier op de pagina zit nog steeds in het eerste stadium (belachelijk maken), en heeft nog een heel lange weg te gaan vooraleer hij ooit in het derde stadium terechtkomt.

Ook hier is een citaat van Arthur Schopenhauer wel gepast:

Leuk hoor, je Schopenhauer quotejes. Maar hij zei ook dat vrouwen van nature gehoorzaam moeten zijn aan de man. Heel intellectueel dus.

Anyway , loop maar lekker echter je nieuwe held aan. Ik weet wel beter dan achter de eerste de beste volksmenner aan te lopen.

Precies, maar dat wil niet zeggen dat de mens oorzaak is van een zogenaamde opwarming. Er zijn tal van andere redenen:

- zonnevlekken

- windstromen

- zeestromen

- vulkanisme

- verschuiving van continenten

- enz.

En daarbij komt ook nog eens dat CO2 vrijwel geen invloed heeft er zijn tal van broeikasgassen die veel meer effect hebben. Met als grootste H2O.

De mens is geen oorzaak, dus de boodschap van deze film klopt niet en wordt ook nog eens "bewezen" door onwaarheden.

Interessant, maar je moet niet alles van Schoppenhauer als feit aannemen.

Ja, maar draai het nu eens om, jij bent nu ook krachtdadig aan het tegenwerken. Er is hier nog geen waarheid.

Precies. CO2 is gigantisch overschat in de hele hypetoestand. Die uitbarsting van die vulkaan in IJsland heeft zoveel CO2 uitgestoten dat je tien jaar moet rijden om dat te kunnen evenaren. Een scheet van een koe heeft ook een behoorlijke hoeveelheid uitstoot.

En wat klimaatverschillen betreft: in Noord-Alaska is olie gevonden. Dat betekent dat er vroeger planten moeten hebben gegroeid. Vlak bij de Noordpool!! Het is een wetenschappelijk feit dat de Noordpool vroeger volledig zonder ijs was.

Wil allemaal natuurlijk niet zeggen dat we niet zuinig moeten zijn met de natuur. En we passen ons ook aardig aan. Vroeger deden we zo ongeveer overal lood in. Nu vrijwel niet meer. We kunnen het wel!

Ik ga hoe dan ook deze documentaire niet bekijken.

Global Warming = fraude

Maar het levert wel geld op!

ik snap niet waarom mensen hier om negatief zijn...

hoe je het ook bekijkt deze man brengt het 'weer' onder de aandacht en dat is toch een goede zaak?.

Gore was augustus dit jaar in Groningen om daar een lezing aan studenten te geven. Maar toen hij wegging stond een Jaguar XJ klaar. Een auto met een vijf liter V8-benzinemotor die 1 op de 5,9 verbruikt. Lekker groen hoor, Al.

1. De film claimt dat de smeltende sneeuw op de Kilimanjaro een bewijs vormt van 'global warming'. De expert van de overheid (dr Stott) moest toegeven dat dit niet correct is.

2. De film suggereert dat (geboorde) ijskernen bewijzen dat stijgende concentraties CO2 voorafgaan aan temperatuursstijgingen in een periode van 650.000 jaar. Het Hof vond dit misleidend: in die periode kwam de stijging van het CO2 juist 800-2000 jaar NA de stijging van de temperatuur.

3. De film gebruikt emotionele beelden van de orkaan Katrina en suggereert dat deze een gevolg is van de opwarming. De expert van de overheid moest accepteren dat het niet mogelijk is om eenmalige gebeurtenissen toe te schrijven aan de opwarming.

4. De film vertoont het opdrogen van het Tsjaadmeer en claimt dat deze door de opwarming is veroorzaakt. De overheidsexpert moest accepteren dat dit niet het geval is.

5. De film claimt dat een studie heeft laten zien dat ijsberen verdronken waren door verdwijnend poolijs. Het bleek dat Gore de studie verkeerd had gelezen: er waren inderdaad 4 ijsberen verdronken maar dit was tengevolge van een bijzonder krachtige storm.

6. De film dreigt met het stoppen van de Golfstroom als gevolg van de opwarming; het bewijs van Carter gaf aan dat dit een wetenschappelijke onmogelijkheid is.

7. De film geeft de opwarming de schuld voor het verdwijnen van soorten, inclusief het bleken van het koraalrif. De overheidsvertegenwoordiger kon hiervoor geen enkel bewijs aandragen.

8. De film suggereert dat het ijs op Groenland zou kunnen smelten en daarbij een gevaarlijke stijging van de zeespiegel veroorzaken. Het wetenschappelijke bewijs komt er op neer dat Groenland nog duizenden jaren niet zal smelten.

9. De film suggereert dat het ijs op Antarctica aan het smelten is, het bewijs laat echter zien dat het juist snel aan het groeien is.

10. De film suggereert dat de zeespiegel wel met 7 meter zou kunnen stijgen en zo miljoenen mensen op de vlucht jagen. Het bewijs zegt echter dat de zeespiegel in de komende 100 jaar zal stijgen met ongeveer 40cm en dat er geen gevaar dreigt van massale migratie.

11. De film claimt dat de stijgende zeespiegel genoodzaakt heeft tot evacuatie van verscheidene eilanden bij Nieuw Zeeland. De overheid kan dit niet hard maken en het Hof meende dat deze claim fout was.

Krijg je dat geouwehoer weer .

Gore had natuurlijk na in de VS s ochtends zijn vezelrijke groentendieet te hebben verorberd zijn spaarlampen die hij met eigen fietsdynamo aandrijft uit moeten doen alvorens op z'n fiets te stappen naar Nederland, WANT ANDERS MOET JE JE MOND MAAR HOUDEN!!111

Echt van die Geenstijl logica .

p.s. overigens weet jij ook wel dat er op al die punten een plausibel weerwoord is.

Vanzelfsprekend vragen ze altijd netjes om een hybride of elektrische auto, maar deze zijn niet altijd beschikbaar... Niet altijd beschikbaar? Vragen ze soms pas een dag van te voren om zo'n auto? Heel logisch inderdaad.

Waterfiets? Het is tegenwoordig het ene uiterste of het andere uiterste natuurlijk. De middenweg bestaat al lang niet meer. Doe gewoon een normale zuinige auto vent.

P.S. Overal is een (plausibel) weerwoord op. Alleen wij maken dan zelf de keuze of het wel of niet waar is. Soms vertel ik wel eens aan iemand hoe ik denk dat het zit, maar dan zeggen zij nee hoor dat klopt niet, want op het 20:00 journaal werd er iets heel anders gezegd.

Het is heel simpel. (Voor mij althans) We hanteren niet allemaal dezelfde logica. Dus krijg je de kip of het ei verhaal. De 1 vindt het logisch dat het ei er eerder was, maar een ander zegt de kip. En dan komen beide partijen met oneindige bewijzen en dat resulteert in bewijzen die elkaar tegenspreken. Nou, goed bezig dan.

Al Gore is even op z'n zachts gezegd een oplichter.

Het is al lang bekent dat daar ik geloof 35 fouten/onwaarheden in deze film zitten.

En het commentaar van Kos Begrijp ik ook niet helemaal, als je iedereen bewust wil maken van het 'groener' leven kun je ook een gewone normale auto nemen in plaats van een auto die 1 op 5 rijdt (maar nee dat is voor onze Gore niet luxe genoeg).

Buiten het gegeven om of wij, mensen, verantwoordelijk zijn klimaatsverandering en de (mogelijke) gevolgen of niet, roept An Inconvenient Truth vragen op. Vanwaar deze bangmakerij? Ik heb nooit veel sympathie gehad voor Al Gore. Zeker niet, omdat hij getrouwd is met een van de grootste heksen uit de Amerikaanse politiek. Tipper Gore leidde namelijk in de jaren tachtig een belachelijke klopjacht tegen

Ik zie in An Inconvenient Truth namelijk een gefrusteerde man. Iemand die baalt dat hij (ongetwijfeld tegen belachelijke vergoedingen) week in week uit conferentiezaaltjes vult en niet in het witte huis zit. De scenes die over hemzelf gaan, voegen geen ene drol toe. Het mooiste vind ik nog wel dat hij zijn verlies laat zien in Florida, dat hem destijds (blijkbaar ging het om enkele honderden stemmen) het presidentschap gekost heeft. Dat hij vervolgens ook laat zien dat Florida bij een zeespiegelstijging grotendeels zou onderlopen. Alsof hij nog steeds kwaad is. Sowieso geloof ik hem niet. Van Al Gore is namelijk algemeen bekend dat hij benzine slurpende auto’s bezit en dat zijn landhuis net zoveel energie gebruikt, gelijk aan een half dorp. Dat uitgerekend hij het heeft over de gevolgen van overmatig energieverbruik is net zo ironisch als wanneer Geert Wilders zou pleiten voor algemeen begrip en respect in Nederland.

Al Gore’s theorieën over klimaatverandering geloof ik evenmin. Behalve de hierboven genoemde weerleggingen gaat Al Gore grotendeels voorbij aan het feit dat klimaatverandering iets is van alle tijden en dat ook het tijdperk waar wij in leven gepaard gaat met temperatuurwisselingen. Ik had het ook mooi gevonden wanneer meneer Gore ruimte had gemaakt voor tegenargumenten. Nu is het een verhaal dat vanuit een kant belicht wordt en is het een onderzoek geweest waarvan de uitslag van tevoren duidelijk was. De onderzoekers die Gore ingehuurd heeft gaan hun werkgever natuurlijk niet de informatie aanleveren waar hij niets aan heeft. Het heeft nu gewoon eenmaal het niveau van het schrikbarende nieuws over zeespiegelstijging. Eerst gemeten bij eb, later bij vloed.

Als laatste doet deze documentaire me denken aan de boekjes waarin oude ideeën en gedachten belachelijk worden gemaakt. Romeinen die vol walging zagen dat Germanen koeienmelk dronken, of priesters die verkondigden dat je door masturbatie impotent zou worden of liters bloed zou verliezen. Over een aantal jaren zal men lachen om die domme Al Gore met zijn spookverhaaltjes over rampen door klimaatverandering. Precies zoals we dat nu doen over de broodje aapverhalen over zure regen, alleen lach ik nu al.