Miami Vice (2006)

Dan kan ik alleen maar tot de conclusie komen dat je te weinig misdaadfilms hebt gezien, want het verhaal was nog simpeler dan die van de meeste direct-to-dvd films. Dit is Bad Boys, maar dan zonder de grappen en grollen.

Laat Mann nou juist een regisseur zijn die het narratieve niet al te streng neemt en al zijn aandacht vrnml vestigt op de cinematografie. Iets wat trouwens niet alleen maar op het kwalitatieve, vakkundige beoordeelt dient te worden imo. Als je Mann een beetje kent, had je dit kunnen verwachten en was de film weer een onverdiend lage score bespaard gebleven .

Grappig dat je dat zegt, want met Manhunter, Heat, Ali en The Insider heeft hij bewezen dat hij een goeie film kan maken die er niet alleen maar mooi uitziet maar ook nog genoeg inhoud heeft. Als je mijn recensie had gelezen had je ook geweten dat mijn betrekkelijk lage score niet alleen maar met het verhaal en de cinematografie te maken heeft, zoals je nu suggereert.

M.u.v. Heat en The Insider vind ik Manns oeuvre inhoudelijk duidelijk inferieur aan het visuele. Verder kan ik je kritiek op andere aspecten ook niet begrijpen. De dialogen en karakters bv waren verfrissend natuurlijk en herkenbaar, vergeleken met de meeste te verwaarlozen misdaadfilms. Farrell en Fox gaven hier prima gestalte aan. De enige kritiek die ik kan geven op Miami Vice, is dat deze het niveau van Heat en Manhunter niet haalt, maar daar kan het ook niet veel aan doen. Ik blijf Miami Vice schandalig ondergewaardeerd vinden.

Smaken verschillen.

Over en uit .

Technisch vernuftig geschoten film. Veelal los uit de pols geschoten, wat een extra dimensie aan de film meegeeft. Dat de film juist gestileerd overkomt door de score geeft de film extra schwung. Het verhaal vond ik dan weer een pak minder boeiend, waarmee de film toch wat aan de lange kant lijkt. Dus met xgogax's enthousiasme kan ik niet geheel meegaan, alhoewel ik zijn vergelijkingen met Godard en Kiarostami op z'n minst boeiend vind

Idem dito. En wat de vergelijkingen betreft, Godard oke, maar de vergelijking met Kiarostami is imo eigenlijk te ver gezocht.

Maar ben toch wel nieuwsgierig welke overeenkomsten xgogax tussen Mann en Kiarostami's cinema ziet.

Wellicht de bijna documentaire filmstijl? En die overeenkomst met Godard zie ik ook maar moeilijk hoor..

Het poëtische realisme en de beeldtaal

Beide filmmakers proberen de werkelijkheid zoveel mogelijk na te bootsen. Dat doen ze door bepaalde dingen "spontaan" te laten overkomen. Het lijkt dat veel scènes uit hun films zo uit de losse pols geschoten zijn. Dialogen etc. Het lijkt, maar dat is niet zo! Beide heren houden niet van improviseren. Ze laten niets aan het toeval over. Elke scène is namelijk nauwkeurig in elkaar gezet.

Ook zijn ze echt meesterlijk in het vastleggen van leegtes, nietszeggende entiteiten / objecten en landschappen (Kiarostami = het rurale en Mann = het urbane). Zo dwingt Mann ons bijv. bijna een min. lang staren naar alleen maar water (het maritieme landschap) of naar de stedelijke architectuur (het urbane landschap). Dat doet Kiarostami ook, alleen in plaats van wolkenkrabbers laat hij ons bergen, riviertjes, bos etc. zien (het rurale landschap). In principe zijn dit soort losstaande shots helemaal nietszeggend. Maar in de context waar ze zelf aan meewerken, krijgen ze een bepaalde lading (betekenis) en allegorische of verwijzende functie. En zijn zulke shots opeens haast poëtisch of zelfs EXPRESSIONISTSCH te noemen.

Zie o.a. Manhunter, Collateral, Miami Vice, Zendegi va Digar Hich, Zire Darakhatan Zeyton, Bad Ma Ra Khahad Bord, Five Dedicated to Ozu en ABC Africa.

Er zijn echt genoeg filmanalyses hierover geschreven hoor. En ik kijk verder dan alleen maar het verhaal of de actiescènes...

xgogax bedankt voor je reactie, zo had ik het in ieder geval geenszins bekeken!

Ik hoop dat het duidelijk is, want ik blijft het echt lastig vinden om dit soort dingen zonder beeldmateriaal uit te leggen.

Moet de film dan toch maar eens zien, want als ik de trailer zie, zie ik een hypergestileerde realiteit. Niks documentairs aan.

Is het ook niet.

Het enige wat dat gevoel een beetje zou kunnen weergeven is dat er nog al uit de losse pols wordt gefilmd, maar verder...?

Een vrij overbodig werkje....

Misschien te experimenteel voor jou....?

Te saai eerder.

Het verhaal was zo doorsnee, niet veel beter dan de gemiddelde aflevering van de serie.

Alleen dan met nog slechtere acteurs.

Farell was echt een lachertje en totaal miscast.

Een overbodige verhaallijn met die griet.

Van uit de losse pols gefilmd, om de schijn van realisme op te wekken, maar het verhaal was zo flinterdun als maar zijn kan.

De serie had tenminste nog hier en daar wat humor en coole hoofdrolspelers. En duurde iedere keer maar 50 minuten, hier wordt een verhaaltje verteld over drugs wat ook makkelijk in die tijd verteld had kunnen worden....

De vergelijking met de serie is voor mij genoeg indicatie dat je deze film niet hebt begrepen, sorry…

- De film heet net zoals de serie 'Miami Vice'

- De hoofdpersonages dragen ook dezelfde namen (Crockett/Tubbs)

- De film is geregisseerd door dezelfde man die ook de serie produceerde

- Enkele elementen/dialogen komen rechtstreeks uit de episode 'Smuggler's Blues'

En dan durf jij te beweren dat je de film niet zou mogen vergelijken met de serie. Graag uitleg en motivatie achter deze boude stelling.

Ik heb hier minstens 25 berichten achtergelaten. Ik weet zeker dat ik hierover genoeg heb geschreven. Sorry, maar ik ga echt niet meer in herhaling vallen... .

Ik heb ze eens vluchtig doorgenomen maar nergens zie ik een antwoord op jouw (vrij spottende) stelling dat je deze film niet met de serie kan/mag vergelijken. Dus in herhaling vallen doe je sowieso niet wanneer je de vraag poogt te beantwoorden.

Heb de discussie niet gevolgd, maar toch, hier alvast een antwoord:

Tuurlijk mag je de film vergelijken met de serie, zolang je de film maar beoordeelt op z'n filmische kwaliteiten

Dat snap ik natuurlijk ook wel, maar als je spottend gaat roepen dat je de film niet hebt begrepen (alsof er zoveel te begrijpen valt aan deze film) omdat iemand een vergelijk-

ing trekt met de serie (en terecht aangezien de helft van de film van een plot van een episode uit de serie komt), dan heb ik graag dat diegene die stelling verdedigt en zich er niet gemakkelijk vanaf maakt met het antwoord 'dat 'ie hier al zoveel berichten heeft geplaatst en dat er vast wel eentje tussenzit die daar antwoord op geeft'.

Jij hebt deze film zeker niet begrepen! Lees deze filmanalyse maar.

Gravity of the Flux: Michael Mann’s Miami Vice - archive.sensesofcinema.com

nog een wetenschappelijk artikel:

ZNet - Miami Vice and Class - zmag.org

Sorry, maar ik heb nog nooit zoveel bullshit gelezen over een film met een oersimpel verhaal als deze. Bovendien verzuim je nog steeds om gewoon normaal antwoord te geven op mijn vraag.

Ben jij achterlijk of ben ik gek?

Het gaat niet om het verhaal maar om de inhoud. Sommige films, documentaires hebben helemaal geen verhaal, maar wel inhoud!

Raar dat je dat niet ziet, aangezien jij Blade Runner op 1 hebt staan. En ik ben het met jou eens dat Blade Runner een van de beste films ooit is. Het verhaal in Blade Runner is nog eenvoudiger dan het verhaal hier. Wat Blade Runner zo bijzonder maakt is de inhoud. En hier is dat ook het geval.

Ik ben geen verhaaltjeskijker... .

Gravity of the Flux: Michael Mann’s Miami Vice - archive.sensesofcinema.com

ZNet - Miami Vice and Class - zmag.org

Dit is altijd zo makkelijk om van iemand te zeggen, wanneer hij, of zij een film die je zelf goed vindt slecht vindt, dan als je zult het wel niet begrepen hebben kwalificeerd.

Eigenlijk vrij onbeschoft ook.

Het enige wat ik lees is dat jij er zelf allerlei elementen bij gaat halen en er dingen in ziet die er feitelijk helemaal niet in zitten.

Wel interessant dat je die vergelijkingen maakt en leuk om te lezen, maar ik geloof er echt geen sillabe van.

In Mann's hyper-abstract version of global capitalism, the "product" could be anything, so long as its price is high enough. To make sure we get the point, the coldhearted drug queen played by Gong Li suits up in high-corporate minimalism and refers to herself as a "businesswoman.

Iemand die zó lult over deze film gebruikt echt té veel drugs

Barbara Ehrenreich is een intellectueel.

"Barbara Ehrenreich (born August 26, 1941, in Butte, Montana) is an American feminist, democratic socialist, sociologist and political activist. She is a widely read columnist and essayist, and the author of nearly 20 books."

Barbara Ehrenreich - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Ook intellectuelen gebruiken drugs

Goed, maar ze heeft dus geen verstand van films blijkbaar.

Zo kun je zelfs uit Spion van Oranje nog filosofische verhandelingen halen.