Breaking and Entering (2006)

ben benieuwd naar deze film .

hmmm, ik ben er ook benieuwd naar, vreemd genoeg had ik er nog over gehoord

Ziet er best aardig uit, maar het verhaal lijkt me wel heel erg ongeloofwaardig.

Een leuk(ere?) uitwerking van dit thema: de korte film Break and Enter.

Concept is tenminste origineel het klinkt misschien niet echt geniaal ik ben ook bang dat de uitwerking minder zal zijn.

De website ziet er trouwens mooi uit. Clips zijn smaakvol gemaakt. Mij benieuwd of dit nog wat wordt.

Hoop van wel; Anthony Minghella is de laatste jaren 'lekker' bezig!

Het plotverhaaltje dat hier staat, laat het ergste vermoeden.

Anthony Minghella heeft het wel op Jude Law geloof ik. Uitgangspunt van deze film is best interessant, zal nog wle even duren

Bwa, viel wel mee, deze, maar geen echte hoogvlieger. Zeer matig acteerwerk, al vind ik Law wel eigenlijk altijd goed, en ook hier valt hij wel mee.

Weinig mooie scenes, en onnodig moeilijke dialogen. Deze film was veel mooier geweest als hij een halfuur korter was en als er directere dialogen en acteerprestaties waren geweest.

Maar toch een kleine 3*

Opstaan...en vallen

Met 'The Talented Mr. Ripley', 'The English Patient' en 'Cold Mountain' heeft Minghella alvast één ongezien intrigerend meesterwerk, één licht onderschatte prent van epische proporties en één valse brok liefde op zijn palmares staan.

'Breaking and Entering' is een verdienstelijke poging om enigszins het niveau van 'The Talented Mr. Ripley' en 'The Enlish Patient' te bereiken, maar meer dan dat is het niet geworden en dus blijft deze prent hangen op een aangename middenmoter met heel wat gebreken.

Één plus één maakt niet altijd twee en dat demonstreert Minghella met verve.

Het eerste deel van 'Breaking and Entering' is een intiem en licht fascinerend beeld over sociale integratie, morele en familiaire belangen en de ontleding van het begrip 'privé'; zich bovendien allemaal afspelend in de criminele achterbuurten van King's Cross.

Minghella besteedt daarbij terecht veel aandacht aan de psychologie van zijn personages, maar vergeet terloops onvoldoende sfeer en betekenis te halen uit de omgeving. Met als resultaat dat er geen psychologische link ontstaat tussen personages en omgeving, en Minghella zich elders in de film pijnlijk vergist met enkele stijlfoutjes en de behandeling van zijn camera. Vele cameraposities voelen te gekunsteld aan, net als de toepassing van een complete defocus van de lens.

De tweede helft van 'Breaking and Entering' is haast één grote brok ongeloofwaardige cinema over het overspel en verraad van een man (veel te zachtmoedig en flauw vertolkt door Jude Law), die achteraf terug in het reine tracht te komen.

De enige die dan nog kunnen overtuigen zijn Robin Wright Penn (prachtig ingetogen) en Gavron, want ook de grote Binoche weet haar onuitputtelijke talent niet te raadplegen en vervalt, naarmate het einde nadert, in een te grote karikatuur.

Tenslotte heeft 'Breaking and Entering' een weinig opvallende, doch vrij onsamenhangende soundtrack, die gewoonweg uit te veel accenten bestaat.

Bovendien worden de emoties bijzonder moeilijk aangevuld en dus blijven we helemaal met een dubbel gevoel achter.

2.5*

Ik vond het een boeiende film. Ik heb er wel van genoten. Een geloofwaardig menselijk verhaal, graag meer hiervan. De tweede helft van de film zakte het niveau wel wat in vond ik. Ik snap nog niet helemaal de link tussen aan de ene kant Jude Law met zijn wens zijn relatie nieuw leven in te blazen en waarom hij zich aan de andere kant begaf in het sociale drama waarin Juliette Binoche zich in bevond. Hij krijg van mij een 3.5

Ik geef deze film een ruime voldoende, heb genoten van Juliette Binoche. Fantastische actrice!! Jude Law was zichzelf, kan hij toch het beste.

Je moet niet verwachten dat je een spektakel te zien krijgt. Dit is meer een drama met emotionele en filosofische aspecten...

Aanrader.

3,5*

Zo'n verschrikkelijk trage film waarin haast niets gebeurt is zeker een afknapper als je een flinke portie geweld verwacht. Denk niet dat je hier veel dievenacrobatieën te zien zult krijgen, het is gewoon allemaal één pot nat in een dikke buchtfilm met een teleurstellend einde.

Je hebt ogenschijnlijk met de verkeerde intenties en verwachtingen gekeken. Hoe kan je vanuit de synopsis, de poster en dergelijke meer, zelfs afleiden dat hier sprake is van een stevige dosis geweld en gracieuze acrobatieën.

Ja, dit is inderdaad een goed voorbeeld van een film die ik gaan zien ben die ik liever niet was gaan zien. Maar ach, ik kon niet anders, want ik had een gratis kaart gekregen. Anders was ik deze film nooit van mijn leven gaan zien. Alle respect voor de mensen die houden van zulke trage drama-speelfilms, maar ze zijn niet voor mij weggelegd.

In dat geval ben je opvallend mild in het geven van een score (net zoals bij 'Intolerance' overigens). Ik had duidelijke pro's en contra's, resulterend in een bescheiden 2,5* en toch ben je ettelijke malen negatiever in je beoordeling bij deze prent. Ofwel ben ik streng ofwel moet je je score toch even toelichten en staven met argumenten die je score rechtvaardigen.

3 op 5 = 6 op 10. Elke film begint voor mij met 7 op 10 (3.5 op 5).

1 = ...

2 = ...

3 = ...

4 = heel slecht

5 = slecht

6 = niet goed

7 = normaal

8 = goed

9 = heel goed

10 = perfect

Heb ik mijn score gerechtvaardigt? Ik vond de film niet goed, maar niet slecht genoeg om het als slecht te beoordelen. En voor het geval het je nog onduidelijk zou zijn waarom ik naar deze film moest gaan: ik ben lid van de Internationale Filmjury van de Jeugd van Vlaanderen.

Neen, niet bepaald. Ten eerste geef je geen sluitende argumenten ("niet goed, maar niet slecht genoeg om slecht te zijn"....) die het 'waarom' en 'waarom niet' duidelijk maken.

Ten tweede heb je mijns inziens, een vrij belachelijk beoordelingssysteem, dat een correcte manier van quoteren niet echt toelaat (waarom niet van nul beginnen?!). Maar laat ik daar vooral niet verder op ingaan, want wie weet waar we dan gaan uitkomen...

Maar voel je alsnog vrij om een meer gerichte argumentatie neer te schrijven.

Beste Matchostomos,

Mijn beoordelingssysteem mag je voor mijn part stom vinden, ik zit er niet mee. Het werkt voor mij prima, en dat is hetgeen dat telt. Als jij je eigen classificeringssysteem hebt, des te beter.

Ik zou andere argumenten kunnen geven, maar daar heb ik echt geen zin in. Ik vond de film namelijk niet goed genoeg om mijn tijd er nu in te steken.

Het was een trage film, omdat het nou eenmaal een trage film was!!! Wat voor argumenten heb je daar nou voor nodig?! En dat het een buchtfilm is, klopt niet. Zo slecht vond ik het ook niet. Maar het is en blijft zo dat ik het een rotfilm vond die veel te traag gaat en waar veel te weinig in gebeurd!

Redelijke dramafilm.

Die zoals al eerder genoemd erg langzaam begint.

Waardoor de film erg saai overkomt.

Zeker omdat voor mij ook de dialogen niet altijd even logisch en boeiend over kwamen.

Gelukkig kende het tweede deel meer verrassingen en werd voor mij dan ook een stuk boeiender.

En kreeg ik hierdoor ook wat meer binding met de hoofdpersonen.

Al met al een aardige dramafilm die zeker als je je door het wat saaie begin worstelt zeker nog de moeite waard wordt.

Uitstekend gespeeld drama, maar inhoudelijk helaas aan de dunne kant. Prachtig gefilmd op minder voor de hand liggende locaties, met een aparte score van oa de band Underworld. Visueel een verademing na de bombastische mooifilmerij van Cold Mountain, maar ondanks het goede spel van vooral Jude Law is de film bij vlagen iets te gekunsteld en te pretentieus om werkelijk doel te treffen.

Op een paar scenes en shots na een draak van een film. Niet doorheen te komen. Gaat helemaal nergens over en slaat door in zijn bedoelingen. 1,5 ster.

Na de preview gezien te hebben dacht ik dat deze film nog zou meevallen, maar dat deed hij hoegenaamd niet!

Er zit eigenlijk geen verhaal in de film. Je blijft maar wachten tot de film echt gaat "beginnen", maar dan is hij al zo lang bezig dat het einde nadert en dat je moet vaststellen dat er eigenlijk niks gebeurt.

Als je de korte samenvatting hierboven leest, weet je alles (behalve dat hun levens uiteindelijk niks veranderen).

Van mij krijgt hij een 1,5*

Deze film beviel mij uitstekend. Een prima Jude Law.

Robin Wright Penn haar rol vond ik nogal vreemd. Haar gedrag was niet echt te peilen. Wat voorspelbaar, maar daar heb ik geen problemen mee. Goede film:

****

Je moet er van houden, dit soort films, het is in ieder geval niet mijn favourite genre. Jude Law behoeft natuurlijk geen uitleg, simelweg een top acteur maar in deze saaie rol vond ik hem niet super.

Kwam er slecht in. Vond het verhaaltje niet veel zeggend.

Erg goede film. Heb ervan genoten. Beschrijving hierboven klopt eigenlijk niet, dat zou aangepast moeten worden. Het doet de film geen recht. Verhaal zit goed in elkaar, lekker psychologisch drama om twee uur van te genieten!

Vond ik eerder een pluspunt. Je krijgt een fragment te zien uit het leven van enkele mensen, een momentopname. Gebracht zonder franjes of zonder er een groots plot rond te brouwen. De eenvoud sprak me wel aan. Het thema zelf vond ik verder OK, maar niet meer dan dat. Over het algemeen een aardige film, maar die nergens echt uitblinkt.

ik vind het een hele mooie film. of nou ja, het eerste deel is geloofwaardig, daarna wordt het een beetje raar hoe een sul als Jude (oke hij is mooi maar daarmee is het gezegd, zijn acteerprestaties hebben me nog niet weten overtuigen) met dit alles weg komt.