Reeker (2005)

Wat een bagger dit weer.

Ik heb er met veel moeite naar gekeken, en vond het dus echt niks.

Verhaal niet, acteurs niet en vond het niet echt spannend.

Absoluut geen aanrader.

0,5*

Vond het ook wel meevallen.

Dosisje humor was broodnodig, het verhaaltje is inderdaad een beetje vreemd en eigenlijk niet op z'n plaats binnen een filmpje als deze, al maakt het de film wél een stuk minder onnozel.

Slecht acteerwerk en een matig "wezen", maar de film is luchtig genoeg en er zitten een paar erg geslaagde gore scenes in. Vooral de eerste vijf minuten zijn best cool.

Ach ja, slecht was het niet. Bijster goed ook niet. Wel vermakelijk, daarvoor toch nog 2.5*

Verrassende film. Reeker boogt op een sterk concept dat pas naar het einde toe volledig wordt blootgegeven. Iets te opgeklopt weliswaar, maar het idee is enigszins origineel. Een goed idee staat of valt uiteraard met de uitwerking ervan en ook op dit vlak is Reeker best te pruimen. Aanvankelijk worden de rijkelijk voorziene spannings- en schrikmomenten mooi afgewisseld met vlagen van gitzwarte humor. De special FX zijn namelijk zo uniek en vergezocht dat je met moeite een bulderlach kan onderdrukken. En ook de talrijke absurde dialogen zorgen voor een aangenaame kijkervaring. Maar toch, naarmate de ontknoping nadert, komt het allemaal wat geforceerd over en mist de uitwerking z'n effect. Het einde zelf is dan weer erg verrassend, maar te opgeklopt en onsubtiel. Men wil het allemaal te mooi kaderen en verklaren, terwijl minder gemoraliseer en meer geweld de film meer eer zouden aandoen.

Desalniettemin een erg behoorlijke film die het moet hebben van een leuk concept en een flinke dosis absurde, cynische humor.

Reeker kent in het begin nog de nodige spanning (de blinde man die de kamer binnenloopt waar een halfdode vrouw ligt en het niet merkt; het kleine jongetje dat opeens op de achtergrond verschijnt), doch verandert in niet meer dan een bloederige komedie zodra de Reeker in beeld verschijnt. Het feit dat de film zichzelf niet al te serieus neemt, is in dezen de redding: eng is 'ie niet, maar wel uiterst vermakelijk - en dat wisten de makers ook maar al te goed.

3,0*

Mooi filmpje. Sfeervol, spannend en met goede zwarte humor. Het acteerwerk is niets speciaals, de effecten af en toe slecht en dan doel ik op De Dood, maar de gore was best goed te doen. Jammer dat een aantal moorden buiten beeld gebeurde. Het einde van de film is verrassend en leuk.

Slechter dan het vervolg.

Is al weer een tijdje dat ik de twee heb gezien, maar kan me herinneren dat dit enkel af en toe vermakelijk was waar de humor of gore even de kop opstak.

Verder nogal saai, en ook het acteerwerk kan uiteraard beter. Maar valt best weg te kijken.

De plotwending op het einde maakte wel iets goed, maar uiteindelijk blijft Reeker toch een matig geacteerde en weinig spannende horror film. Sporadisch was de gore best goed, maar de matige make up effecten bij de Dood zorgden ook weer voor een domper op het geheel. Zoals gezegd viel het verhaal door de plotwending best mee, maar het duurde wel erg lang voor er ook maar enige hint gegeven werd wat er precies aan de hand was, dat het bij mij ook steeds moeilijker werd ook maar een donder om het geheel te geven. Gewoon matig.

Begint veelbelovend voor de begintitels komen, maar daarna komen ze weer het volslagen stompzinnige slachtvee, duurt nog akelig lang voordat de eerste eraan gaat.

Tja en die Reeker neem me even niet kwalijk, maar hier gaan we toch echt even voor meest stompzinnige figuur uit een recente horrorfilm, mits we hem zien natuurlijk anders begint alleen het beeld wat blurry te worden.

Niet te pruimen cliché-horror inclusief een stuk of drie stompzinnige twists.

de camper in de film was een gaaf ding, daar zou ik wel in willen karren

de film? ach ja zo slecht als de reacties boven was die nou ook weer niet

maar ook niet zo goed gewoon een middle of the road movie, kijken en vergeten

behalve die camper dan dat was een gaaf ding, ehhh de score?

2x wat heb ik net zitten kijken?

Spijt dat ik hier 2,50 voor heb uitgegeven bij de videotheek. Trok vrijwel nergens op en wist mij geen moment te boeien. Ik heb mij eigenlijk de gehele film lopen irriteren, tot er bij het einde toch uit een iets ander vaatje werd getapt. Het verraste mij zeer en vond dit nog enigszins vrij aardig.

Ondanks dat het einde redelijk was, was de rest van de film vrij slecht geacteerd, niet spannend of vermakelijk. Jammer.

De cliché's worden aardig uitgewerkt, de typetjes zijn goed ingevuld en stevig aangezet, de spanning wordt prima opgebouwd en de schokeffecten komen mooi onverwacht. Fraai camerawerk, een geweldige plottwist (dus dáárom verscheen die dealer/arts steeds tussendoor bij verschillende personages in het motel: om "in het echt" na het ongeluk te kijken of hij ze nog kon redden, en daarom probeerde hij Gretchen ook te zoenen), goed spel, altijd leuk om Michael Ironside en Eric Mabius te zien, en al met al anderhalf uur uitstekend mee vermaakt (en dat reeds meerdere malen). En het eerdere Dead end heb ik niet gezien, dus heb ik ook geen aanleiding om Reeker vanwege een "Aha-Erlebnis" minder sterren te geven : ****.

Nogal rommelig en echt zo'n mindere uit het b-segment, met een povere acterende cast en het einde zo slecht

Hij begon zo mooi,maar viel me een beetje tegen.

Half punt extra voor het verrassende einde

Ontiegelijk vervelende film die al ontzettend zwak begint en eigenlijk steeds alleen maar zwakker wordt. Vreselijk slechte casting waardoor alleen het personage 'Trip' af en toe vermakelijk is.

Reeker kleurt enkel binnen de lijntjes. Alles is cliche. Geen sfeer, geen humor, geen spanning, geen gore. Gewoon slecht. Het duurt een eeuwigheid voordat we de killer te zien krijgen.

Dat een drug dealing necrofiel zich ontpopt tot held zegt misschien wel iets over het schrijf genie achter deze film.

Na wat bezoek en de herkijk van Ladri di biciclette nog even aan de griezel afgelopen nacht en daar koos ik niet perse de beste uit die ik liggen had maar eerder de kortste met deze kringloopvondst genaamd Reeker. En dat werd niet een heel groot succes.

Sowieso die opening al met het aanrijden van dat hert, maar dan vooral dat je door blijft gassen terwijl je niets door het voorraam ziet. Gebeurt zo vaak in films en het is zo waanzinnig slecht eigenlijk. Wat we daarna te zien krijgen is regelrecht uit het cheap ass-doorsnee-cliche-12-in-een-dozijn-nietszeggend-horror-draaiboek gegrepen. Namelijk een stel jonge niwits onderweg naar een feestje die in een vijandige omgeving in de problemen komen en natuurlijk alle gebruikelijke fouten maken en logicas te overtreden door er alleen op uit te gaan, mensen uit het oog te verliezen, slechte keuzes maken, vooral niet vluchten en heel veel dom geleuter en gedoe.

Het is allemaal pijnlijk slecht ook rond Michael Ironside vooral wanneer het daadwerkelijke en nogal kwalijk riekende kwaad in beeld komt, want dat is ook weer zozo. Waarom zou het stinken? Waarom heeft het iets wat lijkt op een hightech futuristisch speeltje? Afijn, als ik de ontknoping zo mag geloven is het allemaal gelul in de ruimte want ze hebben kennelijk een auto ongeluk gehad waar de meesten reeds het leven gelaten hebben. En weet je, het zal me, of er nu een twist of denderende ontknoping in zit of niet. Want het is simpelweg matig, de dialogen zijn slecht, het acteerwerk is min, het script is cliché op de ontknoping na dan wellicht, heeft het op zijn minst een paar redelijke jumpscares zoals met de truckdriver wat dan weer weinig uitleg krijgt in verband met de ontknoping of men moet kennelijk in een soort van limbo verkeren.

Mij maakt het verder allemaal niet uit want dit is niet aan mij besteed, snel op naar iets anders.