Eragon (2006)

Pfoe.

In de nasleep van LOTR en in een decennia dat drakengespuis weer wat aandacht kreeg. Maar een film als deze zet je niet op poten zonder een stevig budget en met een regisseur die minstens bekwaam is om een vlotte Hollywood film te maken. No go dus. Meteen ook fin de carriere voor Fangmeier.

En terecht. Het verhaaltje is zo plat als een dubbeltje, gewoon een hoop clichés op een hoop gegooid en zonder al te veel overtuiging afgehaspeld. Daar zit dan nog het énige voordeel van deze film: vanwege de vluchtige vertelling blijft de speelduur ver onder de twee uur. Een hele opluchting.

Van de acteurs hoef je ook niet veel te verwachten, ondanks wat bekende namen. Speleers is boeresaai, Irons speelt één van z'n slechtste rollen ooit (en ik was al geen fan) en Malkovich zal zich ook wel even in de niet-haren gekrabt hebben na het zien van deze film.

Het sleept zich van ongeïnspireerde setting naar ongeïnspireerde setting, de verveelde vertelling en het slechte acteerwerk maakt het allemaal nog een gradatie erger. Reken daarbij de slechte en verouderde effecten en een bedroevende soundtrack en je hebt echt een dramatisch filmpje te pakken.

Maar in 2040, met de nodige nostalgie in aanslag, komt hier vast het langverwachte vervolg van, allicht voorafgegaan door een reboot.

0.5*

Oei.

Met een cast die zo veelbelovend is is dit niet echt een topper. Het heeft trouwens echt heel veel weg van de LOTR reeks. Heel veel namen lijken we hetzelfde. Ook heeft deze film zo'n beetje elke cliche die je hebt en brengt weinig nieuws aan bod.

Ja, de CGI is goed, en het acteerwerk van Irons kan er ook mee door. De draak zag er erg goed uit, en de draak is ook een vand e hoogtepunten aan Eragon. De rest is allemaal cliche, ook is het nergens spannend.

De veldslag aan het einde had ook veel langer gemogen, 2x de draak eroverheen en het is sal de eindbaas. Maarja, net niet een voldoende

Een jongen van vijftien schrijft een fantasyverhaal. het wordt een bestseller en in Hollywood vecht men om de filmrechten. Het overkwam Christopher Paolini, en diens "Eragon" werd het uitgangspunt van deze film.

Kort door de bocht draait het in dit eerste deel om Eragon (Edward Speleers), die een bijzonder ei vindt. Er blijkt een draakje uit te komen, dat een grote rol speelt in oude legenden.

De speciale effecten zijn overtuigend, maar helaas leunt de film net iets te veel op fantasyclichés. Bovendien jaagt regisseur Stefen Fangmeier er in circa 100 minuten zoveel verschillende verhaallijnen doorheen, dat er regelmatig vreemde tijdsprongen ontstaan. De cast mocht er best wezen met o.a. de bekende acteurs Jeremy Irons, Robert Carlyle en John Malkovich, maar helaas konden zij ook niet deze film redden.

Al met al een matige Actie / Fantasy film die maar liefst 100 miljoen dollar koste en tegenvallende bioscoopbezoekers cijfers had en daarom zijn de delen twee en drie er nooit meer gekomen.

P.S. in de destijds razend populaire realityserie "American Chopper", die te zien was op "Discovery Channel", werd er zelfs een motor voor deze film gemaakt, namelijke de "Eragon Bike".

Matig avontuur dat wat voortkabbelt met wat bekende koppen en mooie locaties.

De draak is leuk , helaas speelt de hoofdrolspeler een draak van een rol. 5/10

Jammer dat ze nooit de andere boeken hebben verfilmd.

Flauwe film eigenlijk.

Mijn (halverwege in slaapgevallen vriendin) vatte het mooi samen: "het is precies alsof het van een heel dik boek komt".

En dat is dan ook exact wat deze film doet: veel te veel verhaal in een zeer korte tijdspanne proberen af te haspelen waardoor er zeer weinig geacteerd en zeer veel uitgelegd wordt.

"Weinig" is ook de hoeveelheid kwaliteit die de hoofdrolspeler aan dit geheel toevoegd.

"Weinig" is ook de hoeveelheid speeltijd die goede acteurs zoals Malkovich hier krijgen, jammergenoeg.

"Weinig" is tevens de logica in de tijdberekening van de film: "het is nog 5 dagen naar de bannelingen rijden" *1 dag voor aankomst*: "ik ga naar het slechte kasteel, totaal aan de andere kant van het koninkrijk" *diezelfde avond* "amai, nu al aan het kasteel aangekomen" *De volgende ochtend* "goeiedag mijnheer de banneling"

"Weinig" is ook een woord dat nu vast zit in mijn hoofd en niet meer echt een betekenis heeft.

Weinig, weinig, weinig,... Wijnig? Wijn-ig? Heeft het dan iets met wijn te maken? Is dat dan positief? Of gaat het dan net over aangelengde wijn?

Kort door de bocht: het interessantste aan deze film was dat ik door een semantische verzadiging van "weinig" een ethymologische zoektocht van dat woord ben begonnen.

Weinig.

Hehe, weinig sterren ja...